Проблемы квалификации преступлений связанных с незаконным оборотом накотических средств и психотропных веществ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2013 в 19:58, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы объясняется тем, что криминогенная ситуация в России уже с конца 80-х годов XX века характеризуется неуклонным ростом масштабов незаконного оборота наркотических средств. За последнее десятилетие масштаб наркоагрессии возрос до степени серьезной угрозы здоровью нации, социально-политической и экономической стабильности и, в целом, безопасности государства. Особую тревогу продолжает вызывать увеличение смертельных исходов от передозировки наркотиков.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 5
1.1 Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 5
1.2. Квалификация действий отдельных категорий лиц связанных с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков 11
ГЛАВА 2. Судебная практика применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 18
2.1 Судебная практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях,связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ 18
2.2 Неправильная квалификация действий виновных по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 22
заключение 27
Литература 30

Файлы: 1 файл

ТЕМА РАБОТЫ.docx

— 54.10 Кб (Скачать файл)

Основным ориентиром для  следственных и судебных органов  при определении указанного признака являлась «Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным  и особо крупным размерам количеств  наркотических средств, обнаруженных в незаконном хранении или обороте», составленная на основании протоколов заседаний этого комитета.

На практике органы следствия  и суда воспринимали эту рекомендацию в качестве документа, имеющего исключительный характер, доминирующего в определенном смысле над самим законодательным  актом. По сути, специалистами достаточно узкого профиля давалась установка, безусловно обязательная для исполнения судебно-следственными органами.

Кажущаяся мелочь в определении  уголовно наказуемого использования размера наркотических веществ на практике приводила не только к серьезному перекосу в правоприменительной деятельности, но и в целом в стратегии и тактике борьбы с таким социально опасным явлением, как наркомания. Фактически происходил, в ущерб другим способам предупреждения этой социальной болезни, резкий крен в сторону применения мер уголовно-репрессивного характера, повлекший, в свою очередь, в значительной степени искусственный рост преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

Все это обуславливало  необходимость скорейшего пересмотра законодательства.

Приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств (психотропных веществ, их аналогов) в меньшем размере  преследуется теперь только в административном порядке.

Кроме того, представляется наиболее конструктивно виды преступлений в сфере незаконного оборота  наркотиков необходимо рассматривать, исследуя объективную сторону деяния, так как она в процессе квалификации любого преступления служит одним из первостепенных оснований разграничения  составов преступлений и является предпосылкой уголовной ответственности. Учитывая, что в УК РФ представлен широкий  спектр составов преступлений в сфере  незаконного оборота наркотиков, при квалификации данного вида преступлений необходимо устанавливать четкое соответствие между признаками совершенного деяния, выраженного в конкретном действии субъекта правонарушения, наступлении  общественно-опасных последствий, а  также причинноследственной связи  между деянием и последствиями, и признаками деяния, предусмотренными той или иной уголовно-правовой нормой.

Важно учитывать что, объект преступлений в сфере незаконного  оборота наркотиков сложный, однако именно верное определение объекта  является необходимым, первоначальным этапом идентификации преступного  посягательства, одним из непременных  условий его правильной квалификации. С учетом иерархии объектов преступления уточняются родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений в области незаконного оборота наркотиков.

При квалификации преступлений в сфере незаконного оборота  наркотиков целесообразно исследовать  личность преступника, основываясь  на субъективной стороне преступного  деяния. Показано, что субъективная сторона, которая включает в себя, наряду с виной, мотив и цель преступления, имеет существенное значение для  квалификации преступлений.

 

 

Литература

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М.: Юрист, 1998.
  2. Федеральный закон от 08.12.2003 №162 – ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" // "Собрание законодательства РФ". 2003. N 50. ст. 4848. . Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.
  3. Справочно – поисковая система «Гарант» / Досье на проект федерального закона N 304898-3 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (в части гуманизации уголовно-правовых норм).
  4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1 И 229 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" // "Российская газета", N 29, 11.02.2006.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2007 гола №41Д-07-59//Справочно – поисковая система «Консультант Плюс».
  6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8. С.3 – 11.
  7. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, №3
  8. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, №5
  9. Вестник Конституционного Суда РФ.-1998.- № 1
  10. Александров А.И. и др.Наркотики в России: преступления и расследование.-СПб.,1999
  11. Борзенков Г.Н., Лебедев В.М.  Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. - М., 2003.
  12. Волков С.Г. Из практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. //Вестник криминалистики.Вып.1 2002.
  13. Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. - М.: ЮрИнфоР, 2000.
  14. Курманов К.Ш. Наркомания: уголовно-правовые и криминальные проблемы. - Фрунзе: Илым. 1989.
  15. Крюков А.А.Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3.
  16. Михайлов А. Профилактика наркомании и борьба с незаконным оборотом наркотиков / www.gnk.gov.ru.  http://www.mvdinform.ru/stats/;htlp://www.mvdinform.ra/files/QmluZGVyMS5wZGY=.pdf.
  17. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков// Законодательство и экономика.- 2006. -N 9.
  18. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно – розыскной деятельности»/Под ред. А.Ю.Шумилова, М.:Из-ль Шумилов И.И., 2002.
  19. Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: Дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук. - Саратов, 2001.
  20. Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по степени их завершенности // Уголовное право. 2007. №2.
  21. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. проф.Б.В.Здравомыслова.-изд. 2-е перераб.-М.: Юрист, 1999
  22. Архив Кировского районного суда г.Ярославля.
  23. Архив Фрунзенского районного суда г.Ярославля.

 

1 Жукова Т.В. О роли следователя в возмещении вреда, причиненного государству преступлениями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным организованной группой // Российский следователь. - 2006, - № б. - С. 39.

2 Курманов К.Ш. Наркомания: уголовно-правовые и криминальные проблемы. - Фрунзе: Илым. 1989. С. 51, 52.

3 Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. - М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 115-119.

4 Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: Дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук. - Саратов, 2001. С. 293.

5 Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков// Законодательство и экономика.- 2006. -N 9. С.24

6  Цит по. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков// Законодательство и экономика.- 2006. -N 9. С.26

7 Крюков А.А.Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. С.12

8 Михайлов А. Профилактика наркомании и борьба с незаконным оборотом наркотиков / www.gnk.gov.ru.  http://www.mvdinform.ru/stats/; htlp://www.mvdinform.ra/files/QmluZGVyMS5wZGY=.pdf.

9 Михайлов А. Профилактика наркомании и борьба с незаконным оборотом наркотиков / www.gnk.gov.ru.  http://www.mvdinform.ru/stats/; htlp://www.mvdinform.ra/files/QmluZGVyMS5wZGY=.pdf.

10 Крюков А.А.Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. С.12

11 Михайлов А. Профилактика наркомании и борьба с незаконным оборотом наркотиков / www.gnk.gov.ru.  http://www.mvdinform.ru/stats/; htlp://www.mvdinform.ra/files/QmluZGVyMS5wZGY=.pdf.

12 Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков// Законодательство и экономика.- 2006. -N 9. С.24

13 Крюков А.А.Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. С.12

14 Архив Кировского районного суда г.Ярославля.

15 Архив Фрунзенского районного суда г.Ярославля.

16 Архив Кировского районного суда г.Ярославля.

17 Архив Фрунзенского районного суда г.Ярославля.

18 Архив Кировского районного суда г.Ярославля. 


Информация о работе Проблемы квалификации преступлений связанных с незаконным оборотом накотических средств и психотропных веществ