Проблемы разграничения форм хищения чужого имущества

С учетом специфики статического (находящегося на охраняемой территории) имущества момент окончания его  хищения можно определить как  совокупность следующих условий:

1) физическое (материальное) изъятие имущества из места  его нахождения;

2) установление неправомерного  владения имуществом со стороны  виновного (замена владения), выражающееся  в превышении тех правомочий, которыми наделено это лицо  в отношении похищаемого имущества;

3) наличие реальной возможности,  осознанной виновным, пользоваться  или распоряжаться имуществом  как своим собственным (отсюда  вытекает и необходимость наличия  умысла на хищение).

Растрата - заключается в  незаконном отчуждении с корыстной  целью вверенного имущества. При  этом, определяя объективную сторону  растраты, они почти все характеризуют  ее через перечисление конкретных способов отчуждения: продажа, потребление, дарение, израсходование, расходование, обмен  и т.п.[9]

Растрата - это передача имущества  другому лицу с целью обращения  его в пользу последнего. При растрате неважно, в какой форме осуществлялась передача (продажа, дарение, обмен). Главное, что имущество с корыстной  целью безвозвратно передается другим лицам, на что направлен и умысел виновного. Думается, термин «передача» по своему содержанию более объемное понятие по сравнению с перечисленными выше способами отчуждения имущества (им не охватывается лишь потребление).

Растрата признается оконченным преступлением с момента обращения  виновным вверенного ему имущества  в свою пользу или в пользу другого  лица.

Растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение похищенным в  течение определенного периода  времени. Растрата как действие не связана  с установлением незаконного  владения теми материальными ценностями, которые виновным еще не отчуждены.

Так, виновный по предварительному сговору с другим лицом изымает  имущество из места его нахождения и перемещает в другое место, но в  пределах территории нахождения имущества (предприятия, учреждения, организации  и т.д.), чтобы через определенное время передать это имущество  соучастнику. Таким образом, виновным осуществляется неправомерное владение имуществом в течение какого-то периода  времени. Однако говорить о присвоении (приготовлении к нему) в данном случае нельзя, поскольку умысел субъекта хищения направлен на передачу имущества  другому лицу в пользу последнего. Думается, здесь логичнее вести речь о приготовлении к растрате. Следовательно, наличие неправомерного владения имуществом или отсутствие такового со стороны  виновного не исчерпывает всех отличительных  черт присвоения от растраты.

Коренные различия между  присвоением и растратой заключаются  в том, что «при присвоении виновный, пользуясь своим правом в отношении... имущества, незаконно, с корыстной  целью изымает его из фондов собственника, обращает в свою пользу и, распоряжаясь как своим собственным, потребляет, расходует, продает и прочее. Термин же «растрата» охватывает такие способы  хищения, при которых виновный хотя и преследует корыстную цель, но не завладевает похищенным имуществом»[10].

Для определения критерия отграничения присвоения от растраты необходимо учитывать, что имущество, вверенное виновному, может быть статическим и динамическим. Поэтому  нельзя механически подходить к  решению вопроса о формах хищения  статического имущества, ибо указание лишь на наличие неправомерного владения имуществом, как основной критерий разграничения присвоения от растраты, является недостаточным.

При отсутствии реальной возможности  пользоваться или распоряжаться  статическим имуществом (например, имущество находится на территории предприятия), то есть при неоконченном хищении, решающее значение для определения  формы хищения приобретает направленность умысла виновного, а не фактическое  неправомерное владение имуществом. Если в таком случае умысел направлен  на завладение имуществом для удовлетворения своих личных интересов, то формой такого хищения (приготовления, покушения) будет присвоение. При направленности умысла на передачу имущества другим лицам данное преступление следует квалифицировать как приготовление (покушение) к растрате, независимо от фактического неправомерного владения имуществом со стороны виновного.

При хищении динамического  имущества характерным является то, что у виновного лица всегда имеется потенциальная возможность  пользоваться или распоряжаться  таким имуществом как своим собственным. По этой причине форма хищения  при таких обстоятельствах определяется с учетом того, кто заменил правомерное  владение имуществом неправомерным. Если в такой ситуации имуществом завладело  виновное лицо, сменив правомерное  владение неправомерным, то налицо присвоение. Если же имуществом неправомерно завладевает  другое лицо, непосредственно заменившее правомерное владение со стороны  виновного своим неправомерным  владением в результате передачи ему имущества самим виновным, то будет растрата.

При более тщательном анализе  особенностей статического имущества  можно прийти к выводу о том, что  все материальные ценности, находящиеся  на охраняемой территории, в зависимости  от их потребительских свойств (качеств), можно подразделить на два вида (группы, категории):

1) имущество, потребительские  свойства (качества) которого можно  полностью использовать в личных  интересах виновного (других лиц)  в пределах охраняемой территории. Чаще всего это происходит  путем их уничтожения (потребления), например, продукты питания, парфюмерные  изделия, одежда, обувь и т.д. (условно  назовем этот вид имущества  «потребляемое»);

2) имущество, потребительские  свойства (качества) которого невозможно  полностью использовать в личных  интересах виновного (других лиц)  на охраняемой территории («непотребляемое» - стройматериалы, различные виды техники и т.д.).

 

 

 

 

 

§ 2. Особенности разграничения  кражи и грабежа.

Самый быстрорастущий вид  правонарушений в нашей стране - преступления против собственности. В 2007 году было совершено приблизительно 2 млн. 700 тыс. преступлений, почти половина из них была связана с различного рода нарушениями, касающимися прав собственности граждан. Собственность  составляет экономическую основу существования  любого общества, а неотчуждаемое  право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления  прав и свобод личности. Охрана собственности  от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса  Российской Федерации, закрепленная в  статье 2 УК РФ 1996 г.

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости  от того, каким способом совершается  посягательство на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным  путем обмана или злоупотребления  доверием и так далее. Способ изъятия  имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно  влияет на степень общественной опасности  преступления и поэтому учитывается  законодателем.3 Действующее уголовное  законодательство различает шесть  форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату вверенного имущества. Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения  от другого.

Правильное установление форм хищения и разграничение  смежных составов преступлений имеет  большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом  соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения  вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: кражи, разбоя, вымогательства.

Грабеж - это более опасная  форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. Он определяется в Уголовном кодексе Российской Федерации как открытое хищение  чужого имущества, совершенное без  насилия (ч.1 ст.161 УК) либо соединенное  с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия (п."г" ч.2 ст.161 УК).

Кража, как и грабеж, является одной из форм хищения. Необходимость  рассмотрения вопроса о разграничении  кражи и грабежа в первую очередь  объясняется все еще встречающимися в судебной практике ошибками при  квалификации данных видов преступлений. В законе кража определяется как  тайное хищение чужого имущества (ст.158 УК).

Таким образом, в отличие  от грабежа кража характеризуется  тайным способом завладения чужим имуществом. Кроме того, грабеж, как известно, может быть совершен и с насилием, не опасным для жизни и здоровья, в то время как кража всегда является тайным ненасильственным хищением. Поэтому дополнительным объектом грабежа  помимо собственности может быть и личность, тогда как объектом кражи является только собственность.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§3. Особенности разграничения  мошенничества и вымогательства

Под вымогательством понимается требование передачи имущества или  права на имущество или совершения других действий имущественного характера  под угрозой применения насилия  либо уничтожения или повреждения  чужого имущества, а равно под  угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его  близких, либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст.163 УК).

Сходство насильственного  грабежа и вымогательства состоит  в том, что объектом этих преступлений является собственность, а также  личность.

Как грабеж, так и вымогательство в качестве признака объективной  стороны имеют угрозу применения физического насилия над личностью  потерпевшего.

Предметом грабежа является чужое имущество. В отличие от грабежа при вымогательстве предметами могут быть: чужое имущество, право  на чужое имущество, а также требование совершения в пользу виновного иных действий имущественного характера.

Физическое насилие при  грабеже может быть не опасным  для жизни и здоровья, а при  вымогательстве - как не опасным  для жизни и здоровья, так и  опасным для жизни или здоровья.

Насилие при вымогательстве в отличие от грабежа может  состоять не только в угрозе применить  в отношении потерпевшего физическое насилие, не опасное для жизни  и здоровья, но и в угрозе применить  любые меры физического воздействия, вплоть до лишения жизни, а также  в угрозе уничтожения или повреждения  имущества, а также в угрозе распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких. Угроза насилием при вымогательстве подлежит реализации не немедленно, не тотчас же после ее предъявления, а в более или менее отдаленном будущем при условии, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему требования преступника; в то время как при насильственном грабеже преступник всегда угрожает немедленным насилием. При вымогательстве между угрозой и насилием имеется разрыв во времени, а при насильственном грабеже этого разрыва нет.

Обстановка, при которой  имеет место угроза при грабеже, исключает для потерпевшего возможность  обратиться за помощью к органам власти или вообще к кому-либо, тогда как при вымогательстве у потерпевшего имеется возможность предупредить осуществление такой угрозы. Следовательно, момент реализации угрозы является наиболее существенным и верным признаком для отграничения грабежа от вымогательства10. Грабитель старается получить чужое имущество немедленно, а вымогатель в будущем.

Следует отметить, что в  отечественном законодательстве еще  с советских времен остались "пробелы", затрудняющие эффективную защиту прав собственников.

В уголовном праве мошенничество  определено достаточно четко: хищение  чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, свершенное путем обмана или злоупотребления  доверием (ст. 159 УК РФ).

Под хищением понимаются совершенные  с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившее ущерб  собственнику или иному владельцу  имущества.

Предметом мошенничества  могут быть не только имущество и  денежные средства, но и право на их получение. Таким образом, завладев правом на имущество, мошенник завладевает  и самим имуществом.

В законодательстве говорится  о двух способах мошенничества: обмане (то есть ложном утверждении о том, что не соответствует действительности) и злоупотреблении доверием.

1) Обман возможен и  в отношении личности мошенника,  его должности, общественного  положения, профессии (например, лицо выдает себя за работника  правоохранительных органов и  получает деньги под обещание  облегчить участь привлеченного  к уголовной ответственности  лица);

2) Злоупотребление доверием. Субъект преступления использует  определенные отношения, основанные  на доверии сторон (например, гражданско-правовой  договор), для получения от потерпевшего  денег или иного имущества  под условием выполнения заведомо  не выполнимых или впоследствии  не выполненных обязательств.

Злоупотребление доверием взаимосвязано  с обманом. Виновный использует особые доверительные отношения, установившиеся между ним и собственником  или иным законным владельцем, чтобы  обман был более убедительным, либо прибегает к обману, чтобы заручиться доверием потерпевшего.

При любой форме обмана и злоупотребления доверием переход  имущества в пользу виновного  осуществляется по волеизъявлению самого потерпевшего.

Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи  все признаки этого понятия. Предметом  мошенничества является как имущество, так и право на чужое имущество. Право это может быть закреплено в различных документах: завещании, доверенности, ценных бумагах и т.д.