Реабилитация в уголовном судопроизводстве

Причинение  в уголовном процессе вреда правам и охраняемым законом интересам  личности или организации возможно в результате необоснованных возбуждения  уголовного дела в отношении конкретного  лица, задержания подозреваемого, применения мер уголовно-процессуального принуждения, производства в отношении лица судебной экспертизы, привлечения в качестве обвиняемого, предания суду, привлечения  к уголовной ответственности, применения наказания, иных мер уголовно-правового  характера.

Объем гарантий, ограждающих личность от незаконного  и необоснованного уголовного преследования, существенно различается в зависимости  от того, в каком порядке осуществляется уголовное преследование, - публичном, частно-публичном или частном. Понятно, что по делам частного обвинения объем таких гарантий является наименьшим, поскольку он снижается прямо пропорционально возрастанию допустимой в уголовном процессе меры усмотрения частных лиц, действующих в рамках судопроизводства произвольно, руководствуясь лишь своими личными интересами.

К сожалению, в уголовно-процессуальном законе данный вопрос урегулирован крайне неудовлетворительно: законодатель ограничился лишь предоставлением  суду права при оправдании подсудимого  по делу частного обвинения взыскивать процессуальные издержки полностью  или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному  уголовному делу.

Как следствие, без ответа остались вопросы о  том, в каком порядке возмещать  гражданину, подвергшемуся необоснованному  частному обвинению, моральный вред, как поступать в случаях прекращения  уголовного дела частного обвинения  по реабилитирующим основаниям и  т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция РФ // СЗ РФ. 2009.

2. Гражданский  кодекс РФ // СЗ РФ. 2012.

3. Гражданский  процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2012.

5. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ // СЗ РФ. 2012.

6. Уголовный  кодекс РФ // СЗ РФ. 2012.

7. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 2009.

8. Валежникова Я. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием // ЭЖ-юрист, 2006, № 11;

Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь, 2007, № 2; 
         9. Губайдуллин Э.А. К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе // Военно-юридический журнал, 2008,

10. Маркова М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. М., 2010.

11. Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь, 2005, № 2;

12. Пастухов А/. И. Реабилитация невиновных: основы правового института. — Минск, 2010.

13. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М., 2007.

14. Толстой А.В. Участники правоотношений по реабилитации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российский судья, 2007, № 3;