Шпаргалка по "Уголовному праву РФ"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35.Невменяемость,  ее критерии.

Каждое лицо достигшее возраста УО  считается  осознающим фактический характер своих  действий и руководящим ими пока не доказано обратное. т.о. в УП действует презумпция вменяемости  в силу которой лицо достигшее возраста УО считается вменяемым пока не доказано обратное. Вменяемость – это обязательный признак субъекта преступления, означает способность лица во время совершения ООД отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, если лицо своим поведением вызывает сомнение в своей психической полноценности, органы следствия и суд обязан назначить судебно психиатрическую экспертизу, если лицо признается судом невменяемым уголовное дело прекращается за отсутствием в деяния лица признака состава преступления. И выносится определение о направлении этого лица на принудительное лечение. Ст.21 УК содержит законодательное определение невменяемости: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Понятие невменяемости определяется 2 критериями:1.Медицинский – это обобщенный перечень психических заболеваний, обосновывающий неспособность лица осознавать характер своих действий и руководить ими. 4 группы заболеваний входят в перечень заболеваний:a. хронические психические расстройства – это заболевания носящие затяжной трудноизлечимый длительный характер и имеющий тенденцию к прогрессированию, т.е. нарастанию болезненных явлений. Шизофрения, мониокально - депрессивный психоз, паранойя.b.Временное психическое расстройство. Они начинаются внезапно носят кратковременный характер, заканчиваются обычно полным выздоровлением. Алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект.c.Слабоумие – это врожденное или приобретенное в раннем возрасте патологическое изменение психической деятельности, характеризующаяся снижением либо распадом ранее нормальной мыслительной деятельности. 3 формы слабоумия:.идиотия,имбицильность,дебильность;d. Иное болезненное состояние психики – это состояния которое не вызывается вышеперечисленными болезнями. Острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные различными инфекционными заболеваниям, тяжелыми травмами, при наркомании и т.д.2.Юридический. Заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своими поступками. Интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости является отсутствие способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а волевой признак – это неспособность руководить совершаемыми действиями. И так для признания состояния невменяемости необходимо  установить признаки медицинского критерия ( хотя бы один из 4)  и признаки юр критерия (оба признака или только один волевой)суд мед экспертиза решает вопрос только  о наличии у лица, какого либо заболевания в момент совершения преступления. Суд, руководствуясь заключением, выясняет как данное заболевание влияло на поведение лица в момент совершения преступления, т.е. выявляет наличие юр критерия невменяемости, только суд решает окончательно вменяемо или невменяемо ли это лицо.

 

 

 

36. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления в  силу психического расстройства не могло  в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет о так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом эта возможность сужается. Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.Юридический критерий ограниченной вменяемости характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения пре-ступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, т.е. эта возможность может быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена. Лица, страдающие слабоумием в стадии дебильности, достаточно часто признаются судом ограниченно вменяемыми. Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им.Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. Понятие «психические аномалии» включает довольно широкий круг нервно-психических нарушений.К психическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера — не резко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии).Следовательно, медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости.Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37.Ответственность  за преступления, совершенные в  состоянии опьянения.

В состоянии  опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии  аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.УК не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ или других одурманивающих средств. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.Состояние опьянения оказывает влияние на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. УК 1996 г. не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказания, является не исчерпывающим.Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, то тогда совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. Вынужденное опьянение — это случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в состоянии опьянения. Если лицо находится в состоянии опьянения, которое носит не добровольный характер, и при этом совершает преступление, то состояние опьянения должно по общему правилу рассматриваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление.Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь учитывая психическое отношения лица к факту своего опьянения.

 

 

 

 

 

38. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная  сторона – это элемент состава преступления, который охватывает сознательно-волевую и эмоциональную сферу преступной деятельности и включает в себя психическое отношение лица к совершаемому им ООД и его последствия в форме умысла или неосторожности, а также мотивы и цели совершения этого деяния. Признаки:1.Вина. Обязательный признак (ядро субъективной системы). Выражается в 2 формах: умысел и неосторожность.2.Факультативные признаки:А) мотив;Б) цель;В) эмоции.Значение субъективной стороны:1. Являясь одним из элементов состава преступления, входит в основания уголовной ответственности, т.е. обязателен для доказывания.2. Субъективная сторона позволяет отграничить преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением причинение ООП без вины (227), неосторожное совершение деяния, наказуемое лишь при наличии умысла, а также деяние, предусмотренное уголовным кодексом, но совершенное без указанной в норме цели или по другим мотивам (158 – 162).3. Субъективная сторона позволяет отграничить друг от друга составы, сходные по объективным признакам (убийство-причинение смерти по неострожности).4. Фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны даже если они не указаны в норме особенной части УК, в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и преступника и, следовательно, помогает установить справедливое наказание.

 

 

 

 

 

 

 

39.Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.

Вина – обязательный признак субъективной стороны. Вина в уголовном праве определяется как порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием психическое отношение лица к совершаемому ООД и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Ст.5 категорически запрещает объективное вменение. Содержание вины:1.Социально-политическое. Вина – это социальная категория, именно социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении, искаженное отношение лица к основным социальным ценностям нашего общества. Это отношение может быть резко отрицательным при умысле, а при неосторожности пренебрежительным или недостаточно бережным. Государство в  свою очередь соответственно реагирует  на это вынесением обвинительного приговора.2. Вина имеет предметное содержание. Вина – не абстрактное понятие, она всегда конкретизирована, т.е. характеризует конкретное лицо и выражает его психическое выражение к конкретному преступлению.3. Психологическое содержание вины. Вина с психологической точки зрения характеризуется сознанием и волей. Сознание представляет собой интеллектуальные процессы деятельности человека, а воля – волевые процессы. Интеллектуальный элемент (момент) носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объекта посягательства, характер совершенного деяния, других объективных признаков, если они включены законодателем в состав конкретного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный момент содержит также предвидение, либо возможность предвидения ООП. Волевой момент определяется конструкцией конкретного состава преступления. Сущность его при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – состоит в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение которого повлекло вредные последствия. Различное сочетание интеллектуальных и волевых моментов образует различные формы вины, в нутрии форм – их разновидности. Умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомысленность и небрежность.Вина реально существует только в этих формах. Согласно УПК формы вины наряду с мотивами преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. Вина либо прямо указывается в диспозиции либо подразумевается.Юридическое значение  форм вины:1.формы вины определяют квалификацию преступления;2. позволяет  определять  степень ООД преступления,  наказуемого при умысле  и при неосторожности (разглашение государственной тайны, заражение венерическим заболеванием);3. вид умысла (неосторожности может служить важным критерием индивидуализации УО и наказания);4.форма вины  в сочетании со степенью ООД служит критерием  законодательной классификации  преступлений (ст.15 УК РФ).5. форма вины  предопределяет условия отбывания наказания  в виде лишения свободы (ст.54 УК – виды).

 

 

 

 

 

 

 

 

40. Умысел и его виды.

Умысел наиболее опасная форма вины, из каждых 10 преступлений 9 совершаются умышленно. УК 1996 умысел делится на прямой и косвенный (впервые закреплено).Прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознает общественную опасность своих действий/бездействий предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало его наступления (ч. 2. ст.25 УК РФ).Интеллектуальный момент прямого умысла:1. осознание лицом общественного опасного характера своего деяния (действия или бездействии) в содержании сознания общественной опасности входит  понимание опасного характера деяния, т.е. представление о характере тех благ, на которое совершается посягательство, т.е. об объекте своего посягательства, понимать, что объект имеет свою ценность. Так же понимание включает в себя  содержание действия (бездействия) по средствам которого совершается посягательство и другие фактические обстоятельства преступления (время место способ и т.д.). Такое осознание имеется, как правило, у любого вменяемого человека, поэтому доказывание осознанности общественно опасного характера своего деяния сводится по существу к доказыванию вменяемости или невменяемости человека. Не следует отождествлять  сознание ООД  с осознанием его противоправности, т.е. запрещенности УЗ.2. предвидение возможности наступления общественно опасных последствий:a. это представление о фактическом содержании предстоящих изменений  в объекте посягательства.b. это понимание социального значение этих изменений, т.е. их вредности для общества.c. это осознание причинно- следственной зависимости между действием (бездействием) и ООП.3. предвидение неизбежности наступления ООП. Лицо намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, представляет их себе как неизбежные (выстрел в упор, удар в висок) волевой момент прямого умысла – желание наступления ООП, все делает для того чтобы оно наступило. Желаемыми следует считать не только те последствия, которые соответствуют воле виновного, но и те, которые при внутренне отрицательном отношении к ним виновного представляются ему неизбежными.Желание – это стремление к определенному результату, к определенным последствиям. Эти последствия (смерть) могут выступать в качестве:1. конечной цели,2.промежуточным этапом (убийство с целью облегчить совершение другого преступления),3. средство достижения цели (получение наследства),4.необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, когда гибнут люди  незапланированные жертвы).В преступлениях с материальным составом предметом желания являются конкретные  ООП, в преступлениях с формальным составом предметом являются сами ООД (действия/ бездействия).Косвенный умысел – преступление признается совершенным с косвенным умыслом если лицо осознавало общественную опасность своего действия /бездействия, предвидело возможность наступления ООП но не желало, но сознательно допускала эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК).Интеллектуальный момент косвенного умысла.1.осознание лицом общественно опасного характера своего деяния(действия или бездействия) см. прямой умысел.2. предвидение возможности наступления ООП. Характер предвидения ООП не одинаков при прямом и косвенном умысле. ПУ имеет  ввиду предвидение возможности или неизбежности наступления ООП. КУ говорит лишь о предвидении возможности наступления таких возможностей. Субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальная, т.е. считает их закономерным результатом развития причинной связи в данном конкретном случае. Если субъект не предполагает возможности наступления  вредных последствии, в данном конкретном случае, а в аналогичных случаях то умысел вообще исключается (убийство из хулиганских побуждений - п.4  ч.2 ст. 105).Волевой момент косвенного умысла.1.нежелание наступления ООП.2. лицо сознательно допускает их.3. бессознательно относится к ним.Эти последствия не нужны виновному не в качестве конечной цели не в качестве средства достижения цели, последствия являются побочным результатом совершенного деяния (например, обнаружив на глухой улице прохожий обнаружил пьяного хорошо одетого мужчину, раздевает и оставляет на снегу, на утро находят труп) надежда на «авось», на случайность характерна для косвенного умысла дополнительные виды умысла:1.по моменту возникновения преступного намерения : характеризуется тем , что намерение осуществить преступление совершается через какой-то промежуток времени после его возникновения.2. внезапно возникший:Простой - возникает у виновного в нормальном психическом состоянии и реализуется сразу же или через небольшой промежуток после его возникновения.Аффектированный – возникает под влиянием сильного душевного волнения, которое вызвано неправомерными или аморальными действиями потерпевшего в отношении виновного или его близких.  Преступление, совершенное с аффектированным умыслом наказывается со смягчающим обстоятельством.В зависимости от степени  определенности представлений субъектов ос свойствах совершаемого преступления:1. определенный (конкретизированный)- характеризуется тем что виновный четко представляет те конкретные последствия которые могут наступить от его действий и стремится к этим последствиям или сознательно допускает их  (вскрывает сейф, зная что там находится определенная сумма денег);2. неопределенный (не конкретизированный) имеет место тогда, когда виновный совершая преступление не представляет себе достаточно четко характера и тяжести возможных последствий;3. альтернативный – когда виновный предвидит наступление 2 или более последствий и в равной степени желает или сознательно допускает наступление одного из них.Действия лица должны квалифицироваться при определенном умысле:1. по направленности умысла;2. при неопределенном умысле - за фактически наступивший результат;3.при альтернативном – за  фактически наступивший результат.