Шпаргалка по "Уголовному праву РФ"

41. Неосторожность и ее виды.

Как правило, неосторожные преступления совершаются вследствие недисциплинированности, беспечности, пренебрежительного отношения к выполнению своих профессиональных и прямых обязанностей.Неосторожные преступления совершаются в бытовой сфере, в профессиональной, управленческой деятельности.2 вида неосторожности:1. Легкомыслие. *Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своего действия/бездействия, но не достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.Интеллектуальный момент – возможность предвидения ООП - лицо осознает отрицательное значение возможных последствий для общества, сознает потенциальную опасность своих действий. По своему интеллектуальному моменту легкомыслие имеет некоторые сходства с косвенным умыслом, но если при КУ  виновный предвидит реальную возможность наступления ООП, то при легкомыслии, эта возможность предвидится кок* абстрактную, виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащим  напряжении своих псих сил мог бы осознать это. Лицо легкомысленно несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление ООП, на самом деле эти обстоятельства оказались не способными предотвратить последствия.Волевой момент легкомыслия. Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект стремится не допустить  эти последствия, относится к ним отрицательно, при чем  рассчитывает при этом не на «авось», не на случайность, как при КУ, а на определенные конкретные обстоятельства (собственная ловкость, умение, силу, на действие других людей или механизмов) 2.Небрежность,преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидит возможность наступления ООП своих действий/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия(ч.3, ст.26 УК).Это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит ООП своего деяния никак неизбежные, ни как реально и даже абстрактно возможных. Интеллектуальный момент:1.отрицательный признак – не предвидение лицом преступных последствий своего деяния, а так е отсутствие понимания ОО совершаемого деяния;2. положит – лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий.Критерии устанавливающие положительные признаки:1.объективный признак  -  означает обязанность лица предвидеть ООП( должно быть) такая обязанность должна быть установлена на основе закона, договора и т.д. 2.субъективный  признак означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда («могло быть») возможность предвидения определяется особенностями ситуаций, в которых совершается деяние, а во- вторых индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой, а индивидуальные качества виновного (физические данные, состояние здоровья, опыт) должны позволять правильно оценить ситуацию. Наличие этих 2 предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение ООП.Волевой момент небрежности: отсутствие волевых усилий направленных на то чтобы предвидеть наступление ООП.Небрежность необходимо отличать от легкомыслия. Общим для обоих видов неосторожности является то, что виновный не предвидит реальной возможности наступления реальной возможности наступления ООП, что касается волевого момента, что при легкомыслии и небрежности лицо отрицательно относится к ООП, только при легкомыслии стремится предотвратить эти последствия хотя и бесполезно, а при небрежности не применяется никаких усилий.

42.Преступления  с двумя формами вины. 

Двойная форма вины – соединение в одном составе двух разных ее форм, из которых характеризует психическое отношение лица к непосредственному ООП, а вторая  - к отдаленному ООП.Согласно, от одного и того же деяния могут наступить  не одно, а несколько последствий, отличающихся по своему характеру и степени тяжести.Например, лицо имеет умысел на поджог строения, реализует его, в результате его действий причиняется вред собственности, а потом выясняется, что в результат пожара погибли люди. Психическое отношение к этим последствиям может быть также разное: если умыслом виновного охватывалось и причинение ущерба собственности и гибель людей, то он отвечает за умышленное уничтожение имущества и убийства (причинение смерти); однако, если у виновного был умысел только в отношении уничтожения имущества путем поджога, а к  смерти людей выявлено неосторожное отношение, вопрос  об ответственности разрешается другим образом, - лицо будет отвечать за умышленное уничтожение имущества по 1 статье, а по другой статье – за причинение смерти по неосторожности.Данное преступление называется с второй формой вины преступлением. Определение такого преступления дается в статье 27 УК- если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.А ряде статей законодатель специально предусмотрел случаи повышения ответственности, когда умышленно действующий причиняет дополнительно больше опасный вред по неосторожности.  Обычно такие обстоятельства предусматриваются в качестве квалифицирующего признака. В ч. 2 ст. 167 УК предусмотрена наша ситуация. Совершая умышленное преступление с материальным составом, лицо иногда  приводит в движение дополнительные силы, которые влекут наступление дополнительных, более тяжких, не желаемым им  последствий. Эти последствия  превращают простой  состав в квалифицированный, инкриминируются (вменяются) лицу лишь при установлении неосторожной вины по отношению к ним.

В целом, такие  преступления   считаются умышленным.В УК  около 30 составов преступлений с двойной формой вины, все они по конструкции относятся к сложным составам с квалифицированными  признаками (например, ч. 4 ст.111, ч. 3 ст. 123, ч.3 ст.227).В УК есть  составы преступлений, которые внешне очень похожи  на преступления с 2ой формой вины, но такими они не являются (ч. 1 ст. 264) само деяние – нарушение ПДД не являются умышленным преступлением, как того требует ст. 27 УК, а является административно- правовым нарушением, следовательно, данный состав нельзя считать преступлением с 2ой формой вины, ч.1 ст. 143. При преступлениях с 2ой формой вины дополнительный вред по неосторожности может причиняться как однородному, так и разнородному объекту охраны (ч. 3 ст.205 – террористический акт).

43.Невиновное причинение вреда.

Преступление, совершенное  по небрежности. Необходимо отличать от случая, казуса, невиновного преступления вреда. Ст. 28 УК регулирует данный вопрос.Деяние считается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее. Не осознавало и по обстоятельствам дела не могло и по обстоятельствам дела  не должно быть/не могло их предвидеть.Невиновное причинение вреда может выразиться в невиновном совершении объективно ООД, тем/иным образом нарушив ОО.Деяние признается невиновно, если лицо, его совершившее не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать ОО  своего деяния.Причинение вреда признается невиновным и в том случае, если лицо не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не должно быть или не могло их предвидеть:

1.лицо не предвидело  возможности  наступления ООП  и по обстоятельствам  дела  не должно быть, но могло их  предвидеть;2. лицо не предвидело  возможности  наступления ООП  и по обстоятельствам  дела  не могло , но должно было  их предотвратить;3.лицо не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предотвратить(ч.2 ст. 28 УК).Например, в случае усталости, бессилия.Этот вид невиновного причинения вреда необходимо отличать от преступного легкомыслия (ч.2 ст.26) – отличие следует производить по волевому моменту: при легкомыслии лицо, рассчитывая на реальные факторы, находятся предотвратить ОО факторы. Однако, такие расчеты не имеют достаточных оснований, ООП предотвращены не будут – лицо несет за них ответственность; при невиновном причинении вреда данного вида (ч.2 ст. 28) лицо направляют свою волю на предотвращение ООП, но при этом не справляются с ними, т.к. действие в экстремальных  условиях/ в обстановке нервно- психических перегрузок. Психофизиологические качества такого лица не соответствует условиям и обстановке, в которой оно находилось в момент совершения деяния.

44.Понятие и  виды ошибки. Её влияние на  уголовную ответственность

Ошибка – неверное представление, заблуждение лица о действительных юридических/фактических свойствах совершенного им  деяния.Существуют 2 вида ошибок:1.юридическая – неверное представление лица о важнейших юридических признаках содеянного. Разновидности:a.ошибка в преступлении содеянного:i.человек может думать, что он совершает преступление. А в действительности его деяние не является таким, это исключает УО (нет статьи в УК).ii.человек считает, что ничего преступник не совершает, следователь считает, что данному лицу ничего не будет – УО не исключается (незнание УЗ не освобождает от УО).b.ошибка в квалификации деяния: если лицо открыто похищает имущество, думает, что его будут судить за кражу, однако это грабеж; не исключается его УО.c.Ошибка в виде и размере возможного наказания: лицо совершает насилие и думает, что  его накажут штрафом.Юридическая ошибка не влияет на УО, которая наступает  в соответствии  с законодательной оценкой совершенного деяния.2. фактическая – неверное представление лица о фактических свойствах содеянного и его ОО.a.Ошибка в объекте:i.Так называемая «подмена объекта посягательства», когда субъект  преступления ошибочно полагать, что посягает  на один объект, а на самом деле – ущерб причиняется другому  объекту, не однородному с тем, который охватывается умыслом виновного. Например, лицо пытается  похитить с аптечного склада наркотикосодержащие препараты, но в  спешке похищает ошибочно простые лекарства;  при  такой ошибке преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла (покушение на хищение наркотических средств).ii.Например, лицо задумало убивать  милиционера в связи с выполнением его профессионального долга (обязанностей); по ошибке в темноте произведенным выстрелом был убит другой человек; в данном случае преступление квалифицировалось как  покушение на убийство работника (сотрудника) ПО.b.Ошибка в предмете: в этом случае ущерб причиняется именно предполагаемому  объекту, хотя непосредственно воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Данный вид ошибки не влияет на УО, действия будут квалифицироваться  как  оконченное хищение.c.Ошибка в личности потерпевшего: виновный, посягая на определенное лицо, по ошибке причиняет вред другому лицу. В данном  случае ошибка в объекте отсутствует, т.к. жизнь любого человека охраняется одинаково, действия лица будут оцениваться как оконченное преступление.d.Ошибка в характере деяния:i.Например, ошибка в развитии причинной связи – ненаправленное понимание виновным ПСС между его действием и наступлением ООП. Например, водитель сбивает велосипедиста, нарушая ПДД ; водитель подумал. Что велосипедист мертв и сбрасывает его тело в воду; при вскрытии обнаружилось, что смерть  наступила вследствие попадания в легкие воды. Следовательно, водитель будет отвечать по 2м статьям УК: нарушение ПДД с тяжким причинением вреда и ст.109 – неосторожное причинение смерти.ii.Ошибка в средствах совершения – ошибочное применение средств, неспособных в конкретной ситуации причинить фактический ущерб, к которому стремится виновный. Например, имея намерение убить, лицо дает яд жертве, который от  долгого хранения утратило свои ядовитые средства, следовательно в этом случае виновный  будет отвечать за покушение на убийство; ошибка может быть совершен и  без  намерения совершить вред: медицинская ошибка (вместо лекарства – яд): в данном случае отвечать будут за то, если была возможность предвидеть ОО своих действий (невнимательность); обязанность предвидеть вытекает из профессиональных функций  медицинского работника, а если  возможность предвидеть отсутствие, то это невиновное причинение вреда.От фактической ошибки следует отличать отклонение действия. При этой ситуации в силу определенных обстоятельств, вред причиняется не тому, против  которого было направлено  преступление, а другому лицу; например, с целью убийства лицо стреляет в человека, тот поскользнулся и упал – пуля  попадает в случайного прохожего – никакой ошибки здесь нет. Виновный отвечает  за покушение  на убийство намеченной жертвы и неосторожное причинение  смерти случайному прохожему(ст. 109).

45. Мотив, цель, эмоции. Их уголовно-правовое значение.

К факультативным признакам  субъективной стороны относятся  такие, как мотив, цель эмоции.

Значение факультативных признаков:1) они обязаны, если указаны  в диспозиции ст., опр-ть признаки основного  СП, их необходимо доказать-ст.127 незаконное лишение свободы;2) могут изменить квалификацию прест.,если входят в квалифицирующий СП (ч.2 п «к» ст.105 с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями);3) могут выступать в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Мотив преступления -  внутреннее побуждение лица, которое вызывает  у него решимость совершить преступление  и которым он руководствуется  при его совершении. Мотив преступления – мыслительная модель  будущего  результата. Однако  мотив необходимо  отличать от  преступных последствий (их иногда смешивают), поскольку преступные последствия  - сфера объекта.Цель преступления -  представление  о преступном результате, то, к чему  стремится лицо  при совершении  преступления.Мотив и цель тесно связаны, поскольку, сначала человек (преступник), исходя из определенных потребностей, исчерпывает  неосознанное влечение, а за тем сознательное стремление по удовлетворению этих преступных потребностей. Цель преступления возникает на основе мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина. Мотивы и цель всегда конкретны и как  правило формулируются в диспозиции норм общей части УК.Классификация  мотивов и целей:1.Низменные мотивы и цели – с которыми УК связываете  усиление УО и оценивает их как обстоятельства отягчающие обстоятельства (корыстны, хулиганские. Мотив национальной расовой борьбы, кровной мести, мотив, связанный с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнение общественного долга. Цели: облегчить или скрыть совершение другого преступления; использование органов или ткани потерпевшего; подрыв безопасности РФ ч.2ст.105, 277,279, 281. Все остальные мотивы и цели, с которыми закон не связывает ответственность лишенные низменного содержания. 2. лишенные низменного - встречаются общественно-полезные мотивы и цели (сострадание)Эмоции – это физиологическое состояние организма. Все виды чувствований и переживаний человека. УП характеризует только эмоции лица в момент совершения преступления. Разновидностью эмоционального состояния является физиологический аффект – это яркая кратковременная вспышка, бурные переживания лица (ст.107) совершение преступления в данном аффекте смягчает наказание. Значение факультативных признаков субъективной стороны:1. если они определены в основном составе преступления, то они из факультативных превращаются в обязательные для всех видов данного преступления.2.мотив и эмоции могут изменять квалификацию т.е. служить признаками при помощи которых образуется состав того же преступления со смягчающими обстоятельствами (п. «з» ч. 2 126).3. если мотивы и цели не указаны в конкретном составе преступления ни в качестве основных ни в качестве факультативных не учитываются при наказании в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств(ст.61, 63 УК).

46. Понятие, признаки и виды неоконченного преступления.

Неоконченное  преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:• приготовление к преступлению;• покушение на преступление.Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.

Неоконченное  преступление совершается лишь с  прямым умыслом. Данной позиции придерживаются и высшие судебные органы. Каждому этапу развития умышленного преступления присуща общественная опасность.В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.В отличие от приготовления, создающего условия для совершения задуманного преступления, покушение характеризуется созданием реальной опасности причинения вреда объекту посягательства: субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления и совершает действие (бездействие), составляющее содержание объективной стороны конкретного состава преступления, что представляет большую общественную опасность покушения в сравнении с приготовлением.Основанием ответственности за неоконченную преступную деятельность является деяние содержащее признаки неоконченного состава преступления. Незавершенное преступное посягательство приготовление и покушение отличается от завершенного, лишь неполным выполнением  объективной стороны и частичной реализацией умысла.  Поэтому, чтобы отразить незавершенность преступной деятельности при квалификации содеянного необходимо на ряду со статьей особенной части УК ссылаться на статью 30 «приготовление к преступлению и покушение на преступление».Например, покушение на убийство будет квалифицироваться: ст. 30 и ч.1 ст. 105. согласно УК влечет УО лишь при подготовке тяжких и особо тяжких преступлений (ч.2. ст.30).  в отношение покушений таких ограничений в законе нет.  В ст.66 устанавливаются правила за неоконченное преступление:1.При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особ. ч. ук за оконченное преступление. 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особ. ч. ук за оконченное преступление. 4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.