Состав преступления по Уголовному кодексу РФ

Окончание преступного  бездействия будет в момент отпадения  условий, требующих производства определенных действий, например, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует такая обязанность.

Конец преступного  бездействия будет и в тех  случаях, когда совершение необходимых действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был доставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь доставлен в больницу. Закончивший смену дежурный хирург поместил больного в палату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадавший после осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, и больной скончался. Бездействие хирурга (неоказание необходимой врачебной помощи) в данном случае закончилось в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказание медицинской помощи, в данном случае операции, — бесполезным.

Уголовно-правовая доктрина различает формы преступного  бездействия. Так, различаются чистое бездействие и смешанное бездействие'.

Чистое бездействие  состоит в невыполнении действий, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий.

Смешанное бездействие  заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает  наступление определенных вредных  последствий²⁶. В действующем УК ответственность большей частью предусмотрена за смешанное бездействие. К числу таких преступлений относятся совершенные путем бездействия преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против общественной безопасности (нарушения правил безопасности производства работ, правил пожарной безопасности и др.), должностная халатность (ст. 293 УК).

В случаях смешанного бездействия  виновное лицо не предотвращает наступления вредных последствий, хотя в силу закона, служебной или профессиональной обязанности должно было и могло их предотвратить. При этом угроза возникновения вредных последствий может возникнуть как в результате действия каких-либо внешних сил (сил природы, технологических процессов, работы машин и механизмов, действия других людей), так и от виновных или невиновных действий самого субъекта.

Под преступными результатами (преступными последствиями) понимают те предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые происходят под влиянием действия или бездействия лица или которые принадлежат к объективным признакам состава преступления.

Таким образом, преступное последствие — это вред, причиненный  объекту, т. е. охраняемым ценностям  и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Преступные последствия  непосредственно связаны с объектом посягательства.

Последствие преступления — это тоже социально вредное  изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица, либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения, требуемого действия.

Хотя причинение преступных последствий действием  или бездействием различается по механизму воздействия на объект, нет оснований различать тот вред, который наносится объекту уголовно-правовой охраны в этих случаях.

Также вред может  быть причинен как умышленным, так  и неосторожным деянием. В юридической литературе результат и последствия преступления рассматриваются как идентичные понятия.

Практическое значение имеет различие составов преступлений, в которых последствия являются признаком, указанным в законе, и  составов, где последствия не предусмотрены  уголовным законом, например фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ст.303 УК).

Составы преступлений, в  признаки которых входят указанные  в законе последствия, в доктрине принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют формальными. Эта терминология носит условный характер, так как понятно, что формальными преступления не бывают, представляя во всех случаях деяния, опасные для общества и государства.

Различие заключается  в том, что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать наличие последствий противоправного деяния и причинной связи между действием (бездействием) и определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не требуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установить наступление смерти от действий какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на причинение смерти другому лицу, не привело к такому результату, может наступать ответственность за покушение на убийство.

Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление  чувства справедливости граждан. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных деяний могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов.

Последствия могут носить:

а) материальный характер: повреждение имущества, хищение  имущества на определенную сумму, причинение вреда здоровью человека определенной степени тяжести и т. д.;

б) моральный: унижение чести и достоинства лица или подрыв его репутации; политический: насильственный захват власти, насильственное изменение конституционного строя; характер, ослабляющий или подрывающий престиж власти и государственного аппарата: взяточничество, превышение должностным лицом должностных полномочий, совершенное с применением насилия, и др.

Последствия могут причинять вред:

а) одному объекту, например при убийстве,

б) могут затрагивать  два или более объектов. Так, при  разбое (ст. 162 УК) ущерб наносится  и личности, и собственности.

В отличие от идеальной  совокупности преступлений причинение вреда двум объектам предусматривается одной уголовно-правовой нормой и квалифицируется по одной статье УК РФ. Так, по ч. 2 ст. 167 УК РФ будет квалифицировано уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека. В данном случае посягательство на два объекта и причинение двух разных последствий образуют единый состав преступления.

Как уже отмечалось, совершение деяния, нарушающего уголовно-правовой запрет, всегда связано с нарушением определенных общественных отношений и нанесением ущерба социальной справедливости. Не случайно УК РФ в качестве одной из целей наказания указывает на восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК). Следовательно, социальная справедливость терпит ущерб от совершения преступления, иначе ее не требовалось бы восстанавливать.

Преступное деяние, создающее  реальную угрозу наступления каких-либо материальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточно установить только факт совершения предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, а необходимо устанавливать наличие причинной связи между действием (бездействием) и возможностью наступления вредных последствий.

Причинная связь  между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.

Уголовное право  твердо придерживается принципа, что  вредные последствия могут быть вменены в вину лицу только при  наличии причинной связи между его действием или бездействием и фактом вреда. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за причинение вреда исключается.²⁷

Вопрос о понимании  причинной связи между явлениями  решается в уголовном праве с  позиций философских воззрений. Это означает, что причинная связь  признается объективной связью между явлениями, существующей вне и независимо от человеческого сознания.

В уголовно-правовой доктрине получили достаточно широкое распространение две теории причинных связей:

а) теория адекватной причинности

б) теория причины —  условия (conditio sine qua non "условие, без которого нет").

Адекватная причинность  усматривает причинную связь  в тех случаях, когда результат является типичным для данного явления²⁸. Так, если легкий удар по голове был нанесен человеку, перенесшему операцию на мозге, и вызвал повреждение, от которого потерпевший скончался, то такой результат не является типичным с позиции теории адекватной причинности. Однако в данном конкретном случае именно удар в незащищенное костью место черепа явился причиной, вызвавшей смертельное повреждение.

Теория причины  условия не различает в причинности  необходимость и случайность, а  также причины и условия, рассматривая как равнозначные все обстоятельства, которые связаны, обусловили наступление  определенного результата или способствовали его наступлению.

Нередко встречаются  случаи, в которых причинение вреда  было вызвано различными действиями нескольких лиц, в большей или  меньшей степени способствовавших наступлению результата.

При совершении преступления в соучастии действия соучастников могут в разной мере способствовать наступлению преступного результата. Поэтому среди соучастников различают главных и второстепенных виновников.

Следует признать, что  причинная связь имеет место  не только тогда, когда противоправные действия человека послужили главной или непосредственной причиной наступления вредных последствий, но и когда они в какой-либо степени обусловили наступление этих последствий. Так, предоставление автомашины для вывоза похищенного имущества способствует совершению хищения. Однако преступники могли достать машину и в другом месте.

При совершении некоторых  преступлений установление причинной  связи не представляет трудностей, так как она очевидна. Однако иногда развитие причинной связи между  противоправными действиями какого-либо лица и наступившими вредными последствиями проходит длительный и сложный путь. Нередко закономерное развитие причинной связи осложняется, изменяется или прерывается благодаря вмешательству других людей, сил природы или иных объективных обстоятельств.

Однако не всякое явление, которое предшествовало другому явлению, может считаться его причиной. Например, К., работавший шофером, выехал на технически неисправной автомашине. Увидев впереди велосипедиста, К. дал два звуковых сигнала и стал обгонять его с левой стороны. В это время велосипедист также резко свернул влево, ударился о переднюю, часть автомашины и получил тяжкие телесные повреждения, от которых в больнице скончался. Выезд К. на технически неисправной автомашине не может служить основанием для его осуждения, так как неисправность автомашины в данном случае не находилась в причинной связи с происшедшим несчастным случаем, отметила в своем определении Судебная коллегия Верховного Суда РФ.

Следовательно, причиной определенного события может  считаться только такое предшествовавшее ему явление, которое обусловило наступление данного события.

Для признания причинной  связи между конкретными противоправными действиями человека и наступившими вредными последствиями требуется, прежде всего, выяснить, являются ли эти действия таким условием наступления последствий, без которого данные последствия не наступили бы'.

Например, дорожный мастер В. грубо нарушил существующие на транспорте правила, оставив на рельсах  в районе охраняемого переезда катучий шаблон, а сам ушел в постовую будку к дежурному по переезду К. В это время к переезду приближался резервный поезд. В. и К. выбежали из будки, чтобы снять с пути шаблон. В. откинул шаблон и сошел с линии, а К., не успев сойти, попал под поезд и погиб. Президиум Верховного Суда РФ, установив, что действиями В. была создана аварийная обстановка, признал наличие причинной связи между его действиями и гибелью К. Действительно, поведение В. наряду с другими факторами послужило основным условием наступления вредных последствий.

Необходимым условием наступления определенных событий может быть признано лишь такое явление, которое создавало  реальную возможность наступления этих событий или способствовало превращению реальной возможности в действительность.

Реальная  возможность наступления каких-либо последствий означает, что имеются все объективные условия, при которых возможно наступление данных последствий. Однако не всякая реальная возможность превращается в действительность. Для превращения реальной возможности в действительность нужно определенное сочетание условий и обстоятельств, при которых развитие

причинной связи  получает именно такое, как имело  место в жизни, а не иное направление.

Например, С. открыл беспорядочную стрельбу из пистолета  в людном месте. Действия С. создали реальную возможность смерти или ранения находящихся поблизости лиц. Однако имеется и реальная возможность непопадания пуль в людей. Если пули, выпущенные С., попали в людей и причинили смерть или телесные повреждения, действия С. с полным основанием можно рассматривать как причину названных последствий. Между действиями С. и последствиями (человеческие жертвы) есть необходимая причинная связь, хотя число жертв и характер причиненного вреда (смерть или телесное повреждение различной тяжести) зависят от случайных обстоятельств.

При установлении причинной связи в уголовном  праве обязательно следует определить, создавалась ли в данный момент при  наличии определенных условий и факторов реальная возможность наступивших впоследствии событий. Если конкретное деяние человека в момент его совершения не создавало реальной возможности наступления вредных последствий и не способствовало их наступлению от действия других факторов, оно не может быть признано необходимым условием этих последствий.