1. По характеру выполнения соучастниками объективной стороны пре-ступления
а) простое соучастие (роли соучастников не распределены)
б) сложное соучастие (роли соучастников распределены)
2. По наличию или отсутствию предварительного соглашения
а) соучастие без предварительного соглашения
б) соучастие с предварительным соглашением (преступной группой, органи-зованной группой, преступным сообществом).
Наиболее ясным и объективным я считаю подход к рассмотрению данной
проблемы авторского коллектива под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой
Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, а также
доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. Вышеуказанные лица изначально обратились к трактовке самого термина формы, которое изложе-но в толковом словаре, что является наиболее логичным в условиях много-образия мнений и взглядов на проблему.
Форма- внешнее очертание, наружный вид предмета, способ существования
содержания, неотделимы от него и служащий его выражением2
Таким образом, при выделении форм соучастия следует в качестве критерия выбирать наиболее яркие признаки содержания. К таким признаком по мне-нию большинства авторов является способ взаимодействия соучастников.
Исходя из анализа статей 33 и 35 УК РФ, авторы под редакцией доктора
юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, а также доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева пришли к выводу, что суще-ствует всего четыре формы соучастия. Этими формами являются
1. Соучастие с распределением ролей;
2. Соисполнительство;
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество.
Соучастие с распределением ролей по сути раскрывается в статье 33 УК РФ. Для характеристики данной формы следует определить виды соучастников:
исполнителя, организатора, пособника и подстрекателя. Иных видов соуча-стников современное российское уголовное законодательство РФ не
содержит.
4. Виды соучастников преступления
Правильное представление о каждом из видов соучастников — исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе
имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм
преступной деятельности, то правильное представление о каждом из назван-ных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать
их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.
Согласно части второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосре-дственно совершившее преступление. Это означает, во-первых, что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, во-вторых, в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое
отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соуча-стниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель
(соисполнитель) преступления.
Правильное уяснение обоих отмеченных обстоятельств зависит от специфи-ки содержания тех признаков, с помощью которых в диспозициях статей
Особенной части УК описываются деяния, а в ряде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся в организации незаконного во-оруженного формирования, согласно части первой ст.208 УК, квалифици-руется как исполнительская деятельность без ссылки на часть третью ст. 33
УК, где дается определение преступного образа поведения организатора пре-ступления.
Аналогично тому, согласно ст. 150 УК, подстрекательские действия стано-вятся исполнительскими действиями лица, совершившего вовлечение несо-вершеннолетнего в преступную деятельность.
В отдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточно
установления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описан-ного в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие совершению этого пре-ступления путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть
признан исполнителем (соисполнителем) независимо от того, совершал он
лично половой акт или нет.
Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание
общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к
нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от
сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность
волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент
умысла).
В специальной и учебной литературе исполнителем преступления, состав
которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно призна-ется только лицо, обладающее признаками специального субъекта пре-ступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК)
может быть только должностное лицо. Ответственность других соучастников, не обладающих этими признаками, согласно ст. 34 УК, может иметь место
только как подстрекателей, пособников или организаторов этих пре-ступлений.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления (часть четвертая ст. 33 УК).
Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения
всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя пре-ступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заклю-чается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает реши-мость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно
подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне опреде-ленном и
конкретном преступлении.
Арсенал средств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма много-образен: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое насилие и
т.п. Однако главное заключается не в продолжении этого перечня средств
подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно быть всегда там,
где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость совершить
конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с дру-гой-такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого
преступления. Только при этих условиях использование любого из назван-ных средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношение подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением
исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием подстре-кателя охватываются подстрекательские действия как составляющая общих
с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посре-дством деяния исполнителя. Организатором признается лицо, организовав-шее совершение преступления или руководившее его совершением (часть
третья ст. 33 УК). Организатор как инициатор и вдохновитель преступления фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для
того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разно-видностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно вла-деет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не
ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его уча-стников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его уча-стников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в
благополучном исходе преступного дела в целом.
Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний идет все же дальше подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для подстре-кателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно
организовать деятельность исполнителя спланировать его действия со-образно с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить престу-пление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше заме-сти следы преступления.
В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в со-ответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.
Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью выз-вать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту реши-мость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело. Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца.
Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум бла-гоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию
для совершения преступления.
Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно
опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполните-лей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интел-лектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).
Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть
многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В
подобных случаях в соответствии со ст.ст. 33, 35 УК лицо (или лица), созда-вшее организованную группу или преступное сообщество либо руководи-вшее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими
формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препя-тствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и сре-дства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добы-тые преступным путем (часть пятая ст. 33 УК).
Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после
возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществле-нии.
Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:
а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физического
содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п.
Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и сре-дства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяю-щим моментом при установлении факта соучастия является само обещание
как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же каса-ется выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после оконча-ния преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.
К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального) относятся:
предоставление средств либо устранение препятствий для совершения пре-ступления.
От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не воз-буждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а
лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения
пособничества.
От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве
инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойствен-ны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного
образа поведения организатора.