Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни
организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские
действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет
основания считать их непосредственным участием в его совершении совме-стно с другими соисполнительскими действиями.
Нет оснований расценивать поведение всякого участника — члена каждого преступного формирования как поведение исполнителя (
соисполнителя) преступления. То, что деятельность всех участников — членов преступного формирования квалифицируется прямо по соответству-ющей статье Особенной части УК, зависит от многих обстоятельств (от вида такого формирования, предусмотрен или нет тот или иной его вид в качестве конструктивного признака того или иного состава преступления).
Таким образом, соучастие с распределением ролей-это совершение престу-пления соучастниками, каждый из которых выполняет конкретно-определенную роль. Преступление в соучастии с распределением ролей
может быть представлено как в полном составе (присутствуют все четыре
вида соучастников), так и в ограниченном. Следует отметить, что пособник,
организатор и подстрекатель являются необязательными соучастниками, т.е. при их отсутствии преступление все равно может быть совершено. Обязате-льным соучастником является исполнитель, так как именно его действия
составляют объективную сторону преступления.
Второй формой соучастия является соисполнительство. Соисполнительство - такая форма соучастия, при которой все соучастники в той или иной степени участвуют в реализации действий, которые составляют объективную сторо-ну преступления. Соисполнительство иначе называют простым соучастием. Такое наименование вполне подходит соисполнительству, так как в данном
случае законодатель не устанавливает обязанности правоохранительных
органов устанавливать роль каждого из соучастников. Каждый соучастник
несет ответственность как исполнитель того преступлении, в совершении
которого он участвовал.
Третья форма соучастия - организованная группа. Организованная группа охарактеризована в ч. 3 ста-тьи 35 УК РФ. В качестве признаков, как общих, так и отличающих организо-ванную группу от иных форм соучастия закон называет следующие:
1. группа состоит из нескольких лиц;
2. лица заранее объединились в группу;
3. группа обладает устойчивостью;
4. цель создания группы - совершение одного или нескольких преступлений.
Основной признак, отличающий организованную группу от иных форм явля-ется ее устойчивость, что выражается в более эффективном и продуманном
руководстве данной группой (организатор неотъемлемый участник группы). Нередко организатором группы является лицо, обладающее навыками кри-минального руководства, наиболее опасный и опытный преступник.
И наконец, четвертой и самой опасной формой соучастия является престу-пное сообщество. Преступное сообщество является, условно говоря, высшей стадией развития совместной преступности. Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ пре-ступным сообществом именуют сплоченную организованную группу,создан-ную для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объедине-ние организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообще-ство отличается от организованной группы прежде всего своей целью - совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, для
понимания истинной сущности преступного сообщества следует обратить
внимание на то, что это прежде всего специфическая криминальная органи-зация. В состав преступного сообщества входят лица, исполняющие сугубо
индивидуальные роли, необходимые для успешного функционирования орга-низации. Все члены преступного сообщества стремятся к приобщению, явля-ются носителями и распространяют особую криминальную субкультуру, все они подчиняются строгим законам, устанавливаемым наиболее авторитет-ными руководителями, в связи с целями сообщества. Законодатель в качестве определяющего признака все же приводить цель преступного сообщества,
хотя стоило бы обратить внимание и на структурированность данной формы. Нередко преступные сообщества развиваются настолько сильно, что
представляют собой целую систему взаимосвязей, с собственным финанси-рованием и постепенным сращиванием с легальными структурами и право-охранительными органами.
Таким образом, в уголовно-правовой доктрине можно выделить четыре основные формы соучастия,
которые и были рассмотрены выше. Законодатель, к большому сожалению,
не дает четкого определения форм соучастия, что порождает многочислен-ные споры ученых и соответственно проблемы в правоприменении.
5. Виды соучастия
Если внимательно проанализировать
существующие четыре формы соучастия,
можно выделить критерии, по которому
различаются конкретные их единицы.
Такими критериями, являются степень
согласованности действий соучастников,
а также наличие предварительного сговора
между ними. По первому критерию мы можем
получить большое многообразие, так как
степень согласованности действий будет
различной в бесконечном множестве случаев.
Например, в первом случае группа лиц,
организованных одним, ранее судимым лицом
совершает кражу, при которой организатор
деяния занимает положение руководящего
действиями, двое исполнителей непосредственно
осуществляют хищение, пособник является
водителем, который перевозит похищенное
к месту сбыта. После продажи похищенного
группа распадается. Во втором случае
существует преступная группировка, руководители
которой разрабатывают предварительный
план, хищения бюджетных денежных средств,
при помощи предоставления в компетентные
органы поддельных документов. Поддельные
документы изготавливаются специально
подготовленными лицами, печати на них
проставляются оригинальные с привлечением
должностных лиц, которым выплачивается
вознаграждение. Непосредственно представляет
документы для получения по ним возмещения
некий гражданин, имеющий право на социальную
или иную поддержку за счет средств бюджета.
Такая взаимосвязь соучастников является
заранее согласованной и в том и в другом
случае, но в отличие от первой ситуации
степень согласованности второй намного
выше нежели первой. Таким образом, можно
говорить о следующих видах соучастия:
1. Степень согласованности действий
соучастников очень низкая (при
спонтанном совершении преступления,
как правило, соисполнительство
Например, ситуация спонтанной драки
в питейном заведении, в процессе
которой присоединяются различные
незнакомые ранее друг с другом
лица, но симпатизирующие друг
другу в силу определенных
обстоятельств(состояние алкогольного
опьянения) и в конечном итоге
совместно наносят тяжелые телесные
повреждения какому-то лицу.);
2. Степень согласованности низкая
(Например, двое несовершеннолетних
договариваются о совершении
кражи у конкретного лица, в
силу его обеспеченности. Однако
о предмете кражи согласия не достигнуто,
нет соглашения о времени, способах, месте
кражи и распределении ролей. В результате
совершается не тайное хищение, а разбойное
нападение, а не кража)
3. Средняя степень согласованности
(отличается наличием планирования
преступного деяния соучастниками
и подготовкой к нему)
4. Высокая степень согласованности
(характерна для организованных
групп и преступных сообществ,
разрабатываются целые системы
планов для совершения преступлений,
устанавливаются даже особые
правила поведения для соучастников).
Второй критерий разграничения
видов может дать нам лишь две
разновидности соучастия. Такими разновидностями
являются соучастие по предварительному
сговору и соучастие без такого
сговора. К соучастию без предварительного
сговора можно отнести только
соисполнительство, в то время как
по предварительному сговору совершаются
преступления как в простых группах
с распределением ролей, так и
в преступных организациях и сообществах.
Совершение преступных деяний данной
тройкой форм без предварительного
сговора невозможно, так как при
этом утрачиваются их специфические
черты обосновывающие повышенную общественную
опасность. Характерно, что в Особенной
части УК РФ совершение преступлений
группой лиц по предварительному
сговору, а также организованной
группой или преступным сообществом
относится к квалифицирующим
признакам преступления существенно
отягчающим совершенное деяние.
6. Ответственность соучастников
Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же,
как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений, является вино-вно (умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмо-тренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков определенного в законе состава преступления.
Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место примени-тельно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответстве-нность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных сан-кцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ.
Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее
формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен
или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соуча-стия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.
Признание единства основания уголовной ответственности как при индиви-дуально совершаемом преступлении, так и при соучастии в преступлении не исключает его особенностей применительно к последнему. Эти особенности находят отражение в объективной и субъективной сторонах состава пре-ступления. Так, объективная сторона состава преступления применительно к организатору, подстрекателю и пособнику, если они одновременно не высту-пают и как исполнители (соисполнители) в преступлении, складывается из
признаков, характеризующих образ их преступного поведения в ст. 33 Общей части УК, а также из последствий, предусмотренных в соответствующей ста-тье Особенной части УК.
Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы со-участия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого
включает осведомленность об общественно опасном характере не только
своего собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя
преступления.
Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступного ре-зультата путем сложения усилий или сознательного допущения результата,
наступающего от соединения усилий.
Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются
прежде всего тем, насколько правильно произведена квалификация содеян-ного каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости
от учета общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.
Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником
преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое,
сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглаше-нием, организованная группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УКстороны, к исполнителю, а с другой к иным соучастникам преступления. Исполнителю
достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения
ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их сторо-ны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрека-тель и организатор должны принять все необходимые- меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся пре-ступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее
данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые пре-ступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совер-шения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в
совместно начатое преступление.