Соучастие в преступлении

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

ХАБАРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

ТЕМА: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Хабаровск, 2010

                                    СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                    3

1. Понятие, признаки и  значение соучастия в уголовном  праве          5

2. Виды соучастников                                                                               8

3. Формы соучастия                                                                                 12

4. Основания и пределы  ответственности соучастников                     16

5. Эксцесс исполнителя                                                                           22

Заключение                                                                                               24

Список источников                                                                                  26

Приложение (решение задач)                                                                 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

На протяжении всей истории  развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева¹, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права в целом. Известный российский ученый Г.Е.Колоколов² отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.

На протяжении многих лет  институту соучастия  уделялосьбольшое внимание в науке уголовного  права,  однако  до  настоящего  временивопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902году видный русский ученый профессор Н.С.  Таганцев  писал,  что  учение  осоучастии  находится  в  хаотическом  состоянии.  Более  чем  через  80  летпрофессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия,  несмотряна многочисленную литературу, относится к  числу  спорных. Почти  каждыйавтор, касавшийся проблемы  соучастия,  предлагал  свое,  пусть  немного  даотличающееся от других определение соучастия.

Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует  о замедлении роста числа преступлений, совершенных в соучастии: в 1999 г. было зарегистрировано 450930, в 2000 г. - 418973, в 2001 г. - 376939, в 2002 г. - 254997, в 2003 г. - 245989 преступлений, совершенных в соучастии. Несмотря на некоторое снижение уровня таких преступлений, их удельный вес все еще остается весьма значительным. Обращает на себя внимание другая тенденция - рост преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Так, в 2002 г. было зарегистрировано 404 случая бандитизма, в 2003 г. - 454; за эти же периоды зарегистрированы 123 и 141 преступление, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает повышенную опасность данных форм соучастия.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим  обстоятельством.Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается оченьбольшое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжкихи опасных. Естественно  поэтому, что в обстановке сегодняшнего ростапреступности в законодательстве соучастию отводится большое  место.Не обойдена эта проблема и  теорией уголовного права. Соучастию  в преступлениибыл посвящен седьмой  Международный Конгресс по уголовному праву, проходившийв 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившуюнаиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинствомевропейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Целью данной работы является изучение вопроса соучастия в преступлении в уголовном праве.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие  задачи:

- изучить понятие, объективные  и субъективные признаки соучастия,  а так же его значение в  уголовном праве;

- провести анализ видов  и форм соучастия;

- выявить основания и  пределы ответственности соучастников.

Для решения поставленных задач предполагаю рассмотреть соответствующий раздел действующего УК,а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной испециализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросырассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.

Предлагаемая мною работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, связанных  с соучастием в преступлении. В  ней лишь предпринимается попытка  путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и  литературы исследовать основные теоретические  и практические проблемы этого правового  института.

 

1. Понятие, признаки и  значение соучастия в уголовном  праве.

 Существует две основные  точки зрения на юридическую  природу соучастия. Первая из  них опирается на представление  об акцессорной (лат. accessorium —  «дополнительный», «несамостоятельный»)  природе соучастия. Согласно данной  теории, основой соучастия является  деятельность исполнителя, а действия  всех остальных соучастников  являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому  юридическая оценка этих действий  целиком и полностью опирается  на оценку действий исполнителя:  если они признаются преступными  и наказуемыми, то наказуемы  и действия соучастников, причём  по той же статье уголовного  закона, что и действия исполнителя,  а если действия исполнителя  ненаказуемы, не могут быть  привлечены к ответственности и соучастники³.

М. И. Ковалёвым была разработана  также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности  заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение  к ответственности прочих соучастников⁴.

Вторая теория рассматривает  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности и  устанавливает, что соучастники  несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими  лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и  определяет её пределы. Именно этим объясняется  то обстоятельство, что соучастники  будут нести ответственность  даже в случае, если исполнитель  преступления не может быть привлечён  к уголовной ответственности  в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния  или добровольного отказа от совершения преступления)⁵.

Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления. В данном определении  законодатель отражает специфические  признаки, которыми характеризуется  совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального  совершения преступления.

Соучастие в преступлении как предусмотренную уголовным  законом разновидность совместной криминальной деятельности необходимо отличать от случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя и  одновременно посягающих на один и  тот же объект, но действующих несогласованно, отдельно друг от друга.

В связи с этим, для  отграничения соучастия в преступлении от указанного совпадения преступной деятельности нескольких лиц теория уголовного права различает объективные  и субъективные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия:

- качественный признак:

1) при соисполнительстве  – совместность действий, то есть  объективная направленность усилий нескольких лиц на совершение общего для всех них преступного деяния. При объединении усилий для достижения преступного результата соучастники могут вносить разный вклад в совершение преступления: одни непосредственно выполняют его объективную сторону, другие определенным образом способствуют им в этом,создавая необходимые условия для успешного совершения преступления.

2) при сложном соучастии  – наличие причинной связи,  то есть связи между действиями  соучастников и совершенным непосредственным  исполнителем преступлением;

- количественный признак:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц. Это означает, что

каждое из этих лиц должно отвечать общим признакам субъекта преступления — быть вменяемым и  достигнуть установленного законом  возраста уголовной ответственности. Невменяемый или малолетний ни при  каких условиях не может признаваться соучастником и нести уголовную  ответственность.

Субъективные признаки соучастия:

1) при соисполнительстве  – умысел на совместность деяния;

2) при сложном соучастии  – осведомленность о действиях  соучастников;

3) участие в умышленном  преступлении

Институт соучастия в  преступлении в своей служебной  роли подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений  и их участников от преступных посягательств ( ст. 2 УК). Эта роль института соучастия  в преступлении обладает, однако, своей  спецификой, так как увязана в  уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем  объединения усилий нескольких (двух или более) лиц. В этой связи специфика  служебной роли института соучастия  в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что  его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и  субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности;во-вторых, ограничивают круг лиц, которые могут нести  ответственность за такую преступную деятельность,; в-третьих, определяют характер (образ) преступного поведения каждого  из видов соучастников с вытекающими  отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень  сорганизованностискоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания  ответственности и ее пределы  для каждого соучастника преступления.

 

 

 

 

 

2. Виды соучастников.

Определение видов соучастников – это установление индивидуальной роли каждого из них в совершенном  преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ различаются следующие  виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое полностью или частично выполняет объективную сторону  конкретного преступления.

В зависимости от характера  выполнения объективной стороны  различают три вида исполнителей (ч. 2 ст. 33 УК РФ):

а) непосредственный исполнитель- субъект, полностью выполнивший  объективную сторону преступления;

б) соисполнитель- лицо, непосредственно  участвовавшее в совершении объективной  стороны преступления совместно  с другими лицами (соисполнителями);

в) посредственный исполнитель- лицо, совершившее преступление посредством  использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в  силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  уголовным законом.

Субъективная сторона  преступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным  умыслом. Исполнитель осознает общественно  опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с другими  соучастниками, предвидит возможность  или неизбежность наступления общего, единого для них последствия  и желает или сознательно допускает  наступление этих последствий.

Организатором признается лицо (ч. 3 ст. 33 УК РФ), организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления –  наиболее опасный участник совместной преступной деятельности. Это один из инициаторов преступления, играющий особо активную роль в совершении преступления, что признается в соответствии с п. «г» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

К объективным признакам, характеризующим организатора, относятся:

1. организация совершения  преступления;

2. создание организованной  группы;

3. создание преступного  сообщества ( преступной организации);

4. руководство исполнением  преступления;

5. руководство организованной  группой;

6. руководство преступным  сообществом.