Соучастие в преступлении

Закрепив в качестве разновидностей сложного соисполнительства организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию) как институты Общей  и Особенной частей, Уголовный  кодекс обусловил необходимость  законодательного определения пределов ответственности организаторов  и участников этих групп и объединений. В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или  преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной  ответственности за их организацию  и руководство ими, а так же за все совершенные организованной группой  или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность  за участие в них, а так же за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

 Создание организованной  группы в случаях, не предусмотренных  статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность  за приготовление к тем преступлениям,  для совершения которых она  создана (ч.6 ст.35 УК).

Согласно акцессорной  природе соучастия, все соучастники  отвечают за одно и тоже преступление. Из этого следует:

А) ответственность по правилам о соучастии в преступлении наступает  при условии, что исполнитель  хотя бы приступил к выполнению приготовительных действий к тяжкому или особо  тяжкому преступлению;

Б) соучастники несут ответственность  в рамках санкции статьи, инкриминируемой  исполнителю, если данное преступление предусмотрено в одной статье или части статьи УК.

Из названного положения  могут быть исключения:

1. В случаях, сформулированных  в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а так же  если одно и то же преступление  предусмотрено в различных составах: простом, квалифицированном или  привилегированном. Такие составы  могут быть предусмотрены различными  частями одной статьи УК или  в различных статьях. Поскольку  смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих составах, могут характеризовать не всех  соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы  по различным частям одной  и той же статьи или по  различным статьям УК.

2. Если исполнитель освобождается  от ответственности по личным  основаниям, например при тяжкой  неизлечимой болезни, то это  основание не распространяется  на соучастников. Вместе с тем  если преступление доказано, но  не установлена личность исполнителя  или последний был оправдан  в виду алиби или других  обстоятельств, а факт соучастия  и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность  по правилам о соучастии.

3. Различная уголовно-правовая  оценка возможна в случаях  конкуренции общей и специальной  нормы, квалифицированной какими-либо  обстоятельствами, которые могут  быть вменены лишь одному соучастнику.  Например, посягательство на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст.277 УК РФ) возможно  только в случае знания того  обстоятельства, что потерпевший  является государственным или  общественным деятелем. Если кто-либо  из соучастников, действуя совместно  с другими лицами, не осознает  указанного обстоятельства, его  действия в отличие от иных  соучастников должны квалифицироваться  не по ст. 277, а по ст. 105 УК («Убийство»).

Признание самостоятельной  ответственности соучастников так  же не означает, что к уголовной  ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение  ч. 2 ст. 14 УК распространяется и па случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли  и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного  результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Исходя из принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11-13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности  соучастников, действия которых совершены  за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.

Квалификация соучастия  в преступлениях со специальным  субъектом регулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей  статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность  за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя  или пособника».

Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности  и вменяемость) в соответствии с  законом наделяется дополнительными  юридически значимыми признаками.

В соучастии со специальным  субъектом иные лица, не отвечающие специальным признакам субъекта, не могут  быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими  требует обязательной ссылки на соответствующую  часть ст. 33 УК. Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специальным  субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или  является невменяемым. Поскольку в  этих случаях речь уже будет идти не о соучастии, а о посредственном причинении , постольку положения  ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло  отражение в п. 9 постановления  Пленума Верховного Суда РФ №7 «  О судебной практике по делам о  преступлениях несовершеннолетних»  от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь  в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего  уголовной ответственности в  силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия.Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной  ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего  в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность  за содеянное как исполнитель  путем посредственного причинения»¹².

Ответственности при неудавшемся  соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК закреплены две разновидности ответственности.

Первая – исполнитель  не доводит совместно задуманное преступление до конца по независимым  от него обстоятельствам, его действия квалифицируются как приготовление  или покушение на преступление, а  действия организатора, подстрекателя  и пособника по соответствующим  частям ст. 33, 30 УК и статье Особенной  части УК.

Вторая разновидность  ответственности связана с уголовно-правовой оценкой случаев, когда лицу по независящим  от него обстоятельствам не удалось  склонить других лиц к совершению преступления. Это и есть неудавшееся  соучастие, или, по выражению М.И.Ковалева, беспоследственное соучастие¹³. Оно может выражаться в следующем :

а) исполнитель согласился, но затем отказался совершить  преступление;

б) пособник снабдил исполнителя  орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим  исполнитель не воспользовался;

в) подстрекатель пытался  склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель отказался  его совершать;

г) подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить, например, в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.

При неудавшемся соучастии, в отличие от первого варианта правовой оценки, либо нет преступления вообще, либо отсутствует объективная  связь между действиями исполнителя  и другими участниками преступления. Действия организатора, подстрекателя  и пособника остаются безрезультатными. Их действия сами превращаются как  бы в исполнение, когда соучастники  пытаются осуществить преступление, создавая для этого необходимые  условия. Поэтому случаи неудавшегося подстрекательства, пособничества  и организаторской деятельности лица нельзя квалифицировать как  соучастие. Их ответственность, согласно ч. 2 ст. 30 и ч. 5 ст. 35 УК РФ, наступает  только за приготовление к тяжкому  и особо тяжкому преступлению.

Добровольный отказ соучастников регулируется ст. 31 УК РФ и имеет  свою специфику. На соучастников, помимо общих условий освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренных  ч. 1-3 ст. 31 УК РФ, распространяются и  специальные требования.

Особенности добровольного  отказа организаторов, подстрекателей и пособников (ч. 4 ст. 31 УК) заключаются  в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности  совершить преступление, если эта  возможность еще не реализована  исполнителем. Добровольный отказ соучастников возможен до либо в самый начальный  момент деятельности исполнителя, то есть всегда до наступления преступного  результата. Для этого они должны предпринять активные действия и  предотвратить готовящееся преступление.

Организатор преступления и  подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если своевременно сообщили органам  власти или иными активными мерами предотвратили его исполнение до конца.

Пособнику достаточно предпринять  все зависящие от него меры, чтобы  предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом, и исполнитель довел его до конца. Одним словом, чтобы избежать уголовной ответственности, пособник должен нейтрализовать то, чем он способствовал  исполнителю.

Если несмотря на предпринятые меры соучастники (организатор, подстрекатель) не смогли предотвратить совершение преступления исполнителем, отказ признается неудавшимся. Неудавшийся добровольный отказ соучастников не исключает  их уголовной ответственности, хотя может учитываться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания (ч. 5 ст. 31).

 

 

 

 

5. Эксцесс исполнителя.

Статья 36 УК РФ гласит: «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося  умыслом других соучастников. За эксцесс  исполнителя другие соучастники  преступления уголовной ответственности  не подлежат».

Эксцесс исполнителя означает отступление от первоначального  плана соучастников, который ими  был разработан. Эксцесс исполнителя  может иметь место при совершении преступлений в тех формах соучастия, которые совершаются с предварительным  сговором, поэтому эксцесс следует  понимать как выход кого-либо из соучастников за пределы предварительного сговора. Эксцесс исполнителя возможен в случаях, когда исполнитель  вместо заранее задуманного преступления или одновременно с ним совершает  другое преступление, а так же когда  исполнитель совершает спланированное преступление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не обсуждались  в момент сговора.

Отклонение исполнителя  от того, к чему его склоняли организатор, подстрекатель либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной  стороне преступления и в объекте  посягательства.

Все эксцессы в зависимости  от того, в каком направлении деятельности исполнитель уклоняется от замысла  соучастников делятся на количественные и качественные.

Количественный эксцесс  бывает в случаях, когда исполнитель  совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить  по замыслу соучастников, например кражу и грабеж. Если подстрекатель  склонил исполнителя к совершению кражи, а он совершил грабеж, то это  будет количественный эксцесс исполнителя. В этом случае подстрекатель будет  отвечать за приготовление к краже, а исполнитель за совершенное  преступление – грабеж.

Количественным эксцессом  также являются случаи совершения преступления, причиняющие ущерб двум объектам, если умысел подстрекателя был направлен  на причинение ущерба одному объекту.

При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, и совершает однородное (менее опасное или более опасное) преступление. Преступление, совершенное  исполнителем, должно находиться в  причинной связи с действиями соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление с тем, к которому его  склонили или в котором ему  оказали содействие соучастники. В  этих случаях исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием участников. Например, когда исполнителя подстрекали  на убийство, а он, забравшись в квартиру жертвы, не нашел хозяина и совершил кражу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В заключении данной курсовой работе можно сделать следующие  выводы:

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В этой законодательной формуле, следуя принятому  в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: объективные  и субъективные.

Значение института соучастия  заключается в следующем;

- позволяет определить  круг деяний, непосредственно нормами  Особенной части УК не предусмотренных,  но являющихся общественно опасными  и, следовательно, подлежащими  уголовно-правовому воздействию;

- помогает установить  правила квалификации соучастников;

- дает возможность судам  на основе четких критериев  назначить справедливое наказание  лицам, принявшим то или иное  участие в совершении преступления.

Соучастник преступления – лицо, участвующее в совершении умышленного  преступления с двумя  и более лицами.

Определение видов соучастников – это установление индивидуальной роли каждого из них в совершенном  преступлении. Различаются следующие  виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Формы соучастия – это  тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу их взаимодействия и степени согласованности. Различают  три формы соучастия: сложное  соучастие, соисполнительство и  сложное соисполнительство (соучастие  особого рода).