Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2013 в 14:25, курсовая работа
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева1, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в теории уголовного права в целом. Известный российский ученый Г.Е.Колоколов2 отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.
Введение 3
1. Понятие, признаки и значение соучастия в уголовном праве 5
2. Виды соучастников 8
3. Формы соучастия 12
4. Основания и пределы ответственности соучастников 16
5. Эксцесс исполнителя 22
Заключение 24
Список источников
Основанием уголовной ответственности соучастников за преступление является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, как и в тех случаях, когда преступление совершено одним лицом.
Каждое лицо, участвовавшее
в преступлении, должно отвечать только
за свое деяние и в пределах своей
вины. Ответственность соучастников
определяется характером и степенью
фактического участия каждого из
них в совершении преступления, и
соответственно каждому из них назначается
строго индивидуальное наказание. Особенности
уголовной ответственности
В теории уголовного права
существует понятие «эксцесс исполнителя».
Эксцессом исполнителя
По степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников выделяют два вида эксцесса исполнителя – количественный и качественный эксцессы.
Список источников
1. Уголовный кодекс РФ. – М.: Изд. «Омега-Л», 2010;
2. Информационный бюллетень судебной практики №2, 2007, Биробиджан;
3. Информационный бюллетень судебной практики №2, 2009, Биробиджан;
4.Информационный бюллетень судебной практики №1, 2010, Биробиджан;
5.Информационный бюллетень судебной практики №10, 2008, Нижегородск;
6.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 // Бюллетень Верховного суда РФ №2, 2003;
7.О судебной практике
по делам о преступлениях
8. Абубакиров Ф.М. Актуальные
проблемы применения Общей
9. Жиряев О.С. О стечении
нескольких преступников в
10. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М.,1896;
11. Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. Комиссарова. СПБ, 2005;
12. Уголовное право России.
Общая часть: Учебник/ Отв.
13.Уголовное право. Общая
часть: Учебник для вузов/ Отв.
14.Уголовное право России. Практический курс/ Под общ.ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.
1Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850
2 Колоколов Г.Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896
3 Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. Комиссарова. СПБ, 2005
4 Уголовное право России. Практический курс/под общ.ред. А.И. Бастрыкина; под науч. Ред. А.В. Наумова. М., 2007
5 Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. Комиссарова. СПБ, 2005
6 Информационный бюллетень судебной практики №2, 2007, г.Биробиджан
7 Информационный бюллетень судебной практики №2, 2009, г.Биробиджан
8 Информационный бюллетень судебной практики №10, 2008,г.Нижегородск
9 Информационный бюллетень судебной практики №1, 2010,г.Биробиджан
10 Информационный бюллетень судебной практики №2, 2009,г.Биробиджан
11О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 // Бюллетень Верховного суда РФ №2, 2003;
12 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000//Бюллетень Верховного Суда РФ №4, 2000
13 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/ Отв. ред .д.юрид.н., проф. И.Я.Козаченко, д.юрид.н., проф. З.А.Незнамова. М.: ИНФА.М-НОРМА, 1997