Соучастие в преступлении

Таким образом, организатор  несет ответственность за две  возможные формы совершения организаторских  действий: за организацию преступления и руководство преступной деятельностью.

Субъективным признаком, характеризующим организатора, является прямой умысел. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками  преступления (организованной группы или преступного сообщества), предвидит  возможность или неизбежность совершения преступления в результате его деятельности и желает этого.

Подстрекателем признается лицо (ч. 4 ст. 33 УК РФ), склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонить – значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления.

Пример из судебной практики: «Судом установлено, что М. предложила Г. Совершить разбойное нападение  на потерпевшую Х. с целью завладения ее имуществом. Г.нанес смертельные  удары потерпевшей и вместе с  М. скрылись с места преступления, завладев имуществом Х. Суд признал, что исполнителем преступления был  Г., а М. принимала участие в  разбое в форме подстрекательства, выразившегося в том, что она  предложила Г. Совершить нападение  на Х, и квалифицировал ее действия по ч. 4 ст.33»⁶.

С объективной стороны  подстрекательство характеризуется  как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя  решимости совершить конкретное преступление. В теории уголовного права средства и формы подстрекательства  условно подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относят  такие способы, как подкуп, просьбу, предложение и т. д. К принуждающим – приказ, угрозу в отношении  принуждаемого или его близких, физическое насилие и т. п.

Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного  преступления. Нельзя признать подстрекательство  к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы  к совершению преступления, не адресованные к конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать  как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления.

Субъективная сторона  подстрекательства характеризуется  наличием прямого умысла. Виновный сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить  преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления. Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает  склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь  последствия различной тяжести.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Пример: «По делу установлено, что Д. (заведующая общежитием) выполняла  роль пособника в получении взяток Л. (глава администрации городского поселения) и действовала в его  интересах, получая вознаграждение из полученных сумм. Суд квалифицировал действия Д. по ч.5 ст. 33 и ч.3 ст.209 УК РФ»⁷.

Объективные признаки, характеризующие  пособника. В законодательном определении  пособничества предусмотрены способы  и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество  делят на два вида: физическое и  интеллектуальное.

Физическое пособничество  выражается в совершении действий, способствующих исполнителю выполнить  объективную сторону преступления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (предоставление огнестрельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных  размерах) или в устранении препятствий (отключение сигнализации).

Интеллектуальное пособничество  заключается в оказании помощи в  совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намериваются обокрасть), а также в заранее  данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть  такие предметы.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость.

 С субъективной стороны  пособничество в преступлении  характеризуется прямым или косвенным  умыслом. Виновный осознает характер  готовящегося преступления, предвидит  возможность наступления вредных  последствий и желает наступления  этих последствий или допускает  их наступление. 

 

 

3. Формы соучастия

Формы соучастия – тип  совместной деятельности нескольких лиц  в процессе совершения преступления, различающиеся по способу их взаимодействия и степени согласованности.

Различают три формы соучастия: сложное соучастие, соисполнительство  и сложное соисполнительство (соучастие  особого рода).

Сложное соучастие – это  такая форма соучастия, когда  между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную  сторону преступления, участвуют  еще и другие соучастники –  организатор, подстрекатель или  пособник (как все, так и любой  из них).

Соисполнительство (простое  соучастие) – каждый из соучастников преступления полностью или частично выполняет своими действиями объективную  сторону совершаемого сообща преступления. Соисполнительство представлено в  статьях Особенной части в  качестве квалифицирующего и особо  квалифицирующего признаков в следующих  разновидностях:

- группа лиц. Соучастие  без предварительного соглашения  признается групповым в том  случае, если в совершении преступления  совместно участвовали два или  более исполнителя (ч. 1 ст.35 УК  РФ).

- группа лиц по предварительному  сговору. Преступление признается  совершенным группой лиц по  предварительному сговору, если  в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном  совершении преступления (ч. 2 ст.35 УК  РФ).

Пример из судебной практики Нижегородского областного суда: «Как следует из материалов дела, у Г.М.А., Г.А.Н. и несовершеннолетнего Б. возник умысел на завладение денежными средствами потерпевшей , с этой целью они  проникли в дом С. Удержав потерпевшую, они похитили деньги и поделили их между собой. Действия Г.М.А., Г.А.Н. и  Б. были квалифицированны по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а действия по вовлечению несовершеннолетнего Б. в преступную группу и в совершение тяжкого  преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим  восемнадцатилетнего возраста, надлежит квалифицировать по ч.4 ст.150 УК РФ»⁸.

Пример из судебной практики Биробиджанского областного суда: «Судом установлено, что Ю. и Т. нанесли  потерпевшему несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив ему физическую боль. После этого Ю. потребовал от потерпевшего П. деньги. П. не имел при себе денег  и отдал свой телефон. Затем Ю. и Т. продолжили избиение и с целью  сокрытия совершенных в отношении  П. преступных действий, задушили потерпевшего. Действия Ю. Т. квалифицированны судом  по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ»⁹.

Сложное соисполнительство (соучастие особого рода) в статьях  Особенной части представлено в  качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего признаков или самостоятельного состава в следующих разновидностях:

- организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Преступление признается  совершенным организованной группой,  если оно совершено устойчивой  группой лиц, заранее объединившихся  для совершения одного или  нескольких преступлений.

Пример: « Судом установлено, что А. и другие участники организованной группы занимались контрабандой автомобилей, угнанных на территории Московской области, для перегона на территорию республики Казахстан. В пункте упрощенного  пропуска через государственную  границу РФ они были задержаны  с партией автомобилей. По приговору  суда А. и другие осуждены по ч.3 ст.30, ч.4 ст.188, ч.1 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.322 УК РФ»¹⁰.

-преступное сообщество (преступная  организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступление  признается совершенным преступным  сообществом (преступной организацией), если оно совершено: а) сплоченной  организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких  или особо тяжких преступлений; б) объединением организованных  групп (сообществом), созданных для  совершения тяжких или особо  тяжких преступлений.

От соучастия в преступлении следует отличать прикосновенность к преступлению, то есть деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему.

Под прикосновенностью в  теории уголовного права принято  понимать умышленную деятельность, сопряженную  с совершенным преступлением  другими лицами. Опасность лиц, прикосновенных к преступлению, состоит в том, что, попустительствуя совершению преступления либо помогая преступнику в сокрытии следов преступления, эти лица создают  условия для совершения преступлений, нейтрализуют деятельность правоохранительных органов в изобличении преступника  и раскрытии преступления. В отличии  от соучастия лица, прикосновенные к преступлению, никогда своей  деятельностью причинно не обуславливают  деятельность исполнителя и конечный общественно опасный результат. Учитывая меньшую опасность прикосновенных лиц по сравнению с соучастниками  в преступлении, законодатель ограничил  уголовную ответственность лишь определенными формами, которые  описаны Особенной части УК РФ. К таким формам прикосновенности относятся заранее не обещанное  укрывательство и попустительство.

Заранее не обещанное укрывательство – это сокрытие преступника или  следов преступления, а равно орудий или средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Попустительство как форма  прикосновенности к преступлению связано  с невыполнением лицом возложенных  на него правовых обязанностей.

Моральная обязанность по пресечению непосредственно своими действиями преступных посягательств  для отдельной категории лиц  превращается в правовую. Так, обязанностью оказать личное противодействие  совершающемуся преступлению наделены лица, которым в силу занимаемого  ими служебного положения вменяется  охрана определенной сферы общественных отношений.

Попустительство преступлению возможно на стадии приготовления и  покушения к преступлению, так  как противодействие преступлению возможно, пока оно не окончено, после  окончания преступного посягательства речь может идти об укрывательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Основания и пределы  ответственности соучастников преступления.

Ответственность соучастников преступления, согласно ч. 1 ст. 34 УК, определяется характером и степенью участия каждого  их них в совершенном преступлении.

Характер участия –  это формальная роль соучастника  преступления: исполнитель, подстрекатель, организатор и пособник.

Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и  эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного  действия, так и в достижении реального  результата или в создании возможности  его наступления.

Таким образом, вопросы квалификации и назначения наказания зависят  как от формы совместной криминальной деятельности, выполняемой соучастниками  роли так и индивидуальных особенностей лиц соучаствующих в преступлении.

Ответственность соисполнителей наступает согласно ч. 2 ст. 34 УК по статье  Особенной части УК за совместно  совершенное ими преступление без  ссылки на ст. 33 УК.

При сложном соучастии (ч.3 ст. 34 УК) действия исполнителя квалифицируются  по статье Особенной части УК без  ссылки на ст. 33 УК, все остальные  соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, что и исполнитель, но со ссылкой на соответствующую  часть ст. 33 УК. При этой форме  признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны  не только в статьях Особенной  части УК, они дополняются положениями  ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.

При сложном соисполнительстве  действия всех соучастников оцениваются  по принципу соисполнительства, безотносительно  к выполняемой роли в преступлении. Так, в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и  разбое» от 27 декабря 2002 г¹¹. В п. 15 разъясняется, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.