Стадии преступления

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………....3

1. Понятие и виды стадий совершения преступления……………………….5
2. Оконченное преступления……..…………………………………………...9
3. Приготовление к преступлению…………………………………………..12
4. Покушение на преступление. Виды покушения………………………....16
5. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступлению……………………………………………………………....20
6. Добровольный отказ от преступления……………………………………24

Задачи…………………………………………………………………………..29

Заключение…………………………………………………………………….32

Нормативно-правовые акты…………………………………………………..34

Список использованных источников………………………………………...35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Под стадией  понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

Если мы обратимся  к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Таким образом, стадии совершения преступления - это  определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся  между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Используя этот объективный критерий, уголовное  законодательство различает три  стадии совершения преступления:

1. приготовление к преступлению;
2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.

Но нужно  отметить, что в некоторых преступлениях отсутствуют первые две стадии в основном это касается преступлений по неосторожности, а так же некоторых других.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление уголовным законодательством  признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).¹

Актуальность данной темы обусловлена тем, что стадии совершения преступлений играют важную роль в определении вины субъекта преступления и назначения наказания  преступника.  
В своей курсовой работе я рассмотрю каждую стадию в отдельности, затрону некоторые проблемы каждой стадии преступления существующие в уголовном праве.

Целью моей работы будет  ознакомление со стадиями совершения преступления.

Задача моей курсовой работы является детализированное рассмотрение каждой стадии преступления, уяснение значения каждой стадии преступления.  
 

1. Понятие  стадий умышленного преступления

 

Преступление может  быть совершено практически без  предварительной подготовки, то есть выразиться в единовременном преступном акте. При этом лицо, наметившее себе преступную цель, выполняет задуманное сразу. Но в целом ряде случаев преступная деятельность протекает на протяжении определенного временного промежутка. За этот период субъект поэтапно осуществляет свое преступное намерение. Он может предварительно провести определенную подготовку, выполнить приготовительные действия. Закончив подготовку, субъект переходит к непосредственному осуществлению своего преступного намерения. Если злоумышленнику удалось реализовать свой умысел, достичь конечной преступной цели, то преступление можно считать оконченным со всеми вытекающими последствиями. Однако, такие действия, даже не доведенные до логического конца, могут представлять значительную общественную опасность.

Подобная сознательная и целенаправленная деятельность, если она не доведена до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, является преступной и наказуемой.

Таким образом, умышленная преступная деятельность (то есть деятельность, начавшаяся после формирования умысла) проходит в своем развитии ряд  последовательных этапов. Этапы развития умышленной преступной деятельности характеризуются с помощью термина стадии.²

Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Уголовный закон различает  три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Первые две стадии в  науке уголовного права объединяются в понятие «предварительной преступной деятельности». Такого термина в уголовном законе нет. Этот термин условен, поскольку понятия приготовления и покушения в ст. ст. 29, 30 УК РФ означают не сам процесс развития преступной деятельности, предшествующей оконченному преступлению, а такую преступную деятельность, которая была прекращена вопреки воле действующего лица, либо во время выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления (то есть при покушении).  В уголовном законе приготовление и покушение называются неоконченным преступлением.  В соответствии с  ч.3 ст. 29 УК РФ³ уголовная   ответственность   за   неоконченное   преступление наступает   по   статье    Уголовного кодекса,    предусматривающей ответственность за  оконченное преступление,  со ссылкой на статью 30 УК.

Поскольку речь идет об умышленной преступной деятельности нельзя не обратить внимания и на процесс формирования умысла. Лицо, задумывающее преступную деятельность, еще до ее начала представляет желаемый результат.  Постепенно в сознании этого человека формируется умысел на совершение преступления для достижения задуманной цели, получения желаемого преступного результата. Но уголовная ответственность по российскому праву может иметь место только при наличии конкретных деяний, направленных на причинение существенного вреда охраняемым законом объектам.  Намерение лица совершить преступление, не воплощенное в конкретные общественно опасные действия, не является основанием для уголовной ответственности.⁴

Это положение распространяется также на случаи так называемого обнаружения умысла. Речь идет о сообщении (устно или письменно) кому-либо о намерении совершить преступление. Подобные действия не представляют опасности для охраняемых уголовным законом общественных отношений.   Только после совершения конкретных общественно опасных действий, направленных на совершение преступления, предусмотренного Особенной частью УК, можно говорить о преступной и наказуемой деятельности.⁵

Таким образом, обнаружение  умысла не может считаться стадией развития преступления и потому оно не наказуемо.

Однако в некоторых  случаях общественную опасность  представляет само обнаружение умысла. Законодатель счел необходимым для  этих случаев установить уголовную  ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением, а не обнаружением умысла. Например, статьей 119 УК РФ⁶ предусматривается ответственность угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Такое деяние  наказывается ограничением  свободы  на  срок  до  двух лет,  либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,  либо лишением свободы на срок до двух лет.

Возвращаясь к рассмотрению стадий умышленной преступной деятельности, необходимо напомнить, что основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления - общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного преступления является незавершенность действий по причинам, не зависящим от воли виновного (ст.30 УК РФ).

С субъективной стороны  такие действия, как приготовление  и покушение возможны только с  прямым умыслом на совершение конкретного преступления. Хотя в УК об умышленном характере вины говорится лишь в определении понятия покушения. Однако неосторожность и косвенный умысел исключаются в связи с тем, что в рассматриваемых случаях виновный сознательно и намеренно подготавливает возможность преступного посягательства (приготовление), начинает совершать преступление (покушение).

Правильность квалификации так называемой не оконченной преступной деятельности зависит, кроме того, от установления вида прямого умысла, который делится на конкретизированный, альтернативный и не конкретизированный.

При конкретизированном (определенном) умысле лицо намечает точную цель, к достижению которой и стремится. Если по независящим от его воли причинам желаемый результат достигнут  не был, но был причинен другой менее тяжкий вред, то деяние с учетом направленности умысла необходимо квалифицировать как покушение на более тяжкое преступление, к совершению которого стремился преступник. Так, например,  субъект произвел выстрел с целью убить человека, но пуля попала в бронежилет. В результате потерпевшему причинены телесные повреждения. В этом случае содеянное следует квалифицировать по направленности умысла, как покушение на убийство.⁷

При не конкретизированном умысле, когда виновному одинаково  желателен любой из охватываемых его умыслом преступных результатов, его деяние следует квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступившими последствиями. Аналогично должен решаться вопрос и при альтернативном умысле: ответственность наступает за тот из нескольких преступных результатов, которого желало виновное лицо, и наступление которого оно предвидело.

Итак, сущность каждой из трех стадий совершения преступления сводится к  следующему. Приготовление преступлению в обобщенной форме представляет собой создание реальных условий для последующего совершения преступления. Покушение – действие (иногда бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Иначе говоря, это частичное выполнение объективной стороны конкретного преступного посягательства, если преступнику по независящим от него обстоятельствам не удается довести до конца преступление.

Выявление конкретной стадии преступления имеет существенное значение. Стадия определяет степень опасности содеянного со всеми вытекающими последствиями.  

 

 

2. Оконченное преступление.

Новый Уголовный кодекс РФ в ч.1 ст. 29 впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.⁸

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом  общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В случаях, когда для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Следует отметить, что как правило, приготовление и покушение исключены  в совершаемых путем бездействия  преступлениях с формальным составом, а покушение — также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (например, разбой - ст.162).

Особенная часть УК содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные.

В соответствии с законом оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Из определения, данного в ст. 29 УК, видно, что с объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки, которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Так, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм - с момента организации банды, кража -с момента завладения чужим имуществом.⁹

Вместе с тем для  квалификации преступления как оконченного  необходим учет и субъективной направленности действий виновного. Преступление может  считаться оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать преступление оконченным. Так, если, осуществляя умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.¹⁰