Стадии преступления

По общему правилу  такие действия, как явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, изобличение других участников преступления и возвращение имущества, приобретенного в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением, и иные действия, направленные на заглаживание такого вреда, в соответствии с уголовным законом (ст.61УК) являются обстоятельствами, смягчающими наказание²⁹.

В случае совершения лицом  впервые преступления небольшой  тяжести такие обстоятельства, как  добровольная явка с повинной, способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание нанесенного преступлением вреда (ст.75 УК) освобождает лицо от уголовной ответственности. Кроме того, в Особенной части УК предусматривается освобождение от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния и в других, специально оговоренных случаях (например, в случаях, предусмотренных ст. 205, 206, 208 УК).

 

Задачи

 

Задача 1. Гришин и Чулкова, проживая совместно, часто ссорились. Узнав о том, что Чулкова, выехавшая на работу в соседний поселок, пьянствовали в обществе незнакомых людей, Гришин, в присутствии соседей грозил ее убить. На следующий день он взял ружье и пошел в поселок, собираясь расправиться с Чулковой. Увидев приближающегося Гришина, Чулкова бросилась бежать. Тогда Гришин с расстояния 3,.5  метра произвел прицельный выстрел ей в спину, но не причинил никаких телесных повреждений, т.к. дробь застряла в телогрейке.

Действия Гришина были квалифицированны как покушение  на убийство. Однако Гришин не признавал  себя виновным в совершении данного  преступления, пояснив, что не хотел  убивать Чулкову, а хотел лишь попугать ее, чтобы она прекратила  свое неправильное поведение.

 

Оцените основательность  доводов Гришина.

 

 

Доводы Гришина  не основательны – он хочет лишь смягчить свою учесть и уйти от более  строгой ответственности. Если бы он хотел только попугать, то стрелял бы в сторону, а Гришин произвел с расстояния 3,5 метра прицельный выстрел.

 

Задача 2. Мосин, Кравцов и Синельников организовали вооруженную банду с целью нападения на граждан и совершения квартирных краж. В один из праздничных дней они с целью совершения хищения пытались проникнуть в квартиру директора универмага, но были задержаны работниками милиции в тот момент, когда взламывали дверные замки.

 

На какой стадии была пресечена преступная деятельность указанных лиц?

 

Это неоконченное преступление (ч.2 ст.29-неокоченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление). В данном случае имеется и приготовление к преступлению, и покушение на преступление. Согласно ч.3 ст.30 - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица (в нашем случае группы лиц по предварительному сговору) непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А в соответствии с ч.1 ст.30 здесь имеет место приготовление к преступлению (приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

 

Задача 3. Желая избавиться от больной жены, Прохоров дал ей под видом лекарства мышьяк. Но отравления не произошло, т.к. доза мышьяка была мала. После этого Прохоров приобрел другой яд, развел его в стакане чая и поставил рядом  с больной , надеясь , что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время, испугавшись возможной ответственности, Прохоров выплеснул содержимое стакана.

 

Вариант   Прохорова выпила отравленный  чай, и у нее начались сильные боли в желудке. Видя ее страдания, Прохоров вызвал «скорую помощь», и женщину удалось спасти.

Дайте правовую оценку действиям  Прохорова. Имеется ли в данном случае добровольный отказ?

 

В первом случае, когда Прохоров выплеснул содержимое стакана - это добровольный отказ  от преступления (ч.1. ст.31. добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.).

Во втором случае, когда Прохоров вызвал «скорую  помощь» добровольного отказа от преступления нету. Это преступление, но при назначении наказания можно будет учесть смягчающие обстоятельства – п.к) ч.1.ст. 61.-оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

      Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом. Следует отметить, что как правило, приготовление и покушение исключены в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение — также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (например, разбой  - ст.162).

       Покушение  представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. Самым  прочным критерием, отличающим  покушение на преступление от  приготовления к преступлению  является критерий начала исполнения  состава, его объективной стороны. В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений.

      От оконченного  преступления покушение отличается  отсутствием общественно опасных  последствий. 

       В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. Как уже было отмечено, добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную ответственность за добровольно оставленное преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

От  добровольного  отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение  лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда  либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.  Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемых источников:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.
2. Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с.
3. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2001.- 454 с.
4. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. - 2001. - № 2. - С.28.
5. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С.38.
6. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1975. - С. 78.
7. Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности  //Правоведение. - 1992. - № 1. - С. 60.
8. Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 247.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общее часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 1999. – С. 284.
10. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

 

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

² Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

³ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

⁴ Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 247.

⁵ Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

⁶ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

⁷ Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2001.- 454 с.

⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

⁹ Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

 

¹⁰ Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с.

 

¹¹ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

¹² Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

¹³ Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с.

¹⁴ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общее часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 1999. – С. 284.

¹⁵ Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с

¹⁶ Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

¹⁷Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2001.- 454 с.

¹⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

¹⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

²⁰ Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2001 г.

²¹«Уголовное право России. Общая часть »,Учебник под ред .А.И. Рарога ,М., 1997 с. 144-145.

²² Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2001.- 454 с.

²³ Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159 с.

²⁴ Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 247.