Стадии совершения преступления

Оконченным продолжаемое преступление будет с момента  совершения первого акта. Вся последующая  преступная деятельность происходит в  рамках состава оконченного преступления и на квалификацию не влияет, а сами новые (продолжающие иметь место) акты в судебно-следственной практике именуются эпизодами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Приготовление  к преступлению 

Стадия приготовления  к преступлению при прочих равных условиях − наименее опасная часть  последовательного развития преступления. Не случайно законодатель установил  уголовную ответственность только за приготовление к тяжкому и  особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК.). Опасность приготовления к преступлению заключается в том, что лицо приступило к практическому воплощению своих замыслов, т.е. к созданию условий для «успешного» воздействия на объект уголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовится преступник, тем легче ему достичь цели.

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной  стороны они возможны в следующих  формах:

а) приискание средств или  орудий совершения преступления;

б) изготовление средств  или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств  или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления, Каждый из этих объективных признаков  имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно  констатировать наличие двух и более  указанных признаков.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и проч. (например, яда – для совершения убийства, транспортных средств – для перевозки  намеченного к похищению имущества). К приисканию относится также  находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к  такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности  субъекта.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств  и орудий, ни подготовка бытовых  предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий. Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые  для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие  его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить  мошенничество).

Под орудиями понимаются любые  предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых  непосредственно причиняются общественно  опасные последствия (например, различные  виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, «фомки» и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные  предметы хозяйственного и бытового назначения – топор, кухонный нож  и проч.).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в  том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления  преступления, тогда как средство – на стадии создания условий для  совершения преступления с тем, чтобы  облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика «фомки» – для взлома с  целью кражи, клише – для печатания  фальшивых денег, финского ножа –  для совершения разбойного нападения, подложных документов – для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование  в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее − только в  этом случае изготовление средств и  орудий можно рассматривать в  качестве стадии преступления.

К приспособлению относятся  разнообразные действия, связанные  с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного  преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и проч.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного  ножа в "финку", охотничьего ружья  – в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее. Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступления могут наличествовать одновременно. Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния.

Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или  иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий  для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим  от него обстоятельствам не удалось  склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность  за приготовление (так называемое неудавшееся  подстрекательство).

Под сговором понимается организация  группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного  преступления. И здесь оно по тем  или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное  в таких случаях расценивается  как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием  условий понимаются все остальные  действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые  тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий  и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного  преступления, и т.п. Их исчерпывающий  перечень дать невозможно.

С субъективной стороны приготовление  характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия  для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления  общественно опасных последствий  того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления.

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в случае не доведения приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что «общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их не доведения по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде(6).

Как и при других стадиях  преступления, основанием уголовной  ответственности за приготовление  к преступлению является наличие  в совершаемых действиях человека состава приготовления. Состав приготовления  образуют как объективные, так и  субъективные признаки, объединенные классической схемой деления преступления на четыре части (элемента): признаки, характеризующие  объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону.

Признаки, характеризующие объект или предмет, если он входит в конкретный состав и субъекта, для всех трех стадий едины. Практически совпадают и признаки, характеризующие субъективную сторону, только возрастает их роль для квалификации преступления, так как более четко должна просматриваться истинная направленность преступления, которое проходит стадию приготовления. Дело в том, что признаки объективной стороны приготовления не совпадают с признаками объективной стороны покушения и оконченного конкретного состава преступления. Это и создает трудности для квалификации.

Действия по подготовке к  акту террористическому акту (ст. 277 УК) и к посягательству на сотрудника правоохранительных органов (ст. 317) внешне могут совпадать полностью: и  в том, и в другом деянии преступник приобрел взрывное устройство, изучил время и маршрут движения будущею  потерпевшего на работу и домой и  выявил (определил) наиболее удобное  место для исполнения задуманного  преступления. Решить, по какой статье надо квалифицировать преступление (по ст. 277 или 317), можно только по субъективной стороне и в первую очередь  по мотиву и цели

Как известно, преступлениями с усеченным составом являются такие  опасные и особо опасные посягательства, в которых законодатель постановил считать преступление оконченным с  момента, когда началось реальное посягательство на охраняемый объект (предмет или  потерпевшего, если они есть в составе) вне зависимости от результата этого  посягательства. Для других преступлений начало исполнения преступления без  наступления указанных в статье Особенной части последствий  считается покушением. Поступив, таким  образом, законодатель не ликвидировал стадию приготовления для преступлений с усеченным составом.

Можно сказать, он как бы пожертвовал стадией покушения, включив ее в стадию оконченного  преступления, со всеми вытекающими  отсюда последствиями. Так, за террористический акт (ст. 277 УК) может быть назначено  максимальное лишение свободы или  пожизненное заключение, и даже высшая мера наказания, тогда как за покушение  на убийство по ч. 2 ст. 105 будут применяться "другие правила назначения наказания (по ст. 66). Поэтому в преступлениях  с усеченным составом стадия приготовления  может состоять из всех видов подготовки, о которых говорилось ранее: проводится, если надо, процесс приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения преступления, находятся  соучастники и осуществляется сговор с ними, собирается необходимая информация. устраняются препятствия, разрабатываются  планы и т.д. (все по возможности  в должном объеме и с достаточной  степенью тщательности),

В силу определенных свойств  приготовления – наличие вины в форме прямого умысла и целенаправленной деятельности на достижение определенных в уголовном законе последствий (результата) нельзя

признать, что и неосторожные преступления могут иметь стадию приготовления. Однако возможна подготовка к правонарушению(7). Например, водитель обмотал колеса машины цепями, чтобы проехать трудный участок трассы, официально закрытый для движения автомобильного транспорта, и въехал в пределы «запретной зоны». На этом участке он не справился с управлением, автомобиль занесло, в результате чего погиб рабочий. Водитель привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264. Если бы при заносе никто не погиб, цепи на колесах свидетельствовали бы только о том, что водитель готовился к нарушению административного законодательства, а не уголовного. Добавим, что также нельзя готовиться к преступлениям с косвенным умыслом, поскольку последствие в них – побочный результат совершаемого действия.

 

 

 

 

 

 

3. Покушение на  преступление и его виды

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная практика знает  самые разнообразные случаи покушения  на преступление. Например, вор с  целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления  потерпевшей. Преступник с целью  убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет  взятки должностному лицу, но тот отказался  принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Как и приготовление к  преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и  субъективными признаками, составляющими  в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной  стороны, от приготовления к преступлению, с другой -- от оконченного преступления.

Если приготовление к  преступлению создает лишь условия  для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает  реальную опасность причинения вреда  объекту посягательства. В связи  с этим объективная сторона покушения  на преступление характеризуется следующими моментами.

1). В отличие от приготовления  к преступлению при покушении  субъект оказывает непосредственное  воздействие на объект совершаемого  преступления. Преступник выстрелил,  но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть  в конечном счете и неточного)  жизнь потерпевшего подвергалась  непосредственной и реальной  опасности.

2). В отличие от приготовления  к преступлению при покушении  лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на  совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает  выполнение объективной стороны  задуманного преступления. Вор пытался  вскрыть сейф с деньгами, но  был задержан. Попытка вскрыть  сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества. В этом отношении заслуживает внимания разъяснение понятия покушения в кассационной практике российского правосудия по уголовным делам прошлого века. Совершенное лицом деяние признавалось покушением на преступление тогда, когда оно (деяние) «входило в состав законных признаков данного преступления».

Поэтому, чтобы отграничить  покушение на преступление от приготовления  к нему, необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной  стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного  посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи покушение, а проникновение туда же с целью убийства приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства и, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.