Стадии совершения преступления

В отличие от оконченного  преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. Незавершенность  деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его  от оконченного преступления. Определение  того, завершено ли деяние, зависит  от специфики объективной стороны  совершаемого преступления. При покушении  на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией  уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект  не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства, не наступает смерть потерпевшего и т. д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Допустим, преступник с целью убийства нанес потерпевшему ножевое ранение в грудь, но причинил лишь вред здоровью средней тяжести. В этом случае ответственность наступает не за причинение соответствующего вреда здоровью, а именно за покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется  неполным выполнением действий, предусмотренных  уголовным законом. Например, насильнику не удалось совершить половой  акт.

Деяние при покушении  остается незавершенным по независящим  от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, вор пытался  открыть замок, чтобы проникнуть в квартиру, ни не сумел этого  сделать либо по причине того, что  не смог подобрать ключи, либо потому, что этому помешали внезапно вернувшиеся  хозяева, либо он был задержан приехавшими  в результате сработавшей сигнализации сотрудниками милиции.

Указанные объективные признаки позволяют очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение  на преступление. Во-первых, покушение  возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых  путем как действия, так и бездействия. Правда, на практике случаи покушения  на преступление путем бездействия  почти не встречаются. В учебниках  по уголовному праву на протяжении более полутора веков обычно приводится один и тот же пример такого покушения: мать не кормит ребенка с целью  убийства последнего.

Покушение возможно также  и в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, когда объективная сторона совершенного преступления выполнена не полностью.

В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, все поведение лица до момента  совершения преступления, выразившегося  в бездействии, не имеет уголовно-правового  значения, а после этого совершенное  приобретает значение оконченного  преступления (например, оставление в опасности ст. 125 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний ст. 308 УК РФ, неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта ст. 315 УК РФ).

Покушение на преступление невозможно и в тех случаях  когда уголовный закон для  состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угроза наступления  определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).

При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает  общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного  на совершение преступления, предвидит  возможность или неизбежность наступления  вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность  совершаемых действий и желает их совершения.

Виды покушения.

Покушение делится на оконченное, неоконченное и негодное покушение.

-При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны - лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны - лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

-При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).

Деление покушения на перечисленные  виды имеет практическое значение для  установления в действиях лица добровольного  отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как  правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить  все необходимые действия для  завершения преступления и может  отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в  том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был выбит нож из рук посягавшего на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести преступление до задуманного конца.

- Негодное покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на "негодный" объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть).

При покушении на "негодный" объект лицо в силу ошибочности своих  представлений о фактических  обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись  в виду при совершении преступного  посягательства (попытка совершить  кражу из пустого сейфа, выстрел  в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную  ответственность так же как и  всякое другое покушение, так как  лицо имело конкретное намерение  довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных  обстоятельств, не находящихся в  волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено  от ответственности за "негодное" покушение по признаку малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые  в действительности ни при каких  условиях не могут привести к желаемому  преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и  т. п.).

Покушение на преступление более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления. Поэтому  срок и размер наказания за покушение  на преступление закон ограничил  тремя четвертями максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. Между тем при назначении наказания за покушение на преступление суд должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие обстоятельства по делу. 

4. Добровольный  отказ от преступления

 При осуществлении криминального посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от её продолжения и доведения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от преступления(8).

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осознании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным  отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения  преступления до конца».

Данная статья УК содержит развёрнутую характеристику добровольного  отказа от преступления: его понятие  и признаки, условия ответственности  при добровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связь добровольного  отказа с неоконченным преступлением.

Таким образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется тремя признаками: добровольностью, окончательностью и осознанием возможности доведения до конца, начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление.

Мотивы отказа для признания  его добровольным уголовно-правового  значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может  исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии приготовления  к преступлению и покушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий), хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).

Возможность добровольного  отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

а) имеет место активная его форма, т. е. совершается путем  действия;

б) лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может  предотвратить (не допустить) окончание  преступления.

В этом случае между началом  и окончанием преступления имеется  определенный промежуток времени, в  течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему  удается предотвратить окончание  преступления (например, смерть ранее  им отравленного лица). Если же принятыми  усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольный отказ может  побуждаться любыми мотивами - сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация  не устраняла понимания лицом  того, что оно способно довести  начатое преступление до конца.

Инициатива отказа может  исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая  один из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Закон обоснованно  делает акцент на осознании возможности  беспрепятственно завершить преступление. Объективно такая возможность может  отсутствовать, но лицо об этом не знает. Например, М. решил проникнуть в квартиру своего одноклассника П. с целью  кражи магнитофона. Однако перед  дверью его квартиры остановился, решив, что "игра не стоит свеч", и ушел домой. Позже, когда он рассказал  П. о своем поступке, тот рассмеялся и сказал, что магнитофон давно  находится за городом на даче. М. сознавал возможность совершения кражи  чужого имущества, хотя объективно он бы не мог ее совершить. Налицо - добровольный отказ от преступления.