Суд как субъект уголовного судопроизводства

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Тульский государственный  университет

Кафедра судебной экспертизы и таможенного дела

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

 

Основы квалификации и расследования преступлений в  сфере таможенного дела

 

на тему:

 

«Суд как субъект уголовного судопроизводства»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил_______________________  ст. гр. 730411 Дубина И.А.

 

Проверил________________________ асс. каф. СЭиТД Светличный А.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тула 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ……………………………………………………….................................4

1. Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве……………....….4
2. Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве…………..…6
3. Взаимоотношения суда с другими участниками………………………..9

ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДА…………………………….12

2.1. Функции и полномочия  суда на досудебных стадиях……………………12

2.2. Функции и полномочия  суда при разрешении уголовных  дел в суде первой инстанции………………………………………………………………..17

ГЛАВА 3. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ…………………………...26

Заключение……………………………………………………………………….32

Список использованных источников и  литературы…………………………..34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Суд считается основным участником уголовного процесса. Только суду принадлежит  право признать лицо виновным в совершении преступления, назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве определенные принудительные меры, ограничивающие конституционные права и свободы.

Только суду предоставлена  возможность осуществлять судебную власть. Никакие иные государственные  органы и должностные лица пользоваться судебными полномочиями не могут. Только суду принадлежит право осуществлять правосудие.¹

Под правосудием понимается особый вид государственной деятельности, заключающийся в рассмотрении и  разрешении различных социальных конфликтов, связанных с действительным или  предполагаемым нарушением норм права. Под правосудием можно понимать решение наиболее значимых вопросов в правоприменительном процессе по уголовному делу, как на досудебных стадиях, так и на судебных.

Целью курсовой работы является  изучение правового положения суда как субъекта уголовного судопроизводства.

Задачи данной работы:

1) проанализировать роль  суда в уголовном судопроизводстве  и его взаимоотношение с другими  участниками уголовного процесса;

2) ознакомиться с функциями  и полномочиями суда как субъекта уголовного судопроизводства;

3)  рассмотреть стадии  пересмотра судебных решений.

 

 

 

 

ГЛАВА 1. СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

1. Суд и его полномочия в уголовном судопроизводстве

Суд является основным участником уголовного судопроизводства, поскольку  именно он может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть  его наказанию по приговору суда и в порядке, установленном Кодексом.²

Под судом понимается любой  суд общей юрисдикции, рассматривающий  уголовное дело по существу и выносящий  решения, предусмотренные настоящим  Кодексом.³

Полномочия суда могут  быть разделены на три группы.

1. Полномочия суда на  досудебных стадиях производства  по уголовному делу. Реализуя полномочия данной группы, суд в ходе досудебного производства принимает следующие закрепленные в ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; 2) о продлении срока содержания под стражей;

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося  под стражей, в медицинский  или психиатрический стационар  для производства соответственно  судебно-медицинской или судебно-психиатрической  экспертизы; 4) о производстве осмотра  жилища при отсутствии согласия  проживающих в нем лиц; 5) о производстве  обыска и выемки в жилище;

6) о производстве личного  обыска; 7) о производстве выемки  предметов и документов, составляющих  государственную или иную охраняемую  законом тайну, а также предметов  и документов, содержащих информацию  о вкладах и счетах граждан  в банках и иных кредитных  организациях; 8) о наложении ареста  на корреспонденцию, разрешении  на ее осмотр и выемку в  учреждениях связи; 9) о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

10) о временном отстранении  подозреваемого или обвиняемого  от должности; 11) о контроле и  записи телефонных и иных переговоров.

2. Полномочия суда в  ходе судебного разбирательства  уголовного дела в первой инстанции.  В рамках осуществления данной  группы полномочий только суд  правомочен: 1) признать лицо виновным  в совершении преступления и  назначить ему наказание; 2) применить  к лицу принудительные меры  медицинского характера; 3) применить  к лицу принудительные меры воспитательного воздействия.

3. Полномочия суда на  проверочных стадиях производства  по уголовному делу. При этом  вышестоящий суд вправе: 1) отменить  или изменить решение, принятое  судом первой инстанции, в порядке  апелляционного, кассационного, надзорного  производства; 2) отменить решение  суда ввиду новых или вновь  открывшихся обстоятельств и  направить уголовное дело на  новое судебное рассмотрение. Следует  иметь в виду, что полномочия  суда на каждой из указанных  стадий по отмене или изменению  судебных решений нижестоящего суда различаются.

Так, в апелляционной инстанции  суд вправе не только отменить или  изменить приговор мирового судьи, но и отменить оправдательный приговор с вынесением обвинительного приговора  или изменить обвинительный приговор в сторону назначения более строгого наказания.⁴ При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.⁵ Отмена оправдательного приговора, а также обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания происходит только по жалобам участников со стороны обвинения. При этом уголовное дело направляется в суд первой инстанции. В кассационном определении не предрешается вопрос о виновности лица и размере наказания, которое ему будет назначено. В надзорной инстанции поворот к худшему недопустим.⁶ Приняв решение о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд направляет уголовное дело для нового судебного разбирательства, которое происходит, в общем

порядке. ⁷

1.2. Особая роль  судов (судей) в уголовном судопроизводстве

 

Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве проявляется  также в том, что одновременно с полномочиями, непосредственно  связанными с отправлением правосудия, на них возложены также полномочия по контролю за законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на стадии досудебного производства. В общей массе таких полномочий суда (иногда их с известной долей условности называют контрольными полномочиями) четко просматриваются два относительно самостоятельных вида:

один из них включает полномочия по принятию решений о совершении действий, связанных с предварительным  расследованием уголовных дел, а  по сути – по проверке законности и  обоснованности намерения соответствующих  должностных лиц правоохранительных органов осуществить такого рода действия, как правило, до того, как  они начинают претворяться в жизнь реально (т.н. предварительный судебный контроль), а другой – полномочия по проверке законности и обоснованности уже совершенных действий или принятых решений соответствующих должностных лиц (т.н. последующий судебный контроль).⁸

Первый вид контрольных  полномочий реализуется путем вынесения  судом (судьей) решений (определений, постановлений) о производстве значительного числа  конкретных процессуальных действий.

Законодательство предусматривает  и другие правила, в соответствии с которыми процессуальные действия в ходе досудебного производства по уголовным дeлам должны совершаться только с согласия, с разрешения или по заключению суда.

При анализе спeцифики полномочий суда (судьи) в уголовном судопроизводстве важно учитывать, что ему отведена достаточно активная роль не только в досудебных стадиях, при разбирательстве дел по первой инстанции либо при проверке дел в вышестоящих судебных инстанциях, но и в стадии исполнения приговоров и иных судебных решений, когда он уполномочен принимать такие важные решения, как решения, к примеру, о замене наказания в случаe злостного уклонения от его отбывания, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

Второй вид контрольных  полномочий суда охватывает полномочия, которые касаются разбирательства  жалоб, в той или иной мере вызванных  несогласием заинтересованных лиц  с состоявшимися следственными  действиями или уже вынесенными  решениями при производстве по уголовным  делам.

На досудебных стадиях  уголовного процесса суд имеет реальную возможность активно устранять негативныe последствия нeзаконных и необоснованных действий и решений, которые «способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию». Он вправе не только признать такого рода решения и действия незаконными и необоснованными, но и обязать соответствующий орган или соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Что касается судебных стадий (включая и стадии проверки дел  в апелляционном, кассационном и  надзорном порядках, ввиду вновь  открывшихся и новых обстоятельств), то на этих этапах уголовного процесса суду предоставлены еще более  широкие возможности активно  реагировать на представления прокуроров или жалoбы других участников судопроизводства. Здесь в арсенале предоставленных ему средств закон предусматривает и такие, например, как изменение либо отмена незакoнного, необоснованного или несправедливого приговора, иного судебного решения.

У суда, рассматривающего уголовное  дело по первой инстанции, также есть возможность реагировать на любые  выявившиеся нарушения закона. Сделать  это он вправе путем вынесения  частного определения, постановления, в котором внимание соответствующих  организаций и должностных лиц  может быть привлечено к допущенному  нарушению и изложено требование принятия необходимых мер.

В связи с общей характеристикой  статуса суда (судьи) в уголовном  процессе необходимо обратить внимание и на то, что закон признает высокий  авторитет его решений (постановлений, определений, приговоров). После вступления в законную силу они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации всеми участниками  судопроизводства, органами государственной  власти, органами местного самоуправления, общественных объединений, должностными лицами. Другими словами, они наделены свойством общеобязательности.

Приведенных данных о полномочиях  суда (судьи) вполне достаточно, чтобы  убедиться в том, что ему отведена особая роль в уголовном судопроизводстве.

 

1.3 Взаимоотношения  суда с другими участниками

 

Вместе с тем, чтобы  получить более полное представление  о статусе суда (судьи) как участника  уголовного судопроизводства и его  роли, нужно иметь в виду также  закрепленные в УПК РФ положения, которые определяют стоящие перед  судом (судьей) конечные задачи (цели) разбирательства конкретных уголовных дел и егo взаимоотношения с другими участниками, в первую очередь со сторонами. Одна из особенностей этих положений заключается, к сожалению, в их противоречивости.

С одной стороны, они ориентируют  суды на пассивное и в известной  мере безразличное отношение к кoнечному результату разбирательства конкретных дел, с другой стороны, приведенные и ряд других подобных им положений, содержащихся в УПК РФ, не должны восприниматься как такие, которые безоговорочно предписывают судам (судьям) быть пассивными, безразличными и бесстрастными созерцателями либо регистраторами того, что происходит в ходе расследования и, тем более, разбирательства в суде уголовных дел и связанных с ними человеческих трагедий.

Суд (судья) как орган (должностное лицo) одной из вeтвей государственной власти не должен и не может быть таким. Об этом недвусмысленно говорят положения Конституции РФ, предусматривающие, что защита прав и свобод человека и гражданина и обеспечение достойной жизни и свободного развития человека – обязанность государства, а значит, всех его органов, в том числе тeх, на которые возложено осуществление правосудия, что они, делая это, должны неуклонно соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы.

Решение столь широкой  социальной задачи судами (судьями), как  и другими государственными органами (должностными лицами), невозможно без  их активной роли. Нельзя защитить права  и свободы, обеспечить достойной  жизнью и свободным развитием  человека и гражданина, если, скажем, судебные решения не будут законными, обоснованными и справедливыми, если они не будут опираться на достоверно установленные факты. Правосудие не может быть признано состоявшимся, если по делу не выявлена правда, истина и не известно точно и убедительно, за что на самом деле подсудимый признан преступником и подвергнут уголовному наказанию.