Суд как субъект уголовного судопроизводства

Жалобы на представление  на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение указанного срока уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалобы или представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.³²

Однако в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине (болезнь, отсутствие средств  сообщения и т.п.) субъекты обжалования  могут ходатайствовать перед  судом, вынесшим обжалуемое решение, о  восстановлении пропущенного срока. Данное ходатайство рассматривается в  судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела, и может разрешиться положительно также в случае, если копии обжалуемого  судебного решения были вручены  субъектам обжалования по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока  может быть обжаловано в вышестоящий суд. ³³

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или  представлении и направляет их копии  сторонам, участвующим в деле, если жалоба или представление затрагивают  их интересы, с разъяснением возможности  подачи на указанные жалобу или представление  возражений в письменном виде с указанием  срока подачи. Подобные возражения подлежат приобщению к материалам уголовного дела.³⁴

Подача жалобы или представления  влечет за собой (в соответствии со ст. 359 УПК РФ) следующие последствия:

1. Приостанавливается приведение  приговора в исполнение, за исключением  случаев, когда подсудимый, находящийся  под стражей, подлежит немедленному  освобождению в зале суда, т.е.  при вынесении: оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением его от отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

2. По истечении срока  обжалования суд, вынесший обжалуемое  решение, направляет уголовное  дело с вынесенными жалобами, представлением и возражениями  на них в суд апелляционной  или кассационной инстанции, о  чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее жалобу  или представление, вправе отозвать  их до начала заседания   суда апелляционной или кассационной  инстанции. 

4. Лицо, подавшее жалобу  или представление, до начала  судебного заседания вправе изменить  их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении³⁵.

По результатам рассмотрения жалобы и представления, касающихся судьбы гражданского иска, суд вправе вынести определение об отмене или  изменении обжалуемого решения  либо оставления жалобы или представления  без удовлетворения (ч. 5 ст. 359 УПК  РФ). Как представляется, смысл данной нормы сводится к возможности  принятия соответствующих решений  исключительно на основе рассмотрения жалобы и представления еще до рассмотрения дела в апелляционном  или кассационном порядке.

Устанавливая пределы  рассмотрения уголовного дела судом  апелляционной или кассационной инстанции, законодатель определяет, что  они сводятся к проверке законности, обоснованности и справедливости судебного  решения лишь в той части, в  которой оно обжаловано, и в  отношении тех осужденных, которых  касайся жалобы и представления.³⁶ При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.³⁷

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации является правовым инструментом борьбы с преступностью  и одновременно средством защиты прав участвующих в деле лиц. Он обязан обеспечить разумный и справедливый баланс прав и интересов участников судопроизводства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Предметом пересмотра в суде надзорной инстанции являются судебные решения нижестоящих судов, вступившие в законную силу, если при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения закона. Нарушения закона привели к выяснению несправедливого, необоснованного судебного решения.

Глава 48 УПК РФ, регламентирующая порядок производства в суде надзорной  инстанции, в отличие от ранее  действовавшего порядка устанавливает  совершенно другой подход к пересмотру вступивших в законную силу судебных решений. Изменен ряд важных положений  и особенностей стадии надзорного производства.

Ранее надзорное производство являлось особой, исключительной стадией  уголовного процесса, так как в  ней пересматривались судебные решения, вступившие в законную силу, и в связи с этим порядок обращения в вышестоящие судебные инстанции был затруднен. Опротестование приговоров, постановлений, определений нижестоящих судов зависело от решения должностных лиц вышестоящей прокуратуры и суда.

Новый уголовно-процессуальный закон значительно упростил порядок  обжалования и коренным образом  изменил содержание рассматриваемой  стадии уголовного процесса.

Институт опротестования приговоров и других судебных решений  был упразднен. При пересмотре судебного  решения в порядке надзора  стал невозможен поворот к худшему.

В отличие от прежнего порядка  надзорного производства ст. 405 УПК  РФ не допускает при пересмотре судебных решений в порядке надзора  ухудшения положения осужденного.

Если в представлении  прокурора либо жалобе потерпевшего ставится вопрос о пересмотре обвинительного приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания  или иным причинам, влекущим ухудшение  положения осужденного, такие обращения  судом надзорной инстанции не принимаются и подлежат возврату. Законодатель лишил сторону обвинения  права требовать пересмотра несправедливого  судебного решения, вступившего  в законную силу. Оставил возможность  представить свои письменные возражения на жалобу стороны защиты и то только в том случае, если это не ухудшает положения осужденного.

Положительным моментом данного  института является четкий перечень надзорных судов с указанием, в какой суд может быть обжаловано то или иное судебное решение. Регламентировано содержание надзором жалобы и порядок  ее внесения. Если жалоба не соответствует  предъявленным требованиям или  подана не в тот суд, она возвращается заявителю с указанием допущенных нарушений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, из всего вышеизложенного  следует:

Суд – это любой суд  общей юрисдикции, рассматривающий  уголовное дело по существу и выносящий  решения, предусмотренные УПК РФ. Суды общей юрисдикции правомочны рассматривать  уголовные дела в качестве суда I инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам, каждый в пределах своей компетенции.

Только суду предоставлено  полномочие осуществлять правосудие путем разбирательства уголовных дел и постановления по его итогам приговоров, которыми лица, привлекаемые к ответственности, могут быть признаны совершившими преступления и подвергнуты уголовному наказанию.

Особая роль судов (судей) в уголовном судопроизводстве проявляется  в том, что одновременно с полномочиями, непосредственно связанными с отправлением правосудия, на них возложены также  полномочия по контролю за законностью и обоснованностью действий и решений правоохранительных органов на этапе досудебного производства.

Разрешение уголовного дела осуществляется судом в стадии судебного  разбирательства на основе принципа состязательности сторон и представляет собой осуществление правосудия. Существуют различные научные определения  правосудия и каждое из них по-своему правильно.

Правосудие по уголовному делу представляет собой осуществляемую в установленной законом специальной  форме деятельность компетентного  государственного органа, суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел в  судебном разбирательстве на основе принципа состязательности сторон и  других принципов указанной деятельности, итогом которой является общеобязательное решение о признании лица виновным в совершении преступления и применении к нему (или отказе от применения) существенных мер государственного принуждения либо оправдании невиновного, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Цели и задачи правосудия считаются достигнутыми только при  постановлении законного, обоснованного  и справедливого приговора и  обеспечении его надлежащего  исполнения. Если же приговор не отвечает таким требованиям, то он противоречит самой сущности правосудия.

В этой связи для своевременного выявления и устранения возможных  судебных ошибок законодателем предусмотрена  целая система мер за законностью  и справедливости приговоров и иных решений, к которым можно отнести  следующие институты: институты  апелляции, кассации, надзора и институт по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2010) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2010, № 42, ст. 4212.
2. Уголовно-процессуальный кодекс (с изм., внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ)

ЛИТЕРАТУРА

1. Алиев, Т.Т., Громов, Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов. – М.: –  Книга сервис, – 2009. – 144 с.
2. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / Под ред. В. П. Божьева. – М.: – 2008. – 330 с.
3. Гаджиев, Г.А. Принцип самостоятельности судебной власти в РФ // Журнал российского права. – М.: – Норма, – 2008. – №1 – С.12.
4. Качалов, В.А., Качалова, О.В. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов / В.А. Качалов, О.В. Качалова. – М.: – МГИУ, – 2008. – С.26.
5. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном судопроизводстве / В.А. Лазарева. – М.: – 2010г. – 120 с.
6. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов/ ред. Проф. П.А. Лупинской. – М.: – Юристъ, – 2009. – С. 337.
7. Пикалов, И.А. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова. – М.: – 2009 г. – 240 с.
8. Петрухин, И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / отв.ред. И.Л. Петрухин. – М.: – Проспект, – 2010. – 661 с.
9. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.  В.И. Радченко. – М.:  – Проспект, – 2009 г. – 704 с.
10. Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: –Издательство «Юрлитинформ», – 2008 г. – 160 с.
11. Рохлин, В.И. Уголовно-процессуальное право: учебное пособие / Под ред. В. И. Рохлина. – Юрид. Центр Пресс, – 2004. – С.95.
12. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.В. Смирнова. – М.: – КНОРУС, – 2009. – С.81.
13. Химичева, О.В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) / под ред. О.В. Химичевой. – М.: – 2009 г. – 340 с.
14. Чередниченко, Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. – М.: – Волтерс Клувер, – 2009. – С. 124.

 

¹   Конституция Российской Федерации ст. 34 //РГ. 1993.25 дек.

² ч. 2 ст. 8 УПК РФ

п. 48 ст. 5 УПК  РФ

⁴ п. 3—4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ

⁵ ч. 3 ст. 360 УПК РФ

⁶ ст. 405 УПК РФ

⁷ п. 1 ст. 418, ст. 419 УПК РФ

⁸ Пикалов, И.А. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова. – М.: – 2009 г. – 240 с.

⁹ ч. 1 ст. 86, ст. 87, ч. 2 и 4 ст. 88 УПК РФ

¹⁰ ст. 29 УПК РФ

¹¹ Алиев, Т.Т., Громов, Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов. – М.: –  Книга сервис, – 2009. – 144 с.

¹² ст. ст. 107, 108, 109 УПК РФ

¹³ ст. 165 УПК РФ

¹⁴ ст. 114 УПК РФ

¹⁵ ст. 125 УПК РФ

¹⁶ ст. 108 УПК РФ

¹⁷ ст. 114 УПК РФ

¹⁸ ст. 125 УПК РФ

¹⁹ ч. 1 ст.37 УПК РФ

²⁰ Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2008 –. №27. С. 45 - 46.

²¹ п. 28 ст. 5 УПК РФ

²² п. 50 ст. 5 УПК

²³ Курс советского уголовного процесса. Общая часть // Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: - 1989г - С. 26-27.

²⁴ Гуценко, К.Ф. Ковалев, М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: - 2009г. - С. 71.

²⁵ Васильев, О.Л. Отечественное правосудие на перепутье // Журнал российского права. – 2008г. - № 5. - С. 55-56.

²⁶ Лезим, 0.3. Сущность права. Проблемы теории и философии права // О.З. Лезим. – М.: - 2009г. – С. 45.

²⁷ ч. 3 ст. 15, ст. 243 УПК РФ

²⁸ Бурман, И.С. Принцип состязательности в теории и судебной практике / / Российская юстиция. – 2008г. –№2. –  С. 33.

²⁹ п. 55 ст. 5; ч. 4 ст. 37 УПК РФ

³⁰ ч.3 ст. 15 УПК РФ

³¹ Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: –Издательство «Юрлитинформ», – 2008г. – 160 с.

³² ст. 356 УПК РФ

³³ ст. 357 УПК РФ

³⁴ ст. 358 УПК РФ

³⁵ Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник для ВУЗов / ред. Проф. П.А. Лупинская. – М.: – Юристъ, – 2009г. - С. 337.

³⁶ ч. 2 ст. 360 УПК РФ

³⁷ ч. 3 ст. 360 УПК РФ