Судебная экспертиза

1. Судебная экспертиза материалов, веществ, пищевых продуктов, напитков: система судебной экспертизы  веществ и материалов; экспертиза  лакокрасочных материалов; экспертиза  объектов волокнистой природы,  полимерных материалов и изделий  из него; экспертиза горюче-смазочных материалов; экспертиза стекла, металлов и сплавов; экспертиза пищевых продуктов и напитков.

Судебная экспертиза – это одна из форм использования научно-технических  достижений в уголовном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит  в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом – предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нём, – доказательствами.

Судебная экспертиза материалов, веществ, пищевых продуктов, напитков является одним из направлений  в криминалистической технике. Образование новых видов криминалистических экспертиз связано с потребностями следственной и судебной практики в криминалистическом исследовании объектов, постоянно встречающихся и используемых некоторым «типовым» образом для установления обстоятельств уголовного дела данной категории.

Экспертиза является самостоятельной  процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;

проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Основания и порядок  назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Закон (ст. 78 УПК, ст. 74 ГПК, ст. 66 АПК) устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания. Закон не дает определения понятия «специальные познания». В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические познания.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Среди основных задач, разрешаемых  судебными экспертизами, можно выделить направленные на идентификацию объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае – следам). Другая группа задач – диагностические – состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т.д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т.д.

Третья группа задач  связана с экспертной профилактикой – деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.

Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения  людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

В своем исследовании мы затронем лишь экспертизу материалов, веществ, пищевых продуктов и напитков.

Некоторые авторы выделяют в ней: экспертизу лакокрасочных  материалов и покрытий, экспертизу объектов волокнистой природы, экспертизу нефтепродуктов и горюче-смазочных  материалов, экспертизу стекла и изделий  из него, экспертизу металлов и сплавов, экспертизу полимерных материалов и изделий из них, отдельно – экспертизу пищевых продуктов и напитков.

Например, криминалистическая экспертиза волокнистых материалов и изделий  из них возникла из потребностей практики в установлении факта контактного взаимодействия предметов одежды по следам - взаимопереходящим волокнам - наложениям. Образование указанных следов является закономерным результатом контакта предметов одежды во время борьбы жертвы с нападающим, при наезде транспортного средства на пешехода, при проникновении вора через узкие проломы в стенах или потолке и т.п. Идентификация конкретного предмета (или комплекта предметов) одежды по наложениям волокон, равно как и установление факта контактного взаимодействия указанных объектов, возможны лишь в рамках криминалистического исследования, на основе методологии криминалистики. И это объясняется в первую очередь тем, что именно криминалистика разрабатывает научные основы и методику познания индивидуального – конкретного элемента вещной обстановки преступления, конкретного механизма взаимодействия предметов и т.п. Важно подчеркнуть, что в рассматриваемом случае изучение субстанциональных свойств вещества следов (определение природы волокон, анализ состава красителей и т.п.) в сущности лишь расширяет возможности обычного криминалистического следоведческого исследования, традиционно понимаемого лишь как исследование судебно-трасологическое.

В частности, относительное  размещение по поверхности предмета-носителя волокон различной природы или окраски создает своеобразную топографическую картину следов механического взаимодействия предметов. И принципиально не имеет значения, что представляет из себя частный (индивидуализирующий) признак отождествляемого по следам предмета: особенность его морфологии (внешнего строения) или особенность состава образующего его вещества (материала). И то и другое должно быть учтено в едином процессе криминалистической идентификации предмета по оставленным им следам.

Аналогично этому криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий возникла из потребностей следственной практики в изучении соответствующих материальных следов преступления. Так, например, при наезде транспортного средства на пешехода, на одежде последнего образуются следы в виде вмятин, разрывов и наложений микрочастиц лакокрасочного покрытия. При проникновении преступника через окно или дверь или при взломе им сейфа также образуются аналогичные следы. Отождествление предмета по отображению особенностей его внешнего строения и отделенным от него частицам лакокрасочного покрытия или установление факта контакта этого предмета с другими по соответствующим следам - все это также относится к случаям познания индивидуального на основе методологических принципов и рекомендаций криминалистики. В частности, и в этом случае установление обстоятельств уголовного дела базируется, в основном, на комплексном использовании методических положений таких разделов криминалистической техники, как трасология и теория криминалистической идентификации.

Криминалистическая экспертиза горюче-смазочных материалов также возникла из потребностей следствия в установлении фактических обстоятельств дела на основе исследования следов, образованных нефтепродуктами разного назначения. Так, при расследовании хищений оружия изучаются следы смазки на различных предметах (упаковке, карманах одежды). Они остаются также и на одежде пострадавших при наезде на них транспортных средств. Сравнительное идентификационное исследование горючих веществ может дать данные при установлении обстоятельств поджогов и т.п.

В качестве вещественных доказательств при расследовании  уголовных дел о хищениях, об автотранспортных происшествиях и ряда других нередко  встречаются изделия из стекла (оконное  стекло, стеклянные детали транспортных средств, колбы электрических ламп и т.д.). Микроследы в виде осколков стекла образуются в результате разрушения соответствующего изделия в момент происшествия (например, попадание осколков стекла при проникновении преступника через окно). И из потребностей следственной практики в исследовании следов, образованных осколками изделий из стекла, возникла соответствующая криминалистическая экспертиза, использующая как приемы трасологии (сопоставление по поверхностям разделения), так и методы анализа физических свойств и химического состава стекла с целью отождествления целого по отделенным от него частям.

Все перечисленные виды исследований имеют к настоящему времени сложившиеся  методики, необходимую аппаратурную базу, достаточно обученные кадры  экспертов. Несмотря на достаточно разнообразный по природе и назначению круг объектов (волокнистые и лакокрасочные материалы, нефтепродукты, стекло, металлы и сплавы, и т.п.), криминалистическое исследование материалов, веществ представляет единое направление развития криминалистической техники. Как будет ниже показано, в отношении всех этих объектов решается один и тот же круг вопросов (обнаружение, идентификация, установление факта контактного взаимодействия), причем соответствующие исследования базируются на одних и тех же методологических принципах и методических рекомендациях криминалистики. Специальный криминалистический фонд данных, необходимых для проведения рассматриваемого исследования, создается по единой схеме для всех объектов (систематизация рецептурно-технологических данных, связанных с производством изделий; выявление комплекса эксплуатационных особенностей и т.д.). Для реализации исследования в полном объеме необходима одна и та же совокупность исходных фактических данных по делу, раскрывающих происхождение объекта, особенности его эксплуатации и разрушения (уничтожения) в связи с обстоятельствами расследуемого дела. Однотипной является и работа следователя до назначения экспертизы (обнаружение объекта, его предварительное исследование, консервация, сбор дополнительных данных и т.п.).

Все сказанное выше является основанием для вывода, что экспертное исследование рассматриваемых объектов проводится в рамках единой криминалистической экспертизы материалов, веществ и  изделий.

Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий являются одними из наиболее распространенных по уголовным и гражданским делам и производятся в большинстве государственных экспертных учреждений, в негосударственных экспертных учреждениях, частными экспертами.

В настоящее время  в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений МВД, МЮ, Минздрава, соответствующие учреждения имеются также в ФСБ и в МО РФ.

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции производят судебные экспертизы по уголовным и, значительно  реже, гражданским делам. Головным экспертным учреждением этой системы является Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ).

Судебно-экспертными  учреждениями этой системы являются центральные межобластные и областные  научно-исследовательские лаборатории  судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ). Некоторые из этих лабораторий имеют отделы (филиалы) или экспертные группы в других городах зоны. Зона деятельности этих экспертных учреждений определяется Министерством юстиции России.

Центральная лаборатория  имеет основную и дополнительную зоны обслуживания. В пределах своей зоны выполняют все роды и виды судебных экспертиз. В дополнительной - только те, которые не производятся в зональной (не центральной) НИЛСЭ.

Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел производят экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также предварительные исследования. Эти экспертные учреждения не выполняют судебные экспертизы по гражданским делам.

Центральное руководство  экспертными подразделениями осуществляет экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. Круг экспертиз и исследований, выполняемых экспертами и научными сотрудниками ЭКЦ, очень широк - это экспертизы практически всех наиболее распространенных родов и видов, в том числе традиционно криминалистические, пищевые, почвоведческие и т. д.

Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах составляют экспертно-криминалистические управления (ЭКУ), экспертно-криминалистические отделы, экспертно-криминалистические отделения. В ЭКУ (ЭКО) автономных республик, краев, областей и крупных городов осуществляются практически все те же роды и виды экспертиз и предварительных исследований, что в ЭКЦ МВД РФ, за небольшим исключением. В ЭКО городских и районных отделов внутренних дел производятся, в первую очередь, основные традиционные виды экспертиз: трасологические, баллистические, почерковедческие, фототехнические, технико-криминалистические экспертизы документов, а также часто пищевые и экспертизы некоторых веществ и материалов.