Судебная экспертиза

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений. Судебно-медицинские экспертные учреждения - бюро судебно-медицинской экспертизы для исследования различных объектов имеет отделы: судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц; судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов в целях установления или исключения признаков насильственной смерти, определения ее причины, давности наступления; производство судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств. Бюро судебно-медицинской экспертизы имеются в крупных городах, областях, краях и республиках России. Контроль за качеством судебно-медицинских экспертиз на местах возложен на главных районных, межрайонных и городских судебно-медицинских экспертов. Они обязаны инструктировать врачей-экспертов по вопросам судебной экспертизы, контролировать врачей-экспертов по вопросам судебной экспертизы, контролировать качество заключений экспертов и в необходимых случаях оповещать следственные и судебные органы о выявленных недостатках. В научно-практическом и организационно-методическом отношении бюро судебно-медицинской экспертизы подчиняются Главному судебно-медицинскому эксперту Министерства здравоохранения. Головным учреждением является НИИСМ.

В системе органов здравоохранения  РФ осуществляются также судебно-психиатрические  экспертизы. Научно-методическое руководство  деятельностью судебных экспертов-психиаторов  в масштабе России возложено на Государственный  научный центр общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (Москва) и Главного психиатра Медицинского управления (органа здравоохранения) региона.

В ряде регионов России появились  негосударственные экспертные учреждения. В Москве - Институт независимых  исследований и Бюро независимых экспертиз "Версия".

Основная масса экспертиз, которые  проводятся в негосударственных  экспертных учреждениях выполняются  ими для гражданского и арбитражного судопроизводства.

Наиболее часто объектами экспертиз  веществ и материалов являются лакокрасочные  материалы и покрытия, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, стекло, пластмассы, резина, металлы и сплавы. Если эти объекты имеются в микроколичествах, то они изымаются и представляются на экспертизу вместе с объектом-носителем (подложкой). Необходимо также предоставить в распоряжение эксперта объект-свидетель, т.е. подложку или носитель без исследуемого вещества или материала. В зависимости от объектов исследования судебная экспертиза веществ и материалов подразделяется на роды.

Судебная экспертиза лакокрасочных материалов - данный род экспертиз веществ и материалов производится в целях обнаружения частиц лакокрасочных материалов и покрытий; определения природы, состава, вида и назначения этих веществ и материалов; отождествления окрашенных объектов по следам; установления целого по частям; определения родовой или групповой принадлежности; выявления единого источника происхождения; обнаружения факта контактного взаимодействия по взаимопереходящим лакокрасочным материалам. 

Диагностические вопросы экспертизы лакокрасочных покрытий и материалов: 
1. Является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием? 
2. Имеются ли на одежде, предметах, представленных на исследование, наслоения лакокрасочных материалов? 
3. Каково назначение или область применения данного лакокрасочного материала или покрытия или предмета, от которого отделились частицы лакокрасочного покрытия? 
4. Подвергался ли предмет перекрашиванию? Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания? 
5. Каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет (заводской или кустарный)? В каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью? 
6. Каков механизм образования следов лакокрасочного материала или частиц покрытия на предмете-носителе? 
7. Не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии? 
 
Вопросы идентификационного характера. 
1. Имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность? 
2. Не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое с лакокрасочным покрытием данного окрашенного предмета? Не являются ли исследуемые лакокрасочные покрытия и материалы частью данного окрашенного предмета или объема краски? 
3. Имеют ли сравниваемые лакокрасочные покрытия или материалы общий источник происхождения по месту изготовления (например, завод-изготовитель)? Принадлежат ли сравниваемые объекты к одной партии продукции конкретного завода-изготовителя? 
4. Не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые лакокрасочные покрытия и материалы? 
5. Использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного объекта? 
 
Анализ экспертной практики показывает, что часто вопросы при назначении данного рода экспертиз формулируются неточно и без должной определенности о сходстве, одинаковости, идентичности сравниваемых объектов. При этом эксперт нередко в своих ответах ограничивается сравнением их морфологии, состава связующих пигментов и наполнителей и не исследует многие признаки самого идентифицируемого объекта. Однородными могут быть и покрытия с одинаковым молекулярным составом, но различающиеся по источнику происхождения. Решение данного вопроса - это промежуточный этап идентификационного исследования по установлению тождества. Однако индивидуальная идентификация лакокрасочных материалов и покрытий возможна, к сожалению, далеко не всегда, что связано со стандартизацией производства лакокрасочных материалов. 
Объектами данного рода экспертизы являются лакокрасочные покрытия окрашенных предметов, частицы лакокрасочных покрытий, объемы лакокрасочных материалов, их составляющие (пигменты, наполнители, связующие, растворители и проч.), окрашенные предметы и предметы-носители, на которых предполагается обнаружить частицы лакокрасочных материалов и покрытий, инструменты, применяемые для производства работ лакокрасочными материалами. 
Для успешного осуществления экспертизы на исследование желательно представлять не соскобы лакокрасочного покрытия, а сам объект-носитель, поскольку соскабливание нарушает поверхность покрытия и не позволяет осуществить комплексное трасологическое исследование покрытия окрашенного предмета по единой границе разделения покрытия и по его составу. На экспертизу необходимо представлять все обнаруженные частицы, предположительно относящиеся к лакокрасочным покрытиям (вплоть до микрочастиц). 
Микрочастицы лакокрасочных покрытий с поверхности объектов изымают только при угрозе их утраты, избегая при этом специальных загрязнений. Прежде чем изымать микрочастицы, их необходимо детально описать, указав расположение на объекте-носителе. Микрочастицы упаковывают в стеклянные бюксы или пробирки и снабжают пояснительными надписями. Недопустимо использовать для упаковки липкие ленты и пленки. Каждый объект-носитель запаковывается отдельно в упаковку, не загрязняющую поверхность объектов. Влажные объекты высушиваются предварительно при комнатной температуре. Эксперту сообщаются сведения, зависящие от характера поставленных вопросов: 
а) о дате окраски объекта; 
б) о технологии окраски (заводская, кустарная, какие материалы и приспособления могли использоваться); 
в) об условиях эксплуатации и хранения объекта (перевозка на автомобиле цемента или хранение автомобиля в сарае рядом с древесиной), условиях обнаружения, фиксации и изъятия объектов; 
г) об изменениях, произошедших с объектом с момента происшествия до изъятия объекта (перекраска автомобиля, замена детали); 
д) о возможности контакта окрашенного предмета с другими в момент происшествия.

Судебная экспертиза объектов волокнистой  природы позволяет разрешать  задачи, связанные с обнаружением отдельных волокон и установлением их родовых (групповых) признаков, что с учетом видового и цветового разнообразия волокон и их локализации дает возможность судить о фактах контактного взаимодействия одежды данного лица с преградами и одеждой другого лица, о пребывании его в определенных местах (например, на месте водителя транспортного средства, что можно установить по волокнам на сиденье автомобиля), устанавливать предмет одежды по волокнам как целое по части. Помимо этого, судебная экспертиза волокон, назначаемая при разрешении гражданских дел (в том числе арбитражных споров), решает задачи, связанные с изготовлением контрафактной текстильной продукции. Хотя обычно такие вопросы выясняются в процессе производства комплексных экспертиз (волокон, красителей, трасологической экспертизы изделий массового производства, судебно-технической экспертизы документов (ярлыков) и др.).

На разрешение данного рода экспертизы выносятся следующие вопросы  диагностического характера.

1. Являются ли данные частицы  волокнами? Какому изделию они могут принадлежать, пригодны ли они для идентификации?

2. Имеются ли на данном объекте  (на одежде, в подногтевом содержимом, на преграде и проч.) волокна?  Какова их природа?

3. Каков механизм образования  наслоения волокон на данном  предмете? Не находился ли данный предмет одежды в контактном взаимодействии с другим предметом одежды, орудием преступления (ножом и проч.), транспортным средством?

4. Имеются ли в сожженных  остатках части сгоревших волокнистых  объектов? Каково было назначение  этих объектов - одежда (например, жертвы преступления), мешковина, ткань, пакля (например, как средство поджога) и проч.?

5. Каковы причины повреждения  текстильных изделий?

6. Какие волокна входят  в состав данного текстильного  изделия? Каков способ их производства?

7. Соответствует ли  состав нитей ткани текстильного  изделия составу, указанному на  его маркировке?

Идентификационными вопросами  являются следующие.

1. Имеют ли волокна  на данном объекте общую родовую,  групповую принадлежность с волокнами  данного предмета одежды или данного рулона ткани, объема волокнистого материала (ваты, ватина и т.п.)?

2. Принадлежат ли данные  волокнистые материалы (ткани,  веревки, пакля и проч.) к одному  куску, партии, массе? Составляли  ли единое целое фрагмент ткани  и предмет одежды?

3. Была ли пришита  данная пуговица с нитками  к данной одежде, где также  сохранились нитки? Составляли  ли данные предметы один комплект: варежки и свитер; пояс и куртка?

Объектами экспертизы являются волокнистые материалы и изделия  из них, т.е. текстильные волокна и нити, волокна технического назначения, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, вата, ватин, веревки и проч.

С учетом весьма широкого ассортиментного многообразия волокон (десятки тысяч наименований), их цветового многообразия даже установление экспертом общей групповой принадлежности волокон может быть весьма информативным и вполне достаточным.

Для успешного решения  экспертных задач рекомендуется  незамедлительно изымать все  предметы, где могут быть волокна, упаковывать каждый объект отдельно в полиэтилен, кальку, плотную бумагу, целлофан; не следует встряхивать, чистить, стирать предметы одежды, поскольку это может привести к утрате волокон. Предметы-носители должны быть упакованы так, чтобы волокна не могли быть утрачены при транспортировке. Отдельные волокна упаковывают в полиэтиленовые пакетики или стеклянные бюксы.

Одежда потерпевшего (в том числе трупа) и подозреваемого изымается в полном комплекте. Каждый предмет упаковывается отдельно. Одновременно с изъятием одежды состригаются ногти потерпевшего и подозреваемого и до направления их на судебно-медицинскую экспертизу направляются на экспертизу волокон, которые могут быть в подногтевом содержимом. В качестве сравнительных образцов используются как волокна и нити, так и проверяемые изделия целиком.

В подвале многоэтажного дома была изнасилована и избита студентка Т. В совершении этого преступления подозревались несовершеннолетние В. и С. Потерпевшая была одета в красный вязаный джемпер и черную юбку, которые направлены на экспертизу. В распоряжение эксперта в качестве сравнительных образцов были предоставлены предметы одежды подозреваемых: черные и синие джинсы, рубашки того же цвета из джинсовой ткани. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на  одежде потерпевшей Т. наслоения волокон одежды подозреваемых В. и С.?

2. Не находилась ли  одежда Т. в контакте с одеждой  В. и С.? Какие конкретно предметы  одежды находились в контакте?

Выводы эксперта в  комплексе с другими доказательствами дали возможность детально реконструировать механизм преступления.

В зависимости от экспертной задачи необходимо представить эксперту определенные сведения. Так, при решении  вопроса о факте контактного  взаимодействия предметов одежды эксперту необходимо сообщить, находилась ли одежда в носке, подвергалась ли стирке, химической чистке, хранилась ли в данном платяном шкафу, не было ли у данного лица, например у потерпевшего, одежды, имеющей такой же волокнистый состав, как и у подозреваемого.

Если речь идет об идентификации  комплекта одежды как целого по его частям, необходимо сообщить место и время изготовления и приобретения этого комплекта, подвергались ли вещи перекраске, лицовке, как хранились, каким способом и при помощи каких материалов и приспособлений изготавливались (при кустарном изготовлении).

Судебная экспертиза полимерных материалов и изделий  из них производится в целях установления вида и типа изделий из полимерных материалов (пластмасс, резины и проч.), их торговой марки, предприятия-изготовителя, определения причин и условий видоизменения тех или иных их качеств в зависимости от внешних воздействий (механических, термических, химических), связанных с обстоятельствами данного события.

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы  диагностического характера.

1. Является ли данное  вещество полимером? К какому типу, виду, марке оно относится?

2. В каких целях  используется полимерный материал  данного типа, вида, марки? К какому  виду изделий из полимерных  материалов относятся данные  фрагменты?

3. Образован ли след  на асфальте, одежде потерпевшего и прочее частицами резины? Каковы тип, вид и марка данной резины?

4. Какое клеящее вещество  применялось для склеивания объектов? Производилась ли переклейка  фрагментов на данном объекте  (фотографии на документе, этикетки  на изделии, конверта и проч.)?

5. Какому внешнему  воздействию подвергалось данное  изделие (материал)? Не подвергался  ли данный полимерный материал (например, пластмассовая или резиновая  изоляция кабельного изделия)  высокотемпературному воздействию?

6. Каковы причины изменения  первоначальных свойств полимерного материала?

7. Каков механизм отделения  данного фрагмента от остальной  исходной массы (например, кабельного  изделия в пластмассовой или  резиновой изоляции)?

К идентификационным  вопросам, разрешаемым экспертизой  полимерных материалов и изделий из них, относятся следующие.

1. Имеют ли общую  родовую, групповую принадлежность  материал, из которого изготовлено  данное изделие, и материалы  сравнительных образцов (в том  числе по условиям хранения  и эксплуатации)?

2. Имеют ли сравниваемые полимерные материалы единый источник происхождения по месту и технологии изготовления?

3. Не принадлежали  ли данные фрагменты единому  изделию из полимерного материала  (разрешается в ходе комплексной  экспертизы)?