Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 12:34, курсовая работа
В ст.3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено право человека на жизнь. Названное положение воспринято и закреплено в Конституции Российской Федерации. Основной Закон нашего государства признает жизнь человека высшей ценностью, а право на нее — естественным и неотчуждаемым. Право человека на жизнь защищается не только Конституцией, но и отраслевым законодательством России. Особая роль в охране жизни человека принадлежит уголовному праву. Среди преступлений против права человека на жизнь наиболее тяжкими являются убийства, ответственность за которые предусмотрена в статье 105 УК РФ.
На практике нередко возникает вопрос о том, считать ли корыстными действия лица, когда тот совершает убийство, чтобы удержать или сохранить имущество, уже принадлежащее виновному. Думается, что нет, ибо виновный в этом случае преследует не корыстную цель, а цель охраны принадлежащему ему имуществу.
Итак, можно заключить, что для признания убийства из корыстных побуждений необходимо наличие корыстного мотива, в любой его форме и корыстной цели.
В результате анализа признаков, относящихся к характеристике корыстного убийства можно сделать следующие выводы:
Разновидностью корыстного убийства является совершение убийства по найму, получившее в настоящее время в быту название «заказное убийство». С начала 1990-х годов это явление стремительно ворвалось в российскую действительность, наводя ужас на отечественных обывателей. Иностранное слово «киллер» прочно заняло место в лексиконе журналистов, бизнесменов, бандитов и даже простых граждан. Как отмечают исследователи, появление в новом УК РФ данного вида убийства «...вызвано не только распространенностью этого преступного явления, но и своеобразием данного преступления, отличающегося от классического убийства из корыстных побуждений тем, что обогащается практически только один соучастник - исполнитель, а организатор несет материальные затраты»33.
В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой имеются слова «наемник», «наймит», которые объясняются так: «Военнослужащий наемного войска, наемный работник, тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких, корыстных побуждений защищает чужие интересы», а прилагательное «наемный» - как «работающий, действующий, производимый по найму», глагол «нанять» - взять на работу или во временное пользование за плату».
В специальной литературе до недавнего времени не было единого мнения о том, является ли корысть обязательным побудительным мотивом убийства по найму. Так, например, одни исследователи полагали, что убийство по найму может быть совершено и при отсутствии корыстного мотива34. По их мнению, что при убийстве по найму мотив может иметь и другую направленность. Он может иметь самостоятельный оттенок. Действительно, в ряде случаев в данном составе убийство с помощью привлеченного лица может быть не связано с корыстью, такие убийства могут совершаться и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет «приказ» шефа об устранении несговорчивого конкурента, не получая за это материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным пониманием «служебного долга» или мотивами солидарности)35. Вместе с тем, представляется, что за указанными внешними проявлениями все равно скрывается корыстный интерес: сохранить место службы, добыть выгоду для организации, где работает убийца и т. д. В этой связи мы придерживаемся позиции, согласно которой убийство по найму следует относить к корыстным убийствам36. Окончательную точку в пользу этой точки зрения поставил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в Постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» № 1 от 27 января 1999 года указал, что «как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения» (п. 11)
При убийстве по найму убийца лишает жизни человека по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийства вознаграждение. В одних случаях убийство по найму предполагает ситуацию, когда, с одной стороны, лицо, заказывающее убийство, имеет дело с тем, кто еще, как правило, не готов выступить в качестве убийцы. Задача заказчика в данном случае - склонить его к совершению убийства. Таким образом, заказчик выступает в роли подстрекателя, поскольку ему, прежде чем оплатить предполагаемое убийство, необходимо склонить лицо к его совершению. В этой ситуации предполагаемая оплата выступает для исполнителя и мотивом и целью будущего убийства37.
Отличительной чертой и обязательным признаком убийства по найму является соучастие в убийстве с распределением между соучастниками юридических ролей. «Заказчик» выступает в качестве подстрекателя либо организатора убийства, исполнителем является лицо, реализующее его замысел за определенное вознаграждение.
Наемный убийца, лишающий жизни человека, который ему ничего плохого не сделал и, довольно часто, вообще не был с ним знаком, по степени общественной опасности не уступает подстрекателю, действовавшему по мотивам мести, «клановых разборок» в преступных группировках и т.п. И потому вполне обоснованно мотив его деятельности - корысть, считается квалифицирующим признаком.
Организатор или подстрекатель заказного убийства, в соответствии с теорией соучастия, должен отвечать за соучастие в корыстном убийстве, несмотря на то, что его личные побуждения расправиться с потерпевшим ничего общего с корыстью не имели. Спектр их фактических мотивов убийства жизни потерпевшего может быть весьма широким - от политических до сугубо криминальных. Организатор или подстрекатель может действовать и под влиянием бытовой мести, ревности, зависти, клановых конфликтов, но в связи с тем, что он внушил исполнителю убийства корыстные побуждения (за вознаграждение, по найму), его действия следует квалифицировать по ч. 3 или 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организатора корыстного убийства или как подстрекателя к совершению этого преступления. Если же собственный мотив организатора или подстрекателя убийства также предусмотрен ч. 2 ст. 105 УК РФ, то им необходимо вменять дополнительно соответствующий пункт части второй указанной статьи.
Иной будет квалификация действий организатора убийства по найму, если он создает преступное сообщество (организацию) исключительно для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в число которых входят и «заказные» убийства. Ему следует вменять ст. 210 УК РФ за организацию преступного сообщества и за все убийства, совершаемые без его непосредственного участия членами созданного им объединения, но с его одобрения, без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ. Здесь важно лишь доказать, что совершение убийств охватывалось его умыслом. Он давал, например, прямые указания на лишение жизни конкретных лиц, либо сознательно допускал возможность убийства похищенных потерпевших, заложников и других лиц в процессе совершения тяжких и особо тяжких преступлений членами его группы.
Субъективная сторона
Изложенное приводит к выводу о том, что убийство по найму может быть только корыстным, а если заказчик привлекает исполнителя к убийству по иным (не корыстным) мотивам, такой вид (убийства правильней называть убийством по заказу.
Степень общественной опасности убийства по найму (за вознаграждение) значительно выше, нежели убийства по заказу, лишенному корыстной основы. Обусловлено это, на наш взгляд, тем, что при убийстве по найму проявляется более высокая степень выраженности мотивационной антисоциальности (индивидуализма) как со стороны нанимателя, так и со стороны исполнителя. Иные, не корыстные мотивы и мотивы, не указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не могут быть причислены (да еще правоприменителями) к разряду квалифицирующих либо особо квалифицирующих обстоятельств38.
В этой связи признаем целесообразным п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в части терминологической обрисовке убийства по найму, изложить в следующей редакции: «...убийство по найму (за вознаграждение материального характера)...».
С учетом предложенного уточнения смысловой нагрузки словосочетания «убийства по найму» становится очевидным, что убийство по заказу, не сопряженное с корыстным мотивом, следует рассматривать как самостоятельный вид квалифицированного убийства, выделение которого в диспозиции ч. 2 ст. 105 УК РФ было бы целесообразным.
Уголовным кодексом РФ убийство, совершаемое по найму, признается квалифицированным видом убийства и предусмотрено в одном пункте с убийствами из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ). С позиции законодателя корысть - необходимый признак наемных убийств. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 указано, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем материального или иного вознаграждения. В связи с этим возникает вопрос: является ли убийство, совершаемое по найму, корыстным преступлением?
В доктрине уголовного права на этот вопрос нет однозначного ответа, и споры об обязательных признаках субъективной стороны данного состава преступления продолжаются.
В период действия УК РСФСР 1960 г. убийство по найму квалифицировалось по п. "а" ч. 2 ст. 102 (убийство из корыстных побуждений). Многие ученые согласны с такой квалификацией и относят наемные убийства к корыстным преступлениям. С.В. Бородин прямо указывал, что "к корыстным убийствам относится и убийство за плату, когда убийца лишает жизни человека по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство определенное вознаграждение"39. Аналогичной позиции придерживаются Л.А. Андреева, которая считает, что убийство по найму является частным случаем корыстного убийства и не может совершаться без ориентации на материальную выгоду40, и Р.В. Локк, полагающий, что "представляется очевидным, что у исполнителя должен присутствовать корыстный мотив"41.
Уголовному законодательству некоторых зарубежных стран также известно совершение убийства за плату. Так, в Ираке смертной казнью карается убийство за материальную плату. Такая формулировка не оставляет сомнений в отнесении законодателем Ирана убийства по найму к корыстным преступлениям. Уголовный кодекс Испании установил ответственность за совершение убийства за плату или вознаграждение. Вероятно, убийством по найму в данной стране признается убийство с целью получить как материальную, так и нематериальную выгоду.
Вместе с тем ряд исследователей полагает, что убийство по найму не всегда связано с корыстными побуждениями.
Е.В. Риккас также допускает, что "исполнитель убийства, наряду с корыстным мотивом, может руководствоваться и иными побуждениями. ...Под понятие иного вознаграждения, видимо, попадает оказание услуг неимущественного характера (устройство на учебу, на работу..."42. В данном случае наличие корыстного мотива становится более очевидным: нельзя отрицать связь (хотя и опосредованную) между трудоустройством и улучшением материального состояния.
С.Х. Нафиев придерживается точки зрения, что "убийства с помощью привлеченного лица ... могут совершаться и без ориентации на получение материального вознаграждения, а руководствуясь только своеобразным пониманием "служебного долга" или мотивами солидарности"43, но дополняет: "за указанными внешними проявлениями все равно скрывается корыстный интерес: сохранить место службы, добыть выгоду для организации, где работает убийца и т.п."44. Представляется, что цель "сохранение места службы" предполагает и сохранение источника доходов, т. е. корыстный мотив.
Л.Л. Кругликов считает, что убийства по найму могут совершаться не только за материальное вознаграждение, но и по другим причинам, в том числе из солидарности45. Такая точка зрения весьма дискуссионна. Если случаи совершения убийства из солидарности признавать наемными, то любое преступление, совершенное в соучастии, следует считать наемным, так как при совместном участии нескольких лиц в совершении умышленного преступления солидарность присутствует априори.
Убийство по найму является корыстным преступлением и потому, что само понятие "найм" предполагает работу за плату, а моральную благодарность или солидарность вряд ли можно признать платой. Признание убийства, совершенного без корыстных побуждений, наемным вряд ли будет обоснованным и по причине того, что в этом случае произойдет отождествление наемных убийств со всеми убийствами, совершенными в соучастии46.
Информация о работе Убийства по найму: проблемы квалификации