Убийство из корыстных побуждений, или совершенное по найму

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………...	3
Глава 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА УБИЙСТВО…………………………………… Исторический аспект ответственности за убийство………………..	5 5
1.2. Субъективные признаки  убийства……………………………………...	9
1.3. Объективные признаки  убийства……………………………………….	16
Глава 2. ПОНЯТИЕ  И  ВИДЫ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ИЗ КОРЫСТНЫХ  ПОБУЖДЕНИЙ………………………………………….....	23
2.1. Убийство из корыстных  побуждений, или совершенное по  найму…………………………………………………………………………..	23
2.2. Убийство, сопряженное с разбоем, бандитизмом и вымогательством……………………………………………………………..	29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………	38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………….	40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь – важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это закреплено в важнейших законодательных актах и основополагающих религиозных источниках. Всеобщая Декларация прав человека¹, Международный Пакт о политических и гражданских правах²,  Декларации прав и свобод человека и гражданина³, и наконец, основной  закон Российского государства -  Конституция Российской  Федерации    провозглашают   приоритет человеческой жизни⁴.

  Наибольшую общественную  опасность представляют убийства  из корыстных побуждений. Степень  разрушающего  воздействия на общество  таких преступлений значительно больше, чем у убийства без  квалифицирующих   признаков.  Распространенность и сложность расследования таких дел   повышают их  общественную  опасность. Исследования также показали, что по корыстным мотивам (побуждениям) в целом совершается около 9-10% убийств. 

Сложившаяся в настоящее  время криминальная ситуация, одним  из основных звеньев которой выступают  корыстные убийства, выдвигает эту  тему в число приоритетных, а произошедшие изменения в российском уголовно-правовом законодательстве и связанный с этим ряд новых проблем делают востребованными в науке дальнейшие более углубленные исследования.

Таким образом, актуальность темы настоящей курсовой работы определяется  оценкой   состояния   уголовно-правовой   охраны жизни в РФ,             проблемами, возникающими на практике при применении исследуемой нормы.

В работе  рассмотрены  некоторые имеющие актуальное значение проблемы, связанные с «корыстными» убийствами. Само понятие корысти представляет определенный интерес, так как имеет не единственное значение. Количество признаков, используемых законодателем в п. «З» ч. 2 ст. 105, в действующем УК РФ возросло до пяти. Это убийство, совершенное: 1) из корыстных побуждений или 2) по найму, а равно сопряженное с 3) разбоем, 4) вымогательством, 5) бандитизмом⁵.

Корыстные убийства, имея много общего, значительно отличаются друг от друга, исходя из чего требуется  более тщательный анализ каждого  из названных в п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ видов убийств.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в связи с совершением  убийств, предусмотренных п. «З»  ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Предметом исследования является действующее и утратившее силу российское уголовное законодательство об ответственности за убийства, кроме этого судебная практика по делам об убийстве.

Целью работы является  изучение преступления против личности- убийства, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для достижения указанной  цели решались следующие задачи:

1) уяснение понятия  «убийство»;

2) исследование состава  преступления, п. «З» ч. 2 ст. 105 УК  РФ;

3) анализ судебной  практики по рассматриваемым  видам убийств и  изучение  проблем, возникающих на практике  при применении анализируемой  нормы, и разработка рекомендаций, направленных на их устранение.

Глава 1. ПОНЯТИЕ  УБИЙСТВА, ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ЗА УБИЙСТВО

1. Исторический аспект ответственности за убийство.

Убийство – насильственное лишение жизни. Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека. Современное российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение жизни человека; в более старых российских законах, а также в праве других стран убийством может называться и неосторожное причинение смерти.

В советском уголовном  праве существовала дефиниция «неумышленное  убийство», но в современном российском уголовном законодательстве оно  было заменено понятием «причинение  смерти по неосторожности» ⁶.

В странах англосаксонской правовой семьи разделение между убийством (англ. Murder) и причинением смерти (англ. Manslaughter) ставится в зависимость от степени виновности лица, совершившего деяние. Так, человеку, нечаянно застрелившему кого-то в результате игр с оружием, может быть вменено убийство, а убившему человека в драке — причинение смерти⁷.

С момента вступления в силу УК РФ 1996 г. под убийством  в российском уголовном законодательстве стало пониматься только умышленное причинение смерти другому человеку. Существовавший в прежних (в РСФСР) уголовных кодексах состав преступления «неосторожное убийство» соответствует нынешнему «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу даны  в Постановлении  Пленума ВС РФ «О судебной практике

 по делам об убийстве»  № 1 от 27.01.1999 года⁸.

Убийство является одним из наиболее древних преступлений  в  уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории  и  истории  уголовного права исключительно  большое внимание.

Уже договор  Олега 911г. и Игоря  945г. с греками  содержат постановление о порядке  ответственности за совершенное  убийство. Они ограничивали право  частной мести. Договор Олега  с греками требовал подтверждения  судом права мести, принадлежащего родственникам  убитого  при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае  родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае  бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников  убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При  несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Постановления об ответственности за убийство содержится во всех 3-х редакциях «Русской Правды». 1 редакция относится к 1 половине 11 в.  «Правда Ярослава» не отменила частной мести за  убийство,  но  в случае  согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения. Право частной мести отменяет «Правда» 2 половины 11  в.,  устанавливая за убийство обязательный выкуп:  «После Ярослава  собрались  сыновья  его  и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами». Последняя редакция «Правды» 13 столетия предполагает  уплату  штрафа князю за убийство, так называемая вира.  Но  может  взыскиваться  только за убийство свободного человека.  Интересно,  что «правда»  разграничивает убийство, совершенное в «сваде» - ссоре,  на пиру, открыто и убийство в разбое. Судебники (первый 1497г.) содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд   постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству.

Квалификационным  видом убийства считалось «государственное  убийство», т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь.

Уложение 1649 г. царя Алексея Михайловича различает  виды убийств: мужеубийство каралось зарытием виновницы в землю; отцеубийство и  убийство матерью внебрачного  ребенка наказывалось смертной казнью;  женоубийство судебная  практика рассматривала  как привилегированное   убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось  убийство вора или грабителя в своем доме.

Воинский устав 1716 г.  вводил ряд новых видов  квалифицированных и простых  убийств. За простое убийство смертная казнь через отсечение  головы, за квалифицированный состав полагалось колесование.

К квалифицированным  убийствам воинский устав относил:  отцеубийство, убийство «дитяти во младенчестве», отравление, убийство по  найму,  убийство солдатом офицера, убийство на дуэли и самоубийство.

В «Уложении  о наказаниях уголовных  и  исправительных»,  действовавшим вплоть до революции 1917 г., убийства предусматривались  в  первой  главе  10 раздела  «О преступлениях против жизни,  здравия,  свободы  и  чести  частных лиц». Уложение о наказаниях выросло на  основе  той  кодификационной  работы над  русским  законодательством,  которое  началось  еще  изданием  уложения Алексея Михайловича и закончилось изданием  в  30-х  гг.  прошлого  столетия свода законов. На основе изменений первой книги 15  тома  Сводов  законов  в 1845 г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных⁹. Уложение о наказаниях  впервые ввело в уголовное законодательство деление убийств на умышленные и предумышленные.

Простое предумышленное убийство – с  обдуманным  заранее  намерением или умыслом.

В качестве  квалифицированных  назывались: отцеубийство,  родственное убийство, убийство начальника по службе, убийство господина  или  члена  его семьи, убийство хозяина  или мастерового, у  которого  убийца  находился  в услужении или на работе, убийство воспитателя, убийство  священнослужителя, убийство беременной женщины, убийство   общеопасным способом, через истязания, убийство изменческое или в засаде,  убийство  из  корысти  или  в соучастии.

Умышленное убийство – наиболее опасное  преступление,  предусматривающее ответственность по ст. 105 УК  РФ.  Некоторые  авторы  выделяют  разные  типы убийств: при отягчающих обстоятельствах; без отягчающих обстоятельств и  при смягчающих обстоятельствах.

Отягчающие обстоятельства определены подпунктами а) – м)  ст. 105,  ч.  2 УК РФ.

В целях уяснения сущности отягчающих обстоятельств  в  юридической  науке существует несколько видов классификации  этих  обстоятельств  в  зависимости  от  признаков  состава  преступления.  Мы  приведем  одну из классификаций  в которой выделяет две группы обстоятельств – субъективные и объективные¹⁰.

Первая группа  -  субъективные  обстоятельства,  определяется  личностью преступника,  к  ним  относятся  преступления,  совершенные:  из   корыстных побуждений;  из  хулиганских побуждений;  против   лиц   выполняющих   свой общественный и служебный долг;  с целью сокрытия  другого преступления; сопряженное с изнасилованием; совершенное   по  мотивам кровной мести или национальной и религиозной  ненависти;  совершенное  рецидивистом.  Сюда  же можно отнести в соответствии с УК РФ, принятым Государственной Думой 24  мая 1996 года убийство с целью использования органов потерпевшего.

Вторая группа – объективные обстоятельства,  к  ним  относятся убийства совершенные; с особой  жестокостью;  способом  опасным для жизней  многих людей;  женщины,   заведомо   для   виновного,   находящейся   в   состоянии беременности; лица,  заведомо  для виновного, находящегося  в беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с захватом заложника и похищением  человека; двух или более лиц; по предварительному сговору группой лиц¹¹.

 

1.2. Субъективные признаки убийства

Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста – при простом и квалифицированном убийстве (ст.105 УК), и  16-летнего возраста – в  привилегированном  убийстве  (ст.ст. 106-108 УК РФ).

Устанавливая 14-летний возраст  за отдельные виды преступлений, в  том числе, за убийство без смягчающих обстоятельств, законодатель руководствуется, прежде всего, не степенью и характером общественной опасности преступлений, а следующими двумя обстоятельствами:

1) возможностью виновных в таком возрасте в полной мере осознавать социальную ценность объекта посягательства и общественную опасность деяния;

2) распространенностью этих преступлений среди несовершеннолетних 14-15-летнего возраста.

В ст. 20 УК РФ сказано о  том, что уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления соответствующего возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Отсюда следует, что юридическим временем убийства является время совершения деяния (действия или бездействия), а не время наступления смерти¹².