Убийство из корыстных побуждений, или совершенное по найму

Деянием (поступок, дело, действие²³) признается поведение виновного, выражающееся в воздействии на человеческий организм, применение (использование) к потерпевшему различной силы, повлекшее разрушение его организма (гибель).

В зависимости от того, чью силу использует виновный, её можно классифицировать на: свою (личную) и чужую (другую).

Применение своей (личной) силы (непосредственное исполнение убийства) – это использование виновным своей мускульной силы путем напряжения мышц, вызывающих телодвижение (способствующих ему) (в том числе, говорение или передача информации с помощью жестов и мимики (конклюдентно) при «убийстве словом»), а также применение предметов, используемых в качестве орудия убийства (в том числе, холодного оружия²⁴), когда мускульная энергия является единственным основным источником силы.

Чужую (другую) силу (опосредованное («посредственное») исполнение убийства)          можно           подразделить        по        её      источнику        на:

1) силу механизмов (транспорта, огнестрельного оружия, взрывного устройства и т.п.);2) силу природных явлений (молнии, наводнения, пожара, землетрясения и т.п.);3) силу животных: домашних (собаки, лошади, быка) или диких (волка, кабана, медведя), хищных (плотоядных) или травоядных и т.п.;4) силу других людей: а) невменяемых, б) малолетних, в) невиновных (при необходимой обороне, исполнении приказа или распоряжения),

г) сопричастных к причинению смерти (соучастников, самого потерпевшего).

Деяние при убийстве может быть совершено только в  двух формах:

- в форме действия или

- в форме бездействия.

Действие (проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-нибудь) – это активная форма поведения виновного и выражается в применении (использовании) к потерпевшему силы различной этимологии.

Бездействие (отсутствие деятельности, должной энергии) – это пассивная форма поведения виновного и выражается в умышленном не совершении действий, которые он был обязан и мог совершить в данный конкретный момент (сию минуту) для предотвращения смерти потерпевшего (невыполнение (отказ исполнить) обязанности по обеспечению безопасности жизни)²⁵.

Бездействие может проявляться в:

- не предоставлении человеку средств для поддержания жизнедеятельности организма²⁶ или в – не устранении опасности для его жизни, который вследствие этого погибает. Оно характеризуется следующими объективными признаками: 1) невозможность или нежелание потерпевшего самому поддерживать важные жизненные функции своего организма либо избежать наступления смерти;

2) обязанность виновного обеспечить жизнедеятельность этих функций либо безопасность жизни (устранить опасность для жизни);

3) наличие реальной возможности в данный конкретный момент (сию минуту) выполнить эту обязанность;

4) неисполнение указанной обязанности (оставление матери грудного ребенка без еды или тепла, невыполнение экстренного торможения машинистом локомотива при появлении потерпевшего на путях, умолчание специалистом-взрывником о наличии взрывного устройства под ногами потерпевшего, отказ пожарного вынести из пылающего помещения потерпевшего, отказ врача сделать перевязку сильно кровоточащей раны и т.п.).

Причинная связь между деянием и последствием является третьим обязательным признаком объективной стороны состава убийства. Причинная связь объективна и имеет уголовно-правовое значение, если она является

прямой (необходимой), а  не косвенной (случайной)²⁷.

Причинная связь характеризуется следующими признаками:

1) Деяние (действие или  бездействие), являясь причиной, предшествует по времени наступлению смерти.

2) Деяние является необходимым условием наступления смерти, т.е. таким условием, без которого смерть при имеющихся обстоятельствах не могла бы наступить.

3) Деяние по своему  характеру и с учетом конкретных  обстоятельств в момент совершения  создает неизбежность или реальную возможность непосредственного причинения смерти либо возникновения последующего звена причинности, закономерно приводящего к ней.

4) Смерть наступает именно в результате воплощения неизбежности или реальной возможности в действительность, т.е. является действительным прямым (закономерным) последствием деяния, а не следствием побочных причин, не связанных с деянием или связанных с ним случайно и неожиданно вторгшихся в закономерный причинно-следственный процесс²⁸.

Кроме обязательных признаков  объективной стороны состава  убийства на его квалификацию могут  влиять и факультативные признаки²⁹: способ, обстановка, средства и орудия убийства, обстоятельства времени. Например, убийство общеопасным способом относится к квалифицированному виду (п. «Е» ч 2 ст. 105 УК РФ). Обстановка убийства в условиях психотравмирующей ситуации и при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует о его привилегированном составе (ст. 107 и ч.1 ст. 108 УК РФ). Убийство во время родов также признается совершенным со смягчающими обстоятельствами.

Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их положение (расположение), обстоятельства и условия существования, в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.

Под временем убийства понимается промежуток той или иной длительности, определенный момент, в который совершается деяние. Обстановка и время убийства относят некоторые его составы к привилегированному виду (убийство матерью новорожденного ребенка во время родов).

Средство преступления – это прием, способ действия для достижения результата; орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления деятельности. Следовательно, средство убийства – это предмет, явление или действие человека, при помощи которых совершается посягательство на жизнь.

В юридической литературе все средства преступления предлагается подразделить по их функциональному  назначению на орудие и вспомогательные средства³⁰.

Орудие убийства – это разновидность средства преступления, представляющая собой явление или предмет материального мира, которые непосредственно воздействуют на организм потерпевшего. Орудие в свою очередь можно классифицировать по конструктивному предназначению на оружие и предметы, используемые в качестве оружия³¹.

Вспомогательные средства – это действия, явления и материальные предметы, которые не применялись для непосредственного воздействия на организм потерпевшего, но способствовали наступлению смерти (например, автомобиль, на котором жертву привезли в лес и там задушили).

Поскольку средства и  орудия преступления непосредственно  на квалификацию убийства не влияют, нет  необходимости в более подробном  их анализе.

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕНННЫХ ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ

 

2.1. Убийство из корыстных побуждений, или совершенное по найму.

В уголовном кодексе РФ, как уже отмечалось, основной состав, и квалифицирующие обстоятельства при убийстве объединены в одной статье (ст. 105 УК РФ)

Квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ в литературе делят на группы, причем критерии деления различны.

Одним из обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство, является умышленное убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом.

Первые три дополнения (по найму, при разбое и вымогательстве), по существу, носят уточняющий характер, так как и без этого очевиден корыстный мотив: виновный стремится получить материальную выгоду. При бандитизме же, как отягчающем обстоятельстве убийства, мотив чаще всего совпадает с корыстными побуждениями, но он может иметь и самостоятельный, присущий бандитизму, оттенок, когда налицо побуждения нанести ущерб общественной безопасности. При этом корыстного мотива может и не быть.

Для правильной квалификации умышленного убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве представляет собой широкий диапазон материальной выгоды.

Корысть при убийстве – это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких-либо материальных затрат сейчас или в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законных основаниях.

Под корыстным мотивом следует понимать внутренне стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Корысть как мотив деятельности виновного рассматривается как квалифицирующее обстоятельство убийства, потому что стремление иметь выгоду за чужой счет общественной морали. Особо опасным признается в различных законодательных системах, в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Это влечет за собой в соответствии с п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет либо смертной казни или пожизненного тюремного заключения. Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. В тех случаях, когда поведение лица обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния³².

 В теории уголовного  права все убийства из корыстных  побуждений разделяют по цели, к достижению которой стремится преступник: 1) с целью завладеть имуществом или правом на него; 2) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера; 3) с целью получить вознаграждение, то есть убийство по найму. Как убийство по найму, указывает п. 11 постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Такой вид убийства неразрывно сопряжен с соучастием в нем других лиц (организатор, пособник, подстрекатель). Наличие всех видов соучастников в убийстве по найму необязательно, достаточно присутствие лица, заказывающего убийство, роль которого обычно играет организатор или подстрекатель. Мотивы его могут быть самые различные (бытовая месть, зависть, ревность и т.д.). В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. лица, организовавшие убийство за вознаграждение,    подстрекавшие     к     его   совершению    или    оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом для квалификации по п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя, который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение³³.

Убийства по найму  не во всех случаях могут совершаться  только из-за денег. Могут быть и  иные мотивы, например, обещание «заказчика»  устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу, обеспечить принятие в учебное заведение, продвинуть по службе. Мотивация действий нанимателя может быть различной, хотя как показывают специальные исследования, убийства по найму совершаются чаще всего из-за денег. Если же убийство по найму осуществляется организованной группой (преступным сообществом), то все соучастники, независимо от роли, подлежат привлечению за все убийства, в том числе и по найму без ссылки на ст. 33 УК РФ, т.к. на основании п. 10 постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. все они признаются соисполнителями. Но здесь важно доказать, что совершение убийства по найму охватывалось умыслом данного члена организованной группы (преступного сообщества). Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле.  Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства. Однако Э.Ф. Побегайло³⁴ считает, что «корыстное убийство имеет место и в тех случаях, когда убийца лишает жизни человека ради удержания, сохранения («спасения») своего малоценного имущества» и приводит для примера дело Н., который убил И., пытавшегося похитить у того из огорода клубнику. Мотивируя свое мнение, Побегайло говорит, что «спасая» свое малоценное имущество, Н. тем самым желал получить определенную материальную выгоду – удержать это имущество. То, что он этой выгоды не получил и не мог получить, ни в коей мере не меняет корыстной сути его побуждений. Однако с этим трудно согласиться, т.к.  субъект в данном случае не получает материальной выгоды, а в корыстном убийстве он обязательно должен ее получать.

Субъективная сторона  убийства из корыстных побуждений, характеризуется, как об этом говорилось ранее, только прямым умыслом. Волевой  момент его в этих случаях характеризуется  желанием смерти потерпевшего, после  чего становится возможным достижение указанных выше целей. Таким образом, вопрос о форме умысла при убийстве из корыстных побуждений необходимо решать в зависимости от того, подпадает ли данное убийство только под признаки корыстного убийства или оно было совершено одновременно с другим преступлением. В тех случаях, когда совершается одно преступление корыстное убийство, субъект всегда действует с прямым умыслом, преследуя цель завладения имуществом, иными ценностями или правами материального характера. Здесь убийство оказывается средством для достижения желаемого результата. Виновный сознает, что без лишения жизни потерпевшего не может добиться своей корыстной цели³⁵.