Убийство из корыстных побуждений, или совершенное по найму

В связи с тем, что  последствие убийства в виде смерти может не совпадать по времени  с действием, этот вопрос является актуальным для квалификации.

Если лицо достигло возраста уголовной ответственности за убийство после совершения деяния (нанесения телесных повреждений потерпевшему, отравление медленно действующим ядом, захоронение заживо, т.е. на стадии оконченного покушения), но до момента наступления смерти, то ответственность за убийство исключается.

Не проще решается вопрос об ответственности и в  следующей ситуации. Например, 31 декабря  в 00.30 часов по местному времени (г. Владивосток) после празднования своего 14-го дня  рождения (30 декабря) подросток в  самолете, летящем в Калининград, в драке нанес смертельное ранение другому пассажиру, который скончался в аэропорту Калининграда.

Возникает закономерный вопрос в такой парадоксальной ситуации: как решать вопрос об ответственности  подростка, если самолет, превысив скорость движения солнца, приземлится в Калининграде 30 декабря, т.е. в день рождения подростка по местному калининградскому времени? Смертельное ранение (действие) нанесено по достижении возраста привлечения к уголовной ответственности, а смерть (последствие) наступила до указанного в законе возраста.

Думается, в такой ситуации необходимо установить не только дату, но и точное время, и, особенно, место рождения (часовой пояс) подростка. Если подросток родился во Владивостоке, то он – субъект убийства. Если он – уроженец Калининграда, то оснований для привлечения его к уголовной ответственности за убийство нет¹³.

Существует еще одна проблема квалификации убийства руками другого исполнителя. Буквальное толкование ч. 2 ст. 33 УК РФ позволяет прийти к  выводу о том, что исполнителем признается лицо:

1) непосредственно совершившее преступление (единолично полностью выполнившее всю объективную сторону убийства);

2) непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) (т.е. выполнившее хотя бы часть объективной стороны убийства);

3) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу:

а) возраста;

б) невменяемости;

в) других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (прежде всего, исключающих преступность деяния, предусмотренных в гл. 8 УК).

Перечень признаков исполнителя  является исчерпывающим. Выход за его пределы является недопустимым. Остается лишь толкование рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Вернемся к проблеме. Например, одно лицо с целью убийства дает бутылку вина с ядом другому, чтобы тот отдал третьему. О том, что в бутылке с вином яд знает только первое лицо. В случае причинения смерти потерпевшему возникает вопрос, на каком основании следует признавать исполнителем убийства первое лицо?

Думается, ответ на этот вопрос содержится в понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ), которое определено как виновно совершенное общественно опасное деяние, и в понятии казуса (ч. 1 ст. 28 УК), где деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

В нашем примере, вины у второго  лица нет. С его стороны – это  казус (невиновное причинение смерти). Следовательно, второе лицо в силу этого обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности, и первое лицо, совершая убийство посредством использования второго лица, выступает в роли опосредованного («посредственного») исполнителя¹⁴.

Другой пример. Та же ситуация. Но второе лицо узнает (догадывается) о том, что  в бутылке с вином яд, хотя никакой договоренности между ним и первым лицом не было, а первому лицу безразлично, узнает (догадается) или нет второе лицо о его желании отравить третьего.

В случае наступления смерти потерпевшего от отравления ядом в результате передачи ему бутылки вторым лицом, действия последнего следует квалифицировать как самостоятельное единоличное оконченное убийство. А вот какую правовую оценку необходимо дать первому лицу, вопрос непростой.

Соучастником (организатором, подстрекателем, тем более пособником) первое лицо не является, нет совместных умышленных действий.

Соисполнителем первое лицо не будет  по тем же основаниям.

Не подпадают действия первого  лица и под понятие опосредованного  исполнителя, поскольку второе лицо подлежит уголовной ответственности  за убийство. Думается, рассмотренная ситуация обнажает существенный пробел в законодательном определении исполнителя преступления.

 Для восполнения существующего  пробела понятие исполнителя  следовало бы дополнить недостающими  признаками, а именно, указанием  на совершение преступления посредством использования иных сил (животных, механизмов, природных явлений, самого потерпевшего, других лиц, не являющихся соисполнителями и тому подобное).

Теория уголовного права и судебная практика выделяют три вида убийства:

1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) – убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств;

2) квалифицированное убийство – убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК);

3) привилегированное убийство – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст.ст. 106-108 УК).

Субъективная    сторона   состава    преступления -    это    психическая деятельность виновного, непосредственно связанная с совершением им преступления, содержание которой раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека.

Обязательным признаком  субъективной стороны является вина. Уголовный закон не дает определения вины. Его выработала уголовно-правовая наука.

Вина – это определенная форма психического отношения лица к объективным признакам совершаемого преступления:

- деянию (действию или бездействию);

- последствию;

- причинной связи между ними и представляет собой психический процесс, протекающий в сознании.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Прямой умысел убийства отличается от косвенного как по интеллектуальному, так и по волевому содержанию.

При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает её наступления, при косвенном – предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) её наступления и не желает, но сознательно допускает её наступления либо относится к этому безразлично (ст.25 УК).

И в науке уголовного права, и  в судебной практике общепризнанным является положение о том, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом¹⁵.

Однако такая позиция является не бесспорной в том случае, когда преступление не окончено по субъективным причинам (по причине ошибки в личности потерпевшего). Например, виновный из мести (ревности) производит выстрел в сторону заведомо для него беременной женщины, безразлично относясь к такому последствию как смерть, но допуская такую возможность. Налицо косвенный умысел по отношению к последствию (смерти). Если в результате ранения потерпевшая впоследствии умирает, то действия виновного следует квалифицировать по п. «Г» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство с косвенным умыслом беременной женщины.

К факультативным признакам субъективной стороны относят мотив, цель и эмоции.

Мотив – это обусловленное определенными потребностями внутреннее осознанное побуждение, которым руководствуется виновный, совершая убийство.

Цель – это идеальная мысленная модель будущего желаемого конечного результата, к достижению которого стремится виновный, совершая убийство.

Некоторые мотивы и цели, перечисленные  в ч. 2 ст. 105 УК РФ, относят убийство к квалифицированному виду. Подробнее  о них – ниже.

Эмоция – это душевное переживание, чувство. Большинство ученых относят эмоциональное состояние виновного к характеристике (признаку) субъективной стороны преступления. Другие усматривают в нем обстоятельство, характеризующее субъекта преступления.

Такое эмоциональное состояние  как аффект (состояние сильного возбуждения, потери самоконтроля) относит убийство к привилегированному составу преступления против жизни (ст.107 УК).

Необходимо отличать цель от умысла, а эмоцию от мотива.

Цель убийства может появиться задолго до возникновения умысла на убийство¹⁶.

Умысел как форма вины возникает у виновного только с момента начала совершения преступления (на стадии приготовления) и может конкретизироваться в процессе реализации цели убийства.

Каждый умысел возникает с начала выполнения конкретных приготовительных действий для совершения последующего самостоятельного убийства. Это необходимо учитывать при отграничении квалифицированного убийства двух или более лиц от простого повторного убийства (квалифицируемого по совокупности)¹⁷.

1.2. Объективные признаки убийства  
     Родовым объектом убийства является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). В теории права существует мнение, что между понятиями «личность» и «человек» имеется различие. С позиции уголовно-правовой охраны личности, её прав и свобод следует согласиться с имеющимся в научной литературе мнением, что понятия «личность» и «человек» (как социально-биологическое существо, рожденное человеком) тождественны, равнозначны, между ними нет никаких различий и Конституция РФ ставит знак равенства между этими понятиями¹⁸.

Поэтому следует согласиться  с предложением ряда представителей уголовно-правовой науки об изменении  названия раздела VII УК РФ (на «Преступления  против человека»)¹⁹.

Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).

Подвидовым (групповым) объектом следует признавать жизнь другого человека (вытекает из названия главы 16 УК).

Непосредственным объектом убийства выступает жизнь конкретного человека, определенного индивидуума, единственного и неповторимого.

Совершить оконченное убийство можно лишь путем причинения вреда

 его объекту (жизни человека), поскольку состав убийства сконструирован законодателем как материальный. Следовательно, важно определить момент начала жизни и её окончания, ибо до её начала и после окончания нельзя совершить оконченного убийства (поскольку отсутствует один из элементов состава преступления – объект). В таких ситуациях можно вести речь лишь о покушении на убийство либо о другом преступлении.

Жизнь – это временное состояние, период самопроизвольного психофизиологического существования. Она имеет начальный (рождение) и конечный (смерть) моменты.

Началом жизни человека является момент появления из организма роженицы хотя бы части тела младенца, имеющего сердцебиение. С этого момента плод становится ребенком и его жизнь охраняется уголовным законом.

Если младенец появился на свет мертворожденным, то посягательство на него в момент появления хотя бы части его тела с целью лишения жизни следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство²⁰.

Для решения вопроса  об ответственности за оконченное посягательство на жизнь человека имеет значение время наступления смерти (момент окончания жизни).

Смерть человека – это необратимое прекращение жизнедеятельности его организма. В настоящее время в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.93 время наступления смерти человека определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга)²¹.

Следовательно, момент смерти определяется моментом наступления  необратимых и тотальных органических изменений в головном мозге, когда исчезают все функции всех его отделов (биологическая смерть).

Если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем  кислородном голодании других органов  и тканей (клиническая смерть²²), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

Посягательство на умершего человека (труп) следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

Объективная сторона убийства, сконструированного законодателем как материальный состав преступления, характеризуется тремя основными признаками (обстоятельствами): 1) деянием; 2) последствием 3) причинной связью между деянием и последствием.