Убийство из корыстных побуждений, или совершенное по найму

Позорящими признаются любые сведения, оглашение которых  может нанести ущерб чести  и достоинству потерпевшего или его близких (о совершенном правонарушении, нечестном поступке и т. П.). При этом сведения могут быть не только вымышленными, но и подлинными, однако в любом случае такие сведения должны быть позорящими.

Способом совершения вымогательства является также угроза распространения иных (т.е. не позорящих) сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких (например, разгласить семейную тайну).

При условии, если шантажист  приводит угрозу в исполнение путем распространения о потерпевшем или его близких позорящих или иных ложных сведений, он подлежит ответственности за вымогательство и по совокупности за клевету (ст. 129 УК)⁴⁶.

 

Субъективная сторона  характеризуется прямым умыслом  и корыстной целью. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, использует в качестве воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким способом принудить потерпевшего к выполнению его требований. Цель вымогательства – получение незаконной имущественной выгоды или уклонение от материальных затрат.

Квалифицированным видом  вымогательства, предусмотренным в  ч. 2 ст. 163 УК, признается его совершение: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия; в) в крупном размере (п. «Г» ч. 2 ст. 163 УК введен Федеральным законом от 08.12.2003 № 162- ФЗ).

Вымогательство, соединенное  с насилием, выражается в реальном нанесении потерпевшему или его  близким ударов, побоев, причинении легкого или средней тяжести  вреда их здоровью. В отличие от насильственного грабежа и разбоя, при совершении которых насилие служит средством завладения или удержания имущества, насилие, применяемое при вымогательстве, лишь подкрепляет угрозу причинить более существенный вред потерпевшему. На это прямо обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. В ч. 3 ст. 163 УК предусмотрена ответственность за вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Корыстное убийство, сопряженное  с вымогательством может быть совершено  с  прямым  умыслом  с  целью  устранения других лиц, а также по мотиву мести за отказ  передать деньги или иное имущество. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные «средства воздействия» на жертву с целью вымогательства привели к смерти потерпевшего, к возможности наступления которой виновный относится безразлично. Корыстное убийство, сопряженное с вымогательством является новым составом в уголовном кодексе. Поэтому судебная и следственная практика еще не наработана в полной мере, но примеры привести уже можно⁴⁷.

В определении по делу Г. Судебная коллегия Верховного суда РФ признала правильной квалификацию содеянного как убийство из корыстных побуждений, с целью сокрытия другого преступления – похищение человека из корыстных побуждений с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также вымогательство при отягчающих обстоятельствах. Г. похитил мальчика и убил его, а затем вымогал 11 млн рублей у матери убитого под предлогом возврата ребенка.

Таким образом, при убийстве, сопряженном с вымогательством  лишение жизни сопряжено с  требованием передачи вымогателю чужого имущества или права на такое  имущество либо совершения других действий имущественного характера (погашение долга, оплата покупки, ремонт дома и т.п.)⁴⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На сегодняшний день в России каждый час в среднем  совершается 5-6 убийств, 15 лет назад  было только одно. Сегодня уже можно сказать, что убийства составляют «сердцевину» преступности, наиболее устойчивую ее часть. Они занимают ведущее место в системе криминального насилия и объективнее всего характеризуют состояние преступности, чем остальные деяния.

В настоящей работе провели уголовно – правовой анализ одной из самых распространенных на сегодняшний день статьи 105 ч. 2 п. «З» УК РФ «Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом».

Уяснили, что убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь, вознаграждения от третьих лиц и т. П.), либо намерение избавиться от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязанностей, платежа алиментов и др.). Следует квалифицировать убийство, совершённое не только для получения личной материальной выгоды, но и с целью добиться материальной выгоды для других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный.

Рассмотрели основные элементы объективных и субъективных признаков  состава убийства. Проанализировали объект, объективную сторону, субъект  и субъективную сторону преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 105 УК. Охарактеризовали виды убийства из корыстных побуждений. Раскрыли особенности квалификации данной статьи, отграничив рассматриваемый состав от смежных составов преступлений. Затронули вопросы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями.

Тем самым, отметили, что  существующий порядок квалификации убийства, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 105 УК по совокупности с преступлениями, с которыми оно сопряжено, ведет  к необоснованному завышению оценки общественной опасности преступлений путем двойного учета их признаков. При этом сопряженность одного преступного деяния с другим, как правило, порождает ошибки в квалификации, способствует появлению противоречий, прежде всего в правоприменительной деятельности. В этой связи наиболее оправданным представляется решение данной проблемы за счет исключения признаков других составов из ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом квалификация убийства, совершаемого в совокупности с другими преступлениями, должна осуществляться по соответствующим частям каждой из статей, предусматривающих ответственность за каждое из совершенных деяний, без учета признака «сопряженности».

В заключение необходимо еще раз заметить, жёсткие санкции  за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ определяются высокой степенью опасности данных преступлений. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. Жизнь человека является высшей ценностью. Поэтому, уголовная ответственность за лишение жизни должна носить принципиально жесткий характер.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Всеобщая декларация  прав человека (Принята на III Сессии  Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948) // Российская газета.- 1998.-№11.- с.10."Российской  газете" от 10 декабря 1998 г.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров.- 1998.-№ 7- с. 20-35.

3. Международный пакт  о гражданских и политических  правах (Принят Генеральной Ассамблеей  ООН 16.12.1966) // Библиотечка Российской газеты, 1999 г., выпуск N 22-23,

4. Конституция Российской  Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 01.03.2012) Издательский  Дом «Литера» - СПб.: Юридическая  литература, 2012.- с.64

5. Уголовный кодекс  Российской Федерации Принят  Государственной Думой [от 24.05.1996 г., в ред. от 04.03.2013г.]/ М.: Эксмо.- 2011.-136 с.Собр. законодательства Рос. Федерации. 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

6. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  (постатейный)/ под ред. А.В. Бриллиантова  – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.

7. Приказ Минздрава  РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении  инструкции по констатации смерти  человека на основании диагноза  смерти мозга» (Зарегистрировано  в Минюсте РФ 17.01.2002 N 3170) // Российская  газета.- 2002.- № 18.- с.7.

8. Приказ Минздрава  России от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 № 4379) // Российская газета.- 2003.- № 72.- с.10.

9. Федеральный закон «Об оружии» (с изменениями на 2009 год) Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года.-М.: Омега-Л, 2009.- 39с. 

Научная, учебная  и специальная литература

 

1. Белокуров О.В. Квалификация  убийства (ст. 105 УК РФ). Учебное пособие  – М.: Юрист, 2004. – 252 c.

2. Бородин С.В. Преступления  против жизни. – СПб.: Юридический  центр Пресс, 2003. – 496 с.

3. Иногамова-Хегай Л.В., Комисарова В.С., Рарог А.И. Российское  уголовное право. В 2 т. Т.2.Особенная  часть: учебник.- М.: Проспект, 2006.- 157с.

4.  Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М.: Импэ-Паблиш, 2004. – 310 с.

5. Миненок М.Г., Миненок  Д.М. Корысть. Криминологические  и уголовно-правовые проблемы. –  СПБ.: Юридический Центр Пресс, 2001.- с. 133.

6. А.В.Наумов  Практика  применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование./ под ред. Г. М. Резника. – М., 2005.- с. 25.

7. Ожегов С.И. Словарь  русского языка –М.: Оникс, 2008.- 1200с.

8. Пионтковский А.А., Меньшагин  В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. В 2 т. Т. 1. – М.: Госюриздат, 1955. – 800 с.

9. Побегайло Э.Ф. Энциклопедия  уголовного права. В 10 т. Т. 7-М.: 2007.- 420 с.

10. Рарог А.И. Настольная  книга судьи по квалификации  преступлений. Практ.пос.-2-е изд.-М.:Проспект,2011.-224с.

11. Толковый словарь  русского языка. В 3 т.Т. I. /под  ред. Д.Н. Ушакова. – М.: Астрель, 2000. – с. 702.

12. Шарапов Р.Д. Преступное  насилие- (Библиотека криминалиста) – М.: Юрлитинформ, 2009. – 496 с. 

 

Статьи из газет и  журналов

13. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права.- 2007.- № 8- с. 40-45.

14. Бавсун М., Вишнякова  Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право.- 2004 .- № 4.- с. 7-9.

15. Святенюк  Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. – 2004.- № 1.- с. 48

Диссертации и авторефераты

16. Бояров С.А. Теория  и практика «простого» убийства. : Автореферат  кандидата юридических  наук. – Саратов, 2003. – с.13.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»// Российская газета-1997.-№25.

2. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике  по делам об убийстве (ст.105 УК  РФ)»// Российская газета-1999.-№24.

3. Постановление Президиума  Верховного Суда РФ от 18 января 2006 г.- № 803-П05.// Правотека – URL. http://www.pravoteka.ru (дата обращения 03.04.2013).

¹   Всеобщая декларация прав человека [принята  10.12.1948г.] // Рос.газ. 1998.10.дек.

²   Международный пакт о гражданских и политических правах [принят 16.12.1966] // Библиотечка Рос. Газ., 1999 г., выпуск N 22-23,

³  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод [04.11.1950] // Бюллетень международных договоров.- 1998.-№ 7. C. 20-35.

⁴  Конституция Российской Федерации [принята 12.12.1993г., в ред. от 01.03.2012] // Рос.газ.1993.25дек.;2009.21 янв.

⁵  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова.М.,   2010. С.38

⁶  Уголовный кодекс Российской Федерации[от 24.05.1996 г., в ред. от 04.03.2013г.]//Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954

⁷  Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – с.49

⁸  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// Российская газета-1999.-№24.

⁹  Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М.: Импэ-Паблиш, 2004. – с.50

¹⁰  Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права.- 2007.- № 8- с. 40-45.

¹¹  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. А.В. Бриллиантова – М.: Проспект, 2010 – с.46

¹²   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. А.В. Бриллиантова – М.: Проспект, 2010 – с. 57

¹³  Шарапов Р.Д. Преступное насилие (Библиотека криминалиста) - М.: Юрлитинформ, 2009. – с.46  

¹⁴  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. А.В. Бриллиантова – М.: Проспект, 2010 – с.137

¹⁵  Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практ.пос.-2-е изд.-М.:Проспект,2011.- с.102

¹⁶  Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практ.пос.-2-е изд.-М.:Проспект,2011.- с.133

¹⁷   Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ). Учебное пособие - М.: Юрист, 2004. – с.66

¹⁸  Ожегов С.И. Словарь русского языка -М.: Оникс, 2008.-  с.446

¹⁹  Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ). Учебное пособие - М.: Юрист, 2004. – с.52

²⁰  Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ). Учебное пособие - М.: Юрист, 2004. –с.133

²¹ Приказ Минздрава России от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 № 4379) // Российская газета.- 2003.- № 72.- с.10.

²²  Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.01.2002 N 3170) // Российская газета.- 2002.- № 18.- с.7.

²³  Толковый словарь русского языка. В 3 т. Т. I. Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Астрель, 2000. - с. 103.

²⁴  Федеральный закон «Об оружии» (с изменениями на 2009 год). Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года.-М.: Омега-Л, 2009.- с.8