Убийство при отягчающих обстоятельствах

                                           СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3        

1.Убийство, его понятие, признак и виды……………………………………….5

2.Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах..6

1. Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах……………………………………………......6
2. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего и объективной стороне…………………………………………………………7
3. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности виновного и субъективной стороне………………………………………………………18

Заключение……………………………………………………………………...31

Список используемой литературы…………………………………………….32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 ВВЕДЕНИЕ

Уголовно-правовая защита личности предполагает в первую очередь защиту жизни. Первое, естественное и самое главное право человека,которое составляет основу и придает смысл другим его правам, это право на жизнь. Жизнь человека представляет собой важнейшее благо, основополагающую социальную и естественную ценность. Преступление против жизни носят необратимый характер, утрата жизни не поддается воссановлению или возмещению.

Убийство само по себе несет  не малую общественную опасность  для окружающих, но убийство при  отягчающих обстоятельствах  представляется нам куда более опасным преступлением. Признаки, перечисленные в ч. 2 ст. 105 УК РФ ¹ являются перечнем таких преступлений, и только если установлено что действия виновного попадают хотя бы под один и пунктов убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что преступление против жизни, к сожалению, в нашей стране не является редкостью. А если мы обратимся к уголовно-правовой статистике, то увидим, простые убийства совершаются крайне редко, в то время как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ встречаются все чаще и при этом имеют сложную и неоднозначную оценку.

Объект исследования —  ответственность за убийство, совершенное  с отягчающими обстоятельствами.

Предмет исследования —  уголовно-правовые отношения реализации принципов уголовного права в  ответственности за совершение убийства с отягчающими обстоятельствами.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение проблемы уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. А так же дифференциация отягчающих обстоятельств с точки зрения того относятся ли они к объективной или субъективной стороне.

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             1. Убийство, его понятие, признаки и виды.

Убийство это в первую очередь причинение смерти другому человеку, именно этот признак отличает убйство от самоубийства и в том числе от несчастного случая. Все определения убийства указанные в различных доктринах уголовного права, в основных своих чертах весьма схожи.

В истрии нашего уголовного законодательства УК РФ 1996г. Впервые дает однозначное определение понятия убийства. Согласно тексту ч.1 ст. 105 УК РФ² убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.

Для всесторонности определения понятия убийства в теории уголовного права напрямую указывается на его противоправность или неправомерность. То есть деяние лица причинившее смерть, признается преступлением только тогда, когда это деяние было противоправным. А значит не будет противоправным причинение смерти в состоянии необходимой обороны, при условии что не были превышены ее пределы, или вынужденное причинение смерти при задержании опасного преступника, еслс иным путем его нельзя было обезвредить; приведение в исполнение приговора суда в отношении лица, приговоренного к смертной казни.

Необходимым последствием преступления, предусмотренным ст.ст. 105-108 УК РФ является причинение смерти.

Смсл, употребляемого в уголовном законе, слова «смерть» подразумевает состояние  в медецине именуемое биологической  сметрью. В уголовном праве большое значение имеет вывод, согласно которому, при наступлении именно биологической смерти, деяние направленное на умышленное лишение жизни другого человека можно считать оконченным преступлением.

УК РФ выделяет три вида убийств: простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное, т.е. совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 ст.63 УК РФ) и привилегированное, т.е. при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106-108 УК РФ). Все они существенно отличаются степенью общественной опасности и, как следствие строгостью уголовно-правовых санкций, установленных за их совершение. Но несмотря на эти принципиальные различия, указанные виды убийства характеризуются рядом общих признаков, относящихся к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне тогй или иногй разновидности убийства.

 

       2. Уголовная ответственность при отягчающих обстоятельствах

      2.1 Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства при отягчающих обстоятельствах

Пунктами «а» – «м»  («н» утратил силу ) ч.2 ст.105 УК РФ определены обстоятельства являющиеся отягчающими. В юридической науке существует множество разновидностей классификации обстоятельств преступлений в зависимости от состава преступления и его признаков. Бородин В.С. выделяет две группы обстоятельств - субъективные и объективные.

К первой группе относятся  обстоятельства определяющиемые личностью потерпевшего или объективные обстоятельства, к таковым относятся убийства совершенные: с особой жестокостью; способом опасным для жизней многих людей; женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно, сопряженное с захватом заложника и похищением человека; двух или более лиц; по предварительному сговору группой лиц.

Ко второй группе относят  субъективные обстоятельства, определяемые личностью преступника, к ним относятся преступления, совершенные: из корыстных побуждений; из хулиганских побуждений; против лиц выполняющих свой общественный и служебный долг; с целью сокрытия другого преступления; сопряженное с изнасилованием; совершенное по мотивам кровной мести или национальной и религиозной ненависти; совершенное рецидивистом, убийство с целью использования органов потерпевшего.

Соотнесение отягчающих обстоятельств  с элементами состава данного  преступления имеет практическое значение при анализе каждого состава  убийства, отягченного одним или  несколькими из названных обстоятельств. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье. При наличии  нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них  должно получить самостоятельную квалификацию.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима  совокупность не всех пунктов ч. 2 ст. 105 УК. Так, нельзя квалифицировать убийство по совокупности пп. "б", "з", "и", "к", "л" ч. 2 указанной статьи в любом сочетании этих обстоятельств, характеризующих мотив и цель деятельности виновного. Это относится, например, к тем случаям, когда убийство совершается по какому-либо одному мотиву, который доминирует и определяет в конкретной ситуации действия виновного.

Нельзя, например, совершать  убийство одновременно из хулиганских  и корыстных побуждений или в  связи с выполнением потерпевшим  общественного долга и кровной местью.

В тех же случаях, когда  мотивы свидетельствуют о реальной совокупности преступных действий, могут  быть применены несколько пунктов  ст. 105, характеризующих мотивы. Например, виновный совершает разбойное нападение  и изнасилование потерпевшей, а  затем - и ее убийство. Последнее  подлежит квалификации по пп. "з" и "к" ч. 2 ст. 105 УК.

 

  2.2 Отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего и объективной стороне

Убийство двух или более  лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Впервые УК РСФСР 1960г указал на данное отягчающее обстоятельство. До выхода Постановления Пленума ВС РФ от 3 апреля 2008г. N 4 г.³ Убиство двух и более лиц в юридической литературе убийство как совокупность нескольких убийств, совершенных с незначительным временным разрывом, одновременно и содержащим  единое преступное намерение виновного. Таким образом убиство квалифицировалось по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ так чтообязательным условием было единство умысла, а факультативным приченение смерти. После же принятия Постановления Пленума ВС РФ было обозначено что « В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден»⁴. Из чего следует что по сути отпадает необходимость доказывать единство умыла и одновременности совершения преступления в случае причинения смерти двум и более лицам. Но по прежнему необходимым условием остается умышленное причинение смерти другому человеку то есть убийство. Так же теряет свое значение и мотив преступления. Допустимой считается квалификация квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда два лица убиты, но по разным мотивам. Например, смерть одному причинена по мотиву политической ненависти, а другому — из хулиганских побуждений. Эти обстоятельства важны только для квалификации по другим пунктам ч.2 ст. 105 УК РФ.

В частности  П. Яни пришел к выводу, что два  убийства, не охваченные единым умыслом, также должны квалифицироваться по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ⁵.

Убийство лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного  долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Это обстоятельство было предусмотрено УК РСФСР 1960 г. Федеральным законом от 22.03.1995г. редакция п. «в» ст. 102 УК РСФСР была изменена следующим образом: «Убийство лица в связи с выполнением им своего служебного либо общественного долга или его близких родственников, а также иных лиц, убийство которых совершено с целью воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица»⁶.

Подобное  деяние может совершатся как попытка остановить правомерную деятельность потерпевшего, или же мотивом может стать желание отомстить за такую деятельность. Для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ не обязательно, чтобы убийства совершалось непосредственно во время исполнения потерпевшим служебных обязанностей. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный промежуток времени ⁷. Иногда в таких ситуациях мотивы побуждающие виновного могут конкурировать между собой, поэтому для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ очень важно установить главный мотив преступления то есть тот который являлся доминирующим для виновного в момент совершения преступных действий, поскольку в процессе квалификации совершенного деяния, именно он будет определяющим.

Один  из важнейших вопросов, который никак  нельзя игнорировать в таких случаях, были ли правомерны действия потерпевшего и его близких. Если нет, то квлификация содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключается.

Исчерпывающее определение тех кого можно, согласно закону, считать близкимими дается в Уголовно - процессуальном кодексе РФ п.3 ст. 5: «иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а такжк лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений»⁸. В уголовном законе немалое внимание уделяется не только лицам, осуществляющим служебную деятельность или выполняющим общественный долг, но и их близким. Однако убийство близких напрямую связанно со служебной или общественной деятельностью потерпевшего. Более того, я считаю что, для квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ важно, чтобы виновный знал насколько близким является то или иное лицо для потерпевшего и на сколько потерпевшему не безразлична судьба этого лица.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в  беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), УК РСФСР 1922 г. и 1926 г. была предусмотренна повышенная уголовная ответственность за такого рода убийства⁹ в отличии УК РСФСР 1960г.. Судя по всему при принятии УК РФ 1996 г. сочли необходимым включение данного пункта снова, в качестве самостоятельного отягчающего обстоятельства. Объясняется это во-первых, особой тяжестью общественно опасных последствий наступающих в результате содеянного и, во-вторых, то что похищение людей и захват их в заложники является не еденичным и даже распрастраненным случаем.

Разбирая  состав преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, беспомощное состояние в котором лицо не имеет возможности оказать эффективное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Убийца осознает это и использует в своих целях. В в постановлении Пленума ВС РФ указывается что, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство»¹⁰. Находящимися в беспомощном состоянии признаютя лица, которые не в состоянии адекватно воспринимать или оценивать ситуацию, а так же не способные восприпятствовать происходящему.  К таковым относятся например, лица, страдающие психическими расстройствами,тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, инвалиды.