Убийство при отягчающих обстоятельствах

Корыстный мотив является как обязательным, так и не обязательным квалифицирующим  признаком, а так же одним из самых  распрастраненных мативов совершения преступления. Однако в УК РФ не раскрываются его понятие и признаки (содержание). Видимо достаточным можно считать определение Пленума ВС РФ применительно к отдельным категориям дел. Так, в п. 11 постановления Пленума ВС РФ разъясняется, что как совершенное из корыстных побуждений следует «квалифицировать убийство в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)»¹⁹.

Заключая в себе общий мотив, корыстные убийства расходятся при определении цели, результату, к которому стремится преступник. В зависимости от этого корыстные убийства делятся на: а) убийство с целью завладеть имуществом или правом на него; б) убийство с целью освобождения от обязанностей имущественного характера (уплаты долга, алиментов, несения иных расходов, удерживаемых с лица как на законном основании, так и в ситуациях, законом не регулируемых: например, с целью избавиться от уплаты долга, образовавшегося в результате азартных игр, участия в кражах и т. д.; в) убийство по найму, за вознаграждение.Хоть количество такого рода убийств существенно снизилось, такое понятие как «заказное убийство» отнюдь не остается забытым. К тому же корысть — не единственный мотив, по которому совершаются такие преступления. Многие исследования говорят о том, что убийства по найму совершаются из чувства мести - на почве конкуренции при предпринимательстве, при разделе сферы влияния между преступными группировками, при распределении доходов²⁰.

Убийство осложнено составом участников преступления. Ему присуще соучастие в убийстве с распределением между соучастниками юридических ролей. «Заказчик» это по сути подстрекатель либо организатора убийства, исполнитель лицо, реализующее его замысел за определенное вознаграждение. При этом при квалификации убийства, именно как убийство по найму, надлежит установить действительное наличие у исполнителя корыстного мотива.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом, понимается как совершение виновным двух самостоятельных  преступлений: разбоя и убийства; вымогательства и убийства; бандитизма и убийства. Два последних преступления существенно отличаются от убийства и потому затруднений при квалификации как правило не вызывают — действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений. Это подстверждает Пленум ВС РФ в своем постановлении (п.11)²¹.

Сопряженное с разбоем, и корыстное убийство в "чистом виде" не имеют однозначных разграничительных признаков, из-за чего нередко в судебной практике случаются ошибки при квалификации таких преступлений²². Разграничение корыстного убийства и убийства, сопряженного с разбоем, лучше всего проводить по объективной и субъективной сторонам состава преступления. С объективной стороны разграничение стоит проводить по способу, месту и времени совершения убийства. С субъективной стороны — мотив и цель. Разграничить эти преступления позволяет лишь все вышеуказанные признаки взчтые в савокупности. Так например, при квалификации убийства, сопряженного с разбоем, обязательнвм условием должно быть нападение (способ). Цель убийства должна характеризоваться желанием завладеть имуществом, находящимся при потерпевшем, либо удержать только что изъятое имущество. А мотив при этом  –   желание получить материальную выгоду от завладения имуществом момент нападения или сразу после смерти потерпевшего. Убийство исключительно в корыстных целя как правило не имеет ничего общегос напедением. И осуществиться может, например, путем дачи отравляющего вещества либо просто путем бездействия (лишение пищи, питья парализованного или по другим причинам беспомощного человека).

По  поводу убийства связанного с бандитизмом, следует отметить что оно не всегда подразумевает корыстные цели. ссылка на бандитизм сдесь является, по сути, дополнительным отягчающим убийство обстоятельством, которое, как очнь точно отмечено Л. Д. Гаухманом, «дублирует п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ об убийстве с целью сокрытия или облегчения совершения другого преступления»²³.

 Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Такое обстоятельство как убийство из хулиганских побуждений известноы только УК РФ и кодексам государств - участников СНГ²⁴. На практике установление данного мотива вызывает определенные затруднения как у следственных так и у судебных органов, связано это с самим содержанием хулиганского мотива.

Определение убийства, совершенного из хулиганских побуждений дается в постановлении Пленума ВС РФ п. 12 где указывается, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение²⁵.

Что же касается уголовно-правовой доктрины вопрос определения хулиганских побуждений остается решенным не до конца . Высказано мнение что под хулиганскими побуждениями следует понимать «низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуважение обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость»²⁶. В противопоставление вышесказанному ставится точка зрения, содержащая идею того что никаких хулиганских побуждений или мотивов вообще не существует, а есть истероидное стремление защитить, обеспечить свое бытие, подтвердить себя в качестве социального и биологического существа, т. е. тот же мотив самоутверждения²⁷. Мне не представляется возможным согласиться с этой точкой зрения. Вряд ли совершая убийство из хулиганским побуждений, виновный не стремится себя обезопасить, а скорее получает удовлетворение от самого факта умышленного лишения жизни другого человека.

Следует пояснить что затруднения при квалификации умышленных убийств прослеживается в часности при решении вопроса о разграничении хулиганских убийств и убийств, совершенных по иным мотивам. Вследствии этого большое значение имеет характеристика действий преступника, индивидуалные особенности касающиеся личности престкпника, в частности его темперамент, характер, а также качества человеческой личности, обусловленные воспитанием, возрастом и другими обстоятельствами.

Убийство с целью  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматриваются четыре различных вида убийства. Несмотря на определенное сходство, убийства, предусмотренные п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, существенно отличаются друг от друга. В связи с этим, думаю стоит разделить этот пункт на два: «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение», и «сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера».

Совершение второго преступления из низменных, антиобщественных целей придаетэтому отягчающему обстоятельству характер особо опасного деяния.

Значительное  число ошибок допускается судами именно при квалификации действий виновных по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ — по признаку совершения убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение. Нередки случаи, когда, признавая лицо виновным в  убийстве, сопряженном с разбоем, суды одновременно ошибочно квалифицируют  содеянное по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, судом как бы устанавливается, факт того что один и тот же человек дважды лишается жизни: в процессе совершения разбойного нападения, и в результате желания виновного облегчить или скрыть разбой. Поэтому не случайно Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в подобных случаях исключает, как правило, из приговоров осуждение виновных либо п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, либо п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, Судебная коллегия изменила приговор Астраханского областного суда в отношении Р., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. « в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы. Р. признан виновным в разбойном нападении на С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в ее умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление. Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что убийство С. совершено осужденным в ходе разбойного нападения. Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Так как судом установлено, что убийство потерпевшей совершено при разбойном нападении, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Поэтому этот квалифицирующий признак также подлежит исключению из приговора²⁸.

Убийство, квалифицирующееся по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершается исключительно с прямым умыслом. О чем говорит непосредственное указание уголовного закона на специальную цель совершения такого преступления. Как отмечает С. В. Бородин, «в данном случае цель сокрытия или облегчения совершения другого преступления определяет и характер умысла самого убийства»²⁹.

Согласно  закону умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда квалифицирующий признак убийства — с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение — является основным мотивом убийства. Такое разъяснение дано Пленумом ВС РФ в его постановлении³⁰. Следовательно, на примере практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого убийства помимо п. «к» по каким-либо другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, указаны иные цели и мотивы. Мотив и цель преступления, как мы знаем, относятся к факультативным признакам субъективной стороны. Следовательно, обстоятельства, содержащие в себе квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 ст.105 УК РФ и относящиеся к личности потерпевшего, объекту, объективной стороне преступления не исключают дополнительной квалификации помимо этих пунктов и по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда правильно квалифицировала действия Б. по п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ. Обстоятельства дела таковы. 15.06.2007 г. примерно в 7:00 часов Б. находясь в квартире 60 дома 25 по улице Панфиловцев г. Хабаровска, взял на кухне нож, а на балконе молоток, подошел к спящей О. и умышленно с целью убийства на почве сложившихся между ним и О. неприязненных отношений, нанес ей 7 ударов ножом в область лица и шеи, а также один удар молотком по голове и убил ее. Он же 15.06.2007 г. примерно в 7:00 часов, находясь в той же квартире, с целью сокрытия убийства О., решил убить проживающих в указанной квартире сына О. и мать О. С указанной целью Баштовой зашел в комнату, где спал сын и тем же ножом, которым убил О., нанес спящему сыну. 11 ударов в область грудной клетки и убил его. Продолжая свои действия, направленные на убийство двух человек, с целью сокрытия преступления, Б. подошел к проснувшейся матери потерпевшей и нанес ей два удара молотком по голове, и множественные колото-резаные ранения и убил ее³¹. Таким образом, решение суда правильное и не противоречит принятым правилам квалификации подобных преступлений.

По  п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются так же убийства, сопряженные с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Пленум  ВС РФ в п.13 постановления разъяснил, что под убийством, сопряженным  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера, понимается «убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений»³².

Вопрос  о том, как именно необходимо квалифицировать убийство, сопряженное с изнасилованием, только по п. «к» ч. 2 ст. 105 или по совокупности со ст. 131 УК РФ, является дискуссионным. Ряд авторов полагает, что «особая опасность преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105, состоит в «синтезе» убийства и изнасилования и поэтому изнасилование не образует самостоятельного состава»³³. Другие же считают, что «в соответствии с новой редакцией ст. 17 УК РФ убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, должно квалифицироваться только по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 131 или ст. 132 УК РФ не требуется»³⁴.      

Подобным  образом разрешается вопрос об убийстве, совершенном после окончания насильственного полового акта или покушения на него, в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании. Действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и соответствующей частью ст. 131 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ). Такой вид убиство представляет большую опасность тем что осуществляется посягательство не только на жизнь человека, но и на конституционное право человека: ст.19 Конституции РФ³⁵ равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. В связи с этим законодатель при определении ответственности за убийство относит мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, а также мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы к обстоятельствам, отягчающим данный состав преступления. Помимо вышесказанного, действия, направленные на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды сами по себе содержат состав преступления и влекут ответственность по ст.282 УК РФ. Для квалификации по указанным основаниям главным является установление наличия мотива, содержащего стремление виновного указать на ущербность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе и религии, его приверженности определенным политическим и идеологическим взглядам. Так же мотивом такого поступка может стать желание виновного продемонстрировать главенствующее положение той национальности рассы или религии к которой принадлежит он сам. Основным побуждением убийства доказать свое превосходство учинив физическую расправу над потерпевшим из-за его национальной или расовой принадлежности или вероисповеданиия и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации, расы, конфессии или социальной группы. Сюда же относится желание спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.).