Убийство

Министерство образования  и науки

Российской Федерации

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

 

Гуманитарный  юридический  колледж

Кафедра юридических дисциплин

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по Уголовному праву

 

Убийство 

 

Руководитель работы

_____Н.И. Бондаренко

«__»__________2012 г.

Исполнитель

Студентка группы 10-юр-3

_____Р.У. Абдразакова 

 «__»__________2012 г.

 

Оренбург, 2012

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1 История развития уголовного  законодательства об ответственности  за убийство……………………………………………………………………………5

2 Понятие убийства………………………………………………………………13

3 Характеристика состава  преступления статьи 105 УК РФ…………………..16

4 Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 ст. 105 УК РФ.…….…25

Заключение………………………………………………………………………..35

Список использованных источников……………………………………………37

 

Введение

     Убийство в  наши дни уже перестало быть  редким явлением. Преступление против  жизни и здоровья сегодня оказалось  совершенно доступным и практически  безнаказанным, особенно, когда речь  идет о заказных убийствах.

Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Россия провозгласила  себя правовым и демократическим  государством, что означает главенство законов во всем, как и должно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законы в нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это провозглашает Конституция Российской Федерации.

     Пункт первый  ст. 20 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, определяет право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ.

     Умышленное  причинение смерти человека, то есть насильственное и против воли человека лишения его жизни на сегодняшний день очень актуальна. Исследование вопроса о причинах совершения преступлений предусмотренных ст. 105 УК РФ, их особенностей и характеристики, осуществляется на страницах многих изданий и охватывают широкий круг мнений, начиняя от исследования психологических аспектов преступников – убийц и заканчивая предложениями ввести соответствующие поправки, как в УК РФ, так и в УПК РФ в целях ужесточения наказания для лиц, совершивших умышленные убийства. Однако правовой анализ убийства, как юридической категории, сравнительный анализ указанного состава преступления с иными аналогичными составами, предусмотренными главой 16, разделом 7 Особенной части УК РФ, встречается очень редко в специальных источниках, что обуславливает необходимость еще раз обратится к данной теме.  

     Основной целью  настоящей работы является проведение  анализа с правовой точки зрения  состава преступления, предусмотренного  ст. 105 УК РФ. При написании работы  нами были поставлены следующие  задачи:

1. Рассмотреть, как развивалось российское законодательство за убийство.
2. Исследовать правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
3. Рассмотреть квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Предмет, который мы рассмотрим, простое умышленное убийство, так  же убийство при отягчающих обстоятельствах.

 

История развития уголовного законодательства об ответственности  за убийство

      Историки разделяют процесс развития российского законодательства о преступлениях против жизни на три основных этапа: законодательство Руси и России 1845 года, законодательство России в 1845 – 1917 годах и законодательство России в советский период.

     1. Законодательство Руси и России до 1845 года.

     Из договоров великих князей Олега и Игоря с греками следует, что Русской Правде предшествовал Закон русский. Текст этого закона до нас не дошел. Исследователи считают, что, возможно, это был не законодательный акт, а общепризнанный на Руси обычай.

      В договоре Олега впервые в памятниках русского права упоминалось об убийстве, как о преступлении, подлежащем наказанию. В нем говорилось о том, что если русин убьет христианина или христианин убьет русина, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и у него окажется имущество, то ближайший родственник убитого получит часть его имущества. Если же скрывшийся убийца не имеет имущества, он остается по судом, а после розыска подлежит смерти.

      Русская Правда Ярослава дает более полную картину ответственности за убийство. В ней признается право кровной мести, но ограничивается перечень кровных мстителей: брат мстит за брата, сын – за отца, отец – за сына, брат сестры – за ее сына. Из кровных мстителей исключались женщины. Этот обычай, в конечном счете, приводил к значительному сокращению населения. Дети великого князя Ярослава ограничили власть родственников над виновным в убийстве, а затем заменили кровную месть выкупом (головщиной).

      Головщина на Руси и в России применялась более четырехсот лет. Последнее упоминание о ней относится к 1613 г. В Судебнике Иоанна III (1497 г.) предусматривалось взыскание головщины с имущества убийцы. В тех случаях, когда убийца не мог заплатить родственникам убитого, он им не выдавался, как следует из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранялось. ¹

      Значимый след в истории российского права оставило уложение 1649 г., принятое во время царствования Алексея Михайловича. В нем получили развитие нормы, имеющие прямое отношение к убийству: впервые предусматривалось разграничение деяний на умышленные и неосторожные; вводились понятия необходимой обороны и крайней необходимости; среди сообщников различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

      На первое место по тяжести убийства ставилось посягательство на жизнь государя – любое лицо, схватившееся в присутствии царя за рукоять сабли, наказывалось отсечением руки. Хотя преступления, посягающие на жизнь, в Уложении и не были систематизированы, в нем четко выделялись отягчающие обстоятельства убийства: совершение этого преступления в присутствии государя, на государевом дворе, а также в церкви. К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа (особо строго преследовалось отравление мужа женой). В качестве тяжких выделяются убийства, совершенные ратными или служивыми людьми, а также сопряженные с разбоем, иным насилием или кражей. Все эти убийства наказывались смертной казнью. Если лекарь «нарочно или не нарочно» уморит кого-либо, его также предписывалось казнить. В этом случае допускалось применение смертной казни и за неосторожное причинение смерти. К менее тяжким «случайным» убийствам относились совершенные «в драке или по пьяному делу». Они наказывались тюрьмой. Если смерть человеку была причинена лошадью потому, что ездок «без хитрости не удержал ее», наказание не применялось.

      Различалось два вида смертной казни: тяжкая и менее тяжкая. К тяжкой относились, например, «окопание» живого в землю, колесование, четвертование; к менее тяжкой – отсечение головы. Например, жена, отравившая мужа, ставилась на колени в яму со связанными руками, затем закапывалась по плечи и умирала голодной смертью. К ней допускался только священник.

      Более жесткими, чем Уложение 1649 г., были законы, утвержденные Петром I – Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Смертная казнь распространялась не только на оконченное убийство, но и на покушение, приготовление и обнаружение умысла совершить это преступление. В то же время подчеркивалось, что неумышленное убийство не подлежит наказанию. Артикул различал умысел, неосторожность и случай, в том числе и при убийстве, подробно регламентировал право на необходимую оборону, предусматривал крайнюю необходимость. Поскольку все убийства, как при отягчающих обстоятельствах, так и без них, наказывались смертной казнью, то различие состояло только в способе ее исполнения. Предусматривалось «наказание» за самоубийство – тело самоубийцы предписывалось оттащить в бесчестное место, волоча по улице, и закопать.

      Во времена правления Екатерины II дважды создавались комиссии (в 1754 и 1766) для подготовки нового уголовного закона. В эти годы были подготовлены проекты Уголовного уложения, которое, однако, не было введено в действие.            

      Свод уголовных законов 1832 г. вступил в силу с 1 января1835 г. Он состоял из двух книг:

1. « О преступлениях и наказаниях вообще»;
2. «О судопроизводстве по преступлениям».

      Книга первая – это фактически первый уголовный кодекс России, в котором были систематически изложены положения общей и особенной частей.

     В Своде предпринята попытка дать определение понятия убийства, а именно: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством». 

      Убийство случайное, без намерения, при отсутствии малейшей неосторожности не наказывалось. Убийство также не вменялось в вину: если стража убивала человека, пытавшегося убежать или скрыться из-под надзора; если таможенная стража убивала человека, при условии, что она действовала по правилам; если часовой, караул или патруль убивал человека, нападающего с применением силы; если убийство совершалось в состоянии необходимой обороны.

      К преступлениям против жизни относились самоубийство и покушение на самоубийство. Первое «наказывалось» лишением христианского погребения. Тот же, кто был изобличен в намерении лишить себя жизни (при отсутствии уважительных причин, например, помешательства), наказывался как за покушение на убийство.¹

      Законодательство России в 1845 – 1917 годах.²

      Данный период охватывает действие двух кодифицированных уголовных законов:

1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (утверждено 15 мая 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.); 
2.   Уголовное уложение (утверждено 22 марта 1903 г., но полностью так и не было введено в действие).

      В Уложении о наказаниях убийства располагались по убывающей степени тяжести – от наиболее тяжких преступлений до деяний, хотя и направленных против жизни, но считавшихся невиновными и ненаказуемыми.

      Наиболее тяжким признавалось умышленное убийство отца или матери, которое наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненной (без срока) каторгой. Указывалось, что дряхлость не является основанием для освобождения из острога. Общим основополагающим признаком ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления.

      К тяжким предумышленным убийствам относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или нисходящей линии; начальника, господина, хозяина либо члена семьи названных лиц; беременной женщины; совершенное путем поджога, взрыва или иным способом, когда опасности подверглось несколько лиц; совершенное из засады; с целью ограбления или получения наследства; посредствам отравления.

      В Уголовном уложении фактически были повторены квалифицирующие признаки убийства, однако был исключен общий квалифицирующий признак о предумышленности убийства, а также включены дополнительно два квалифицирующих признака: Убийство священнослужителя во время службы, а также члена караула, охраняющего императора, либо часового военного караула. Повторным признавалось убийство, если оно было совершено в течении пяти лет после отбывания наказания за убийство без отягчающих обстоятельств. Была введена новая норма об ответственности за убийство главы иностранного государства, которое наказывалось каторгой без срока.

           Уложение о наказаниях предусматривало детоубийство, совершенное из стыда или страха при рождении ребенка, которое наказывалось заключением в тюрьме до двух лет или ссылкой на поселение.

По-разному в Уложении о наказаниях и в Уголовном  уложении решался вопрос об убийстве в состоянии сильного душевного  волнения.

В ст.1455 Уложения о наказаниях говорилось: если убийство было совершено  не случайно, но в запальчивости  или раздражении, и особенно, когда  оно было вызвано насилием или  тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный наказывался каторжными работами.

В ст. 458 Уголовного уложения была предложена другая конструкция. В  ч. 1 речь шла об убийстве, задуманном и выполненном под влиянием сильного душевного волнения (наказание –  каторжные работы не свыше восьми лет), а в ч.2 говорилось об убийстве в состоянии сильного душевного  волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (наказание более мягкое – заключение в тюрьме до одного года).

В ст. 1465 Уложения о наказаниях в качестве самостоятельного состава  преступления выделялось убийство в  драке без намерения его совершить. Предусматривалось два варианта:  когда известно, кем нанесены удары, повлекшие смерть, - убийство наказывалось заключением в тюрьме на срок от восьми месяцев до одного года и четырех месяцев; когда неизвестно, кем нанесены удары в этом случае убийство наказывалось заключением в тюрьму на срок от четырех до восьми месяцев.

Уголовное уложение специальной  статьи о квалификации убийства в  драке не содержало. Но в нем появился новый состав убийств при смягчающих обстоятельствах – убийство по настоянию  потерпевшего из сострадания.

В Уложении о наказаниях было предусмотрено освобождение от уголовной ответственности, когда  смерть причинена:

1. Случайно (без умысла и неосторожности);
2. В состоянии необходимой обороны;
3. При побеге потерпевшего из карантина;
4. Таможенником или лесничим в рамках законных полномочий при пресечении преступлений;
5. При нападении на пост или дозор;
6. Солдатом при оказании помощи гражданским властям, если действия точно соответствовали воинскому уставу.