Убийство

Законодательство России в советский период.

Сразу же после Октябрьской  революции Советское правительство  пустило «на слом» все судебные учреждения и юридические институты  царской России. Были образованы окружные народные суды и революционные трибуналы. Судам разрешалось руководствоваться  законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию».

Первым законом, в котором  были кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с

1 июня 1922 г.

В разд. I «Убийство» предусматривалась  ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств; за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах; за неосторожное убийство. В этом же разделе  УК предусматривалась ответственность  за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или  значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали.

УК РСФСР 1922 г. относил  к преступлениям против жизни  производство аборта лицом, не имеющим  медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях (ст.146).

С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР2. Этот кодекс оставил  без существенного изменения  ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции.

Вместе с тем практик  ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании  законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, которой устанавливались  отягчающие обстоятельства умышленного  убийства. Правильное разрешение этого  вопроса было очень важным, так  как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых  совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с  этими преступлениями. Эту задачу в то время разрешил УК РСФСР 1960 г., который сохранив прежнюю классификацию  преступлений против жизни, внес серьезные  изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

Характеризуя действовавшее  в то время законодательство об ответственности  за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с  прежним оно полнее регламентировало ответственность за эти преступления и предусматривало более строгие  санкции, особенно за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.

  Оценивая законодательство советского периода о преступлениях против жизни, необходимо иметь в виду, что наряду с системой общих судов, рассматривавших дела об этих преступлениях, в 1918 – 1951 гг. действовала система внесудебной расправы. На основании Особого совещания НКВД, двоек, троек, а иногда и просто по спискам уничтожались лица, не угодные тоталитарному режиму. Их действия как правило, не получали юридической оценки по УК, не исследовались доказательства, не было суда. Таким путем посягательств на жизнь, предусмотренные УК, приумножались фактически государственной политикой по уничтожению невиновных людей. Верховный Суд РФ до недавних пор рассматривал «дела» и реабилитации жертв этих репрессий.

 

2 Понятие убийства

Для определения понятия  убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала нужно  выяснить содержание понятий жизни  и смерти, поскольку убийство непосредственно  связано с лишением жизни и  причинением смерти.

Жизнь человека, с биологической  точки зрения, состоит в непрерывном  обмене веществ, питании и выделении. По вопросу о моменте начала жизни  в юридической литературе высказываются  различные точки зрения. Большинство  ученых считают, что таким моментом следует признать начало физиологических  родов. Так, Н.И. Загородников пишет, что  «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических  родов … этот момент свидетельствует  о том, что плод достаточно созрел и приобрел, все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем  свидетельствуют объективные данные - начало родов». Однако данную позицию нельзя признать абсолютно бесспорной.

Во-первых, до начала самостоятельного процесса дыхания мы не можем утверждать, что ребенок способен к самостоятельному существованию. Говорить об этом с полной уверенностью можно лишь тогда, когда  он начнет самостоятельно дышать, и  его легкие наполнятся воздухом.

Во-вторых, даже в процессе родов не прекращается связь плода  с организмом матери. Через пуповину она снабжает плод кислородом и питательными веществами, а также отбирает из его крови углекислоту. Следовательно, плод полностью зависит от матери.

В-третьих, сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой  именно момент они считают началом  родов, а следовательно, и началом жизни. В медицине процесс родов рассматривается как сложный физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки - схваток. Но считать появление схваток началом жизни, было бы ошибочно, так как плод в это время вообще находится в организме матери.

 

Исходя из всего вышесказанного, моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать.

После установления содержания понятий жизни и смерти можно  остановиться на признаках убийства, которые выделяются теорией уголовного права.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что  смерть потерпевшему причиняется путем  принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства - противоправность. Он выражается в  том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной  частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным  лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии  необходимой обороны, а также  при приведении в исполнение смертного  приговора. Хотя недавнее постановление  Конституционного суда определило, что  применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах  и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении сражающихся  лиц (комбатантов) вражеской армии.¹

Третий признак убийства заключается в том, что убийство - это всегда предусмотренное Особенной  частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее  ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в  противоправном лишении жизни другого  человека (не самоубийство и не пособничестве  ему). Просьба об убийстве со стороны  другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые  физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.

Так, Д. был осужден за неосторожное убийство М. . Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Д. встретил на улице своего зятя М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попытался отвести его домой. Однако М. стал сопротивляться, споткнулся, стал падать, и потянул за собой Д., который, падая, попал коленом в область груди и живота М., причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых М. Умер. В данном случае причинение смерти явилось результатом целой цепи случайных событий. Из обстоятельств дела видно, что Д. не предвидел такого развития событий. Более того, он не мог и не должен был этого предвидеть. Следовательно, мы имеем дело с казусом. Поэтому приговор в отношении Д. был отменен, а уголовное дело прекращено.

Наконец, четвертым признаком  убийства является лишение жизни  другого человека.

На основании вышеперечисленных  признаков можно сформулировать следующее определение убийства.

Убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого  человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученых-криминалистов.

 

3 Характеристика состава преступления статьи 105 УК РФ

Для обоснованного привлечения  к уголовной ответственности  и правильной квалификации содеянного необходимо установить наличие или  отсутствие в деяниях лица признаков  конкретного состава преступления. Поэтому возникает потребность  в тщательном анализе каждого  признака состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Объект убийства.

Объект любого убийства, в том числе и квалифицированного - жизнь другого человека. И именно этот объект посягательства указывает  на особую общественную опасность убийства. Смерть потерпевшего исключает возможность  загладить причиненный вред, который  не ограничивается самим фактом лишения  жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми и т.д.

Для правильного определения  общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются случаи, когда  потерпевший сам совершает неправомерные  действия, допускает безнравственное  поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.¹

Так, Краснодарским областным судом Д. был осужден по ст. 105 УК.

Он был признан виновным в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений при следующих  обстоятельствах. Н. Управляя собственным  автомобилем, создал на дороге аварийную  ситуацию. Но благодаря своевременной  реакции Д. столкновения машин удалось  избежать. По этой причине между  Д. и Н. возник конфликт, и Д. ударом ножа убил Н. при таких данных следует признать, что действия осужденного были вызваны не хулиганскими побуждениями, а неправомерным поведением потерпевшего, который грубо нарушил правила дорожного движения. Нельзя говорить и том, что Д. использовал незначительный повод для совершения убийства, так как своими действиями он предотвратил столкновение двух машин, которое могло поставить под угрозу жизни семерых человек, находящихся в этих автомобилях.

Кроме того, данные о личности потерпевшего должны быть обязательно  выяснены и тогда, когда они указываются  в законе в качестве обязательных признаков состава преступления (например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в  состоянии беременности).

Объективная сторона убийства.

Объективная сторона убийства заключается в насильственном лишении  жизни другого человека. Все виды убийств выражаются в лишении  потерпевшего жизни (материальный состав).

Рассмотрение объективной  стороны убийства следует начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный  ст. 105 УК, по своей конструкции является материальным, то объективная сторона  будет характеризоваться тремя  обязательными признаками:

1. Общественно опасное деяние;
2. Общественно опасное последствие;
3. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Первый признак объективной  стороны преступления - общественно  опасное деяние, которое может  быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Действие человека может  не только прямо и непосредственно  причинить смерть другому человеку, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые в последующем  повлекут смерть другого лица. Все  возможные 

варианты действий человека при убийстве мы можем разделить  на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего.

Убийство может совершаться  такими действиями, когда преступник, не прибегая к использованию каких-либо средств или орудий, причиняет  смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела (например, удушение руками за горло).

Действия виновного могут  осуществляться путем применения своей  мускульной силы, но с использованием тех или иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, удар потерпевшего ножом).

Далее, действия виновного  могут выражаться в направлении  на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила может быть ничтожной, но она  может направлять другую мощную силу, которая причиняет смерть (например, убийство с применением огнестрельного оружия). В подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и причиняет смерть потерпевшему.

Наконец, действия при убийстве могут иметь форму психической  деятельности и быть весьма разнообразными.

Прежде всего, это непосредственно  психическое воздействие на потерпевшего, которое может вызвать болезненные  расстройства и смерть, главным образом  у лиц с заболеванием сердца и  сосудистой системы. Кроме того, сильный  испуг также может вызвать  остановку сердца и смерть. В таких  случаях не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого  лица.¹

К психическому воздействию  следует отнести и подговор на совершение убийства другого лица малолетнего, либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими. Подобные случаи носят название посредственного  причинения, влекущего ответственность  для субъекта, который задумал  и осуществил подобным путем преступление.

Умышленные убийства могут  быть совершены не только путем действия, но и путем бездействия. Преступное бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия. При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из естественно складывающихся отношений между людьми.¹