Уголовное право. Общая часть (ответы к экзамену)

2) Принцип обратимости  более мягкого уголовного закона, называемый ещё ретроактивностью, сформулирован в ч. 1 ст. 10 УК: «Уголовный  закон, устраняющий преступность  деяния, смягчающий наказание или  иным образом улучшающий положение лица, совершившего пр-е, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость».

Закон, имеющий обратную силу, распространяется на всех лиц, кот. могут потерпеть или ещё терпят уголовно-правовые последствия, в том числе и судимость. Если же эти правовые последствия уже прекратились к моменту принятия более мягкого закона, то на  лиц, их перенесших, обратная сила нового закона не распространяется. Следовательно, пределы действия закона с обратной силой ограничены определёнными временными рамками. В таких случаях может решаться вопрос о законности или обоснованности применения к лицу старого закона без учёта нового закона. Такие лица могут быть реабилитированы, если они были осуждены незаконно или необоснованно.

В случае, если в старом и в новом уголовном законе содержатся однозначные по своей  юридической силе уголовно-правовые нормы, то вопрос о применении той или иной нормы должен решаться в соответствии с принципом действия уголовного закона во время совершения прест-я.

В ч. 2 ст. 10 УК РФ решён  следующий важный вопрос, вызвавший  дискуссии в научной литературе. В ней установлено: если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Например, лицо на основе старого закона было осуждено к Л С сроком на 10 лет. Новый закон предусматривает за то же пр-е наказание в виде Л С сроком от 2 до 5 лет. Следовательно, при пересмотре дела на основе нового  закона суд, руководствуясь ч. 2 ст. 10 УК РФ, вправе сократить осуждённому срок Л С до 2, 3, 4 или 5 лет. При этом суд вправе освободить осуждённого и от отбывания доп. наказания, если оно новым законом не предусмотрено, или сократить его размеры.

3) Принцип необратимости  более строгого уголовного закона  заключается, как определено в  ч. 1 ст. 10 УК РФ, в том, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, т. е. он не распространяется на деяния, совершённые до вступления в силу этого нового закона.

Справедливость и гуманность этого принципа очевидны

Законом, устанавливающим  преступность деяния, яв-ся закон, которым признаётся пр-ем деяния, ранее не рассматривавшееся в качестве преступного. Усиление наказания, предусмотренное новым законом, может выразиться в установлении за то же деяние более строгого по виду или размеру основного или доп. наказания. Под иным ухудшением положения лица  понимается установление новым законом более тяжких последствий совершения прест-я и отбывания наказания.

 

8. Дополнительные виды наказаний.

Законодатель (ст. 45 УК) различает: а) основные наказания (девять видов); б) дополнительные (один вид - лишение спец., воинского или почетного звания, классного чина и гос-енных наград) и в) те, кот. могут выполнять функции и основного, и доп. наказания (два вида - штраф; лишение права занимать опр. дол-ти или заниматься опред-ой деят-ю).

Дополнительные наказания - это такие виды, кот. по сравнению с основными являются вспомогательным средством принудительного воздействия на осужденного. ДН возможны лишь в сочетании с основными и предназначены для рационализации системы наказаний, придания ей необходимой гибкости. Они применяются в том случае, когда достичь целей применением лишь основного наказания представляется весьма затруднительным или вовсе невозможным. Другой случай - компенсационная функция ДН: суд может избежать назначения более строгого вида основного наказания, усилив в приговоре менее суровый вид, указанный в санкции соответствующей ст., одним или двумя ДН, тем самым как бы уравновесив их карательный заряд; в итоге достигается экономия уголовно-правовых мер, рационализация в сфере избрания судом наказания. Так, для лиц, совершивших корыстное пр-е, уместно дополнительное наказание в виде штрафа, а для осужденных за совершение пр-ий в связи с их служебным положением или служебной деят-ю - в виде Л права занимать опр. дол-ти или заниматься опред-ой деят-ю.

В теории УП называются два основных правила сочетания основного и ДН. Во-первых, дополнительное наказание не должно быть более суровым по сравнению с основным, иначе затрудняется разграничение функций, стирается грань между ними.

Во-вторых, дополнительное наказание не может быть тождественным основному или однородным с ним, поскольку это означало бы фактическое удвоение наказания одного и того же вида.

Если вопрос о ДН возникает по делам о совокупности пр-ий, в резолютивной части приговора указывается вид и размер назначенного отдельно за каждое пр-е и по совокупности не только основного, но и ДН. Относительно штрафа и обоих видов "Л" как ДН при сложении их с такими основными видами наказания, как О С, арест, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение С, действует изложенное в ч. 2 ст. 71 УК правило: эти наказания и в качестве дополнительных видов исполняются самостоятельно.

ДН классифицируют по ряду признаков, выделяя среди них, в частности, обязательные и факультативные. Это деление осуществляется в пределах санкций статей.

К факультативным относятся те ДН, кот. могут быть назначены лишь при упоминании о них в санкции ст. (штраф) и кот. суд вправе избрать по своему усмотрению (оба вида "Л" - спец., воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград; права занимать оп-ые дол-ти или заниматься оп-ой деят-ю).

В некоторых случаях  назначение основного наказания возможно по основаниям, предусмотренным Общей частью УК (ст. 51, 55). В такой ситуации, так же как и при применении ДН по усмотрению суда, обязательна ссылка на соответствующую статью Общей части как на правовое основание применения.

 

9. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принцип индивидуализации наказания действует и при  его исполнении. Цель наказания может  быть достигнута в пределах не только назначенного судом наказания, но и  более мягкого наказания, на которое оно заменено. Замена не отбытой части более мягким видом наказания яв-ся самостоятельным видом освобождения от наказания.

Институт замены неотбытой  части наказания более мягким видом наказания, так же как и  институт условно-досрочного освобождения, яв-ся реализацией принципа гуманизма.

Применение замены неотбытой  части наказания яв-ся актом доверия гос-ва к осужденному, который своим поведением показал, что правовые О в отношении его могут быть менее строгими.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, претендовать на замену не отбытой части наказания более мягким наказанием могут:  лица, отбывающие содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение С.

Замена неотбытой части  наказания более мягким видом  наказания может быть применена  только после фактического отбытия осужденным к Л С за совершение:

— прест-я небольшой или ср. тяжести — не менее 1/3 срока наказания;

— тяжкого прест-я — не менее 1/2 срока наказания;

— особо тяжкого прест-я — не менее 2/3 срока наказания;

— пр-ий против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также пр-ий, предусмотренных ст. 210 УК — не менее 3/4 срока наказания;

— пр-ий против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста — не менее 4/5 срока наказания.

Так, например, согласно ст. 78 УИК РФ, может быть осуществлен перевод осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение («на поселок») по отбытии осужденным 1/3 срока наказания. Для осужденных на строгий режим нет требования быть переведенными на облегченный режим отбывания наказания.

Необходимо учитывать, что отбытие лицом установленной  законом части Л С не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания. Необходимость ослабления карательного воздействия Л С объясняется прежде всего положительными изменениями в поведении осужденного. Степень исправления здесь нужна меньше, чем при условно-досрочном освобождении. Эти обст-ва должны учитываться при решении вопроса о замене Л С на более мягкий вид наказания.

 

Основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания:

В ч. 3 ст. 175 УИК РФ указаны следующие основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденным, фактически отбывшим наказание в соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса РФ:

— в период отбывания  наказания осужденный положительно характеризуется в колонии;

— отношение к учебе  и труду во время отбывания наказания;

— отношение осужденного к совершенному деянию.

Согласно Постановлению  Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», эти основания не исчерпывающие. 

Способствовать замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может:

— примерное поведение осужденного;

— наличие  у осужденного поощрений;

— занятие общ-енно-полезной деят-ю;

— активное участие в общ-енной жизни исправительного учреждения.

Подать ходатайство о замене неотбытой части наказания может:

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако, отсутствие в  названной норме указания на право  самого осужденного обратиться непоср-о в суд с просьбой о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не означает, что он этого права лишен.

Данное право вытекает из ст. 46 КРФ, а также из общих норм у-и законодательства, определяющих основы правового положения осужденных.

Осужденный, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

10. Исполнение приказа (распоряжения) как обст-во, исключающее преступность деяния.

Не яв-ся пр-ем причинение вреда охраняемым УЗ интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное пр-е во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Основание причинения вреда в статье 42 УК РФ не определено. Закон содержит только условия, при которых не будет преступным причинение вреда. Можно предположить, что основанием причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения яв-ся обязанность лица причинить вред, когда это сопряжено с выполнением заведомо для лица законного приказа, яв-ся обязательным. Обязанность причинить вред производно от обязанности совершить какое-либо действие (бездействие), что в свою очередь, вытекает из обязательности самого приказа или распоряжения. Обязанность причинить вред общ-енным отношениям обусловлена возложенными на лицо полномочиями, обстановкой, в которой оно действует и иными факторами, зависящими от сферы социальной жизни, в которой складываются отношения по выполнению приказа.

Условиями, при которых  причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения не будет признаваться преступным являются:

1) обязательность  приказа или распоряжения. Это условие не идентично выше рассмотренному основанию причинения вреда, так как обязанность причинить вред относится к обст-вам, кот. лежат в основе причинения вреда, то, что предопределяет событие причинения вреда, а обязательность приказа или распоряжения – условие, влияющее на формирование обстановки, в которой совершаются действия исполнителя. Обязательность приказа для исполнителя зависит от очень многих обст-в.

2) приказ должен  быть законным либо осознаваться  исполнителем в качестве такового. Это условие означает, что отдаваемый приказ должен основываться на законе, издаваться с соблюдением установленной законодательством процессуальной формы и порядка издания, и его отдача и исполнение должны охватываться рамками компетенции начальника и исполнителя.

В случае, если подчинённый заведомо осознавал незаконность приказа  или распоряжения, но выполнил его  и тем самым причинил вред, налицо соучастие в преступлении, поэтому ответственность будут нести оба субъекта (начальник и подчинённый). Об этом указывается  в ч. 2 ст. 42 УК РФ. Подчинённый  в этом случае  будет выступать либо в роли исполнителя, либо в роли пособника. Начальник, отдавший незаконный приказ, может выступать в качестве организатора, пособника или соисполнителя в совершении прест-я, но чаще в роли подстрекателя.

3) наличие особой  обстановки, в которой причиняется  вред. На формирование обстановки в рассматриваемом случае существенное влияние оказывает сфера общ-енных интересов, по поводу которых возникают отношения «власти-подчинения» и отдаются приказ или распоряжение. Эти интересы могут затрагивать любые направления социальной действительности, поэтому обстановка может быть абсолютно различна. Она может затрагивать должностные взаимоотношения либо коммерческие или некоммерческие негос. отношения. Главным обст-вом в складывающейся обстановке выступает состояние подчинённости исполнителя приказа или распоряжения от органа или лица, их отдавшего.

Пределы и временной промежуток, при которых причинение вреда  в случае исполнения обязательных приказа  или распоряжения в статье 42 УК РФ никак не определены, поэтому следует  предположить, что законодатель оставил  рассмотрение этих вопросов на усмотрение суда.

Т.о, исполнение приказа или распоряжения, как обст-во, исключающее преступность деяния, имеет самостоятельное юр. и практическое значение, что определяется свойственными только этому обст-ву признаками и условиями, при которых причинение вреда не будет признаваться преступным.