Условно правовой анализ разбоя. История развития законадательства

 

 

Оглавление    

 

Введение….……………………………………………………….............……..…3

Глава 1. Понятие и признаки разбоя…………….…………………………….6

1.1. Объективные признаки разбоя..........................................................................9

1.2. Субъективные признаки разбоя......................................................................14

Глава 2. Квалифицирующие  признаки состава преступления……….......27

2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.......27

2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере………………….32

2.3. Разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего...................................................................…………………………37

Глава 3. Меры, направленные на предупреждение разбойных нападений................................................................................................................42

3.1. Общие предупредительные меры……………..........………………………42

3.2. Меры специального предупреждения……………….........……………....47

Заключение…………..………………………………………….......…..55

   Список использованной литературы …………………………...………......58

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В 1993 году была принята Конституция Российской Федерации,  которая провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года, который  включает группу норм об ответственности за преступления против собственности (глава 21). Расположение данной главы особенной части УК отвечает современным требованиям о месте собственности в системе социальных ценностей. Право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности. Поэтому преступление против собственности по степени их опасности для общества следует тут же за преступлениями против личности. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества. "Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям против личности, преступления против собственности другой стороной примыкают к преступлениям в сфере экономической деятельности".1

Разбой - наиболее опасная форма хищения. В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан занимают значительное место.

Как показывает практика, в последние годы данные преступления приобрели окраску организованной и профессиональной направленности, отличаются квалифицированным способом их совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.

Разбой - нападении  с  целью  хищения  чужого  имущества,  соединенное  с насилием, опасным  для  жизни  или  здоровья  потерпевшего,  или  с  угрозой применения такого насилия. В  Уголовном  Кодексе  место  этому  преступлению отведено  в  главе   «Преступления   против   собственности»,   однако   это преступление посягает на два объекта:  собственность  и  личность  (жизнь  и здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и  определяется повышенная опасность этого преступления. Наиболее  опасно  не  то,  что  оно посягает  на  отношения  собственности,  а  каким  способом  -   нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или  здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача  первостепенной  защиты  личности решается путем установления высоких санкций за преступление. Это и объясняет актуальность выбранной темы дипломной работы.

 Объектом исследования служат общественные отношения, возникающие в связи с совершением разбоя.

Цель исследования состоит в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по повышению эффективности борьбы с разбоем, а также предупреждению этих преступлений.

Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:

- исследовать признаки данного состава преступления;

- выявить специфику объективных и  субъективных признаков исследуемого состава преступления;

• предложить конкретные направления по предупреждению и борьбе с данными преступлениями.

Методологической основой исследования выступают диалектический метод познания и анализа рассматриваемых явлений, отражающий взаимосвязь теории и практики. В дипломной работе использовались также исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический методы исследования.

Теоретической основой послужили научные труды в области криминологии и уголовного права.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство Российской Федерации.

Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и признаки разбоя

 

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года относит разбой к   преступлениям против собственности (глава 21).

Расположение данной главы в особенной части Уголовного кодекса отвечает современным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей, поскольку право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности. Поэтому преступление против собственности по степени их опасности для общества следуют непосредственно за преступлениями против личности. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивые члены общества.

Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям против личности, преступления против собственности другой стороной примыкают к преступлениям в сфере экономической деятельности2. Криминология определяет различные виды преступности. В последние годы эта наука стала выделять такие виды, как, экономическая преступность, связанная с коррупцией, налоговая, организованная и т.д.

В главе «Преступления против собственности» выделяются такие преступные деяния как  кражи, мошенничество, присвоение или растрата, вымогательство, разбои и.т.п. Преступления в данной главе образуют следующую систему.

Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. К ним относятся:

1. Хищения чужого имущества: кража, мошенничество; присвоение или растрата ; грабеж; разбой; хищение предметов, имеющих особую ценность.

2. Корыстные преступления, примыкающие к хищениям: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием.

3. Иные преступления: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

4. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества; уничтожение или повреждение имущества по неосторожности3. 

Система расположения форм хищения следующая: вначале все ненасильственные формы хищения, затем насильственные. К насильственным преступлениям относят грабеж и разбой. Рассмотрим такое деяние, как разбой, более подробно.  

Повышенная общественная опасность разбоя связана, прежде всего, с моногообъектностью данного преступления. Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного объекта – здоровье личности.

Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.

Разбой – это единственная форма хищения, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с  формальным составом.4

Его законодательное описание, по нашему мнению, не должно отличаться в принципиальном плане от характеристик остальных форм хищения. Между тем оно существенно отличается от кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа. Если составы этих преступлений обрисованы как материальные и неусеченные, то состав разбоя - как формальный и усеченный. В итоге разбой не подпадает под общее понятие хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. "Под хищением в статьях настоящего Кодекса, - говорится здесь, - понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Разбой как форма хищения, казалось бы, должен охватываться этой дефиницией. Однако с точки зрения законодателя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) он появляется в полном объеме даже тогда, когда нет ни изъятия чужого имущества, ни тем более обращения этого имущества виновным в свою пользу или пользу других лиц.

Столь парадоксальная ситуация повлекла возникновение у некоторых ученых мнения о том, будто разбой не является формой хищения. Так, Н.А. Лопашенко отмечает: "Современная законодательная конструкция разбоя находится в глубоком противоречии с опять же законодательным определением хищения. Нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с определенным физическим или психическим воздействием на потерпевшего, не равнозначно хищению. Более того, хищение вообще остается за рамками разбоя. Поэтому считать разбойное нападение формой хищения нет никаких оснований"5. Подобный вывод, надо полагать, сделан автором вынужденно, чтобы подчеркнуть неудачность указанного правотворческого решения о понятии разбоя.

Сказанное заставляет задуматься над тем, в каком направлении следует совершенствовать законодательство об ответственности за разбой. Интересное решение на этот счет появилось в УК РФ в конце 2003 г.

Первоначально в ст. 162 УК РФ предусматривалась уголовная ответственность за разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере (п. "б" ч. 3). Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" редакция указанной статьи закона была изменена. Теперь в ней говорится о разбое, совершенном в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Эта новелла, однако, оказалась не увязанной с другими нормами об ответственности за разбой, со сложившимися на их основе научными взглядами и юридической практикой.

 

1.1. Объективные признаки  разбоя

 

Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и способ посягательства. Наступление или ненаступление преступных последствий находится за рамками данного состава. Разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья граждан. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя6.

Уголовный кодекс конкретно раскрывает понятие разбоя: «это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

В юридической литературе считается, что в УК РФ определение разбоя должно получить оформление, адекватно отражающее сущность этого преступления. Целесообразно использовать формулу «завладение посредством насилия или с угрозой его применения». Тем самым, как считает С.А. Елисеев, удастся точно отобразить имущественный характер разбоя, указав слово «завладение»7.

Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная опасность коренится в том, что это сложное по своей законодательной конструкции преступление соединяет в себе посягательства не только на собственность, но и на саму личность человека, подвергшегося нападению и насилию, причем насилию, представляющему опасность для жизни и здоровья.

Разбой есть преступление при совершении, которого виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного воздействия на имущество как предмет преступного посягательства, а посредством  воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества физическое или психическое насилие как средство завладения ценностями потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Здесь подчеркнуты две основные стороны хищения. С одной стороны, имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. С другой стороны, хищение чужого имущества сопряжено с его обращением виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью»8.

Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т.п.), то завладение таким предметом не образует хищения.