Вина в уголовном праве России

Формой вины является сочетание волевых и интеллектуальных признаков, которое указывает на отношение виновного лица к совершаемому им общественно опасному деянию, а так же его последствиям. Форма вины может, как указываться в уголовно-правовых нормах, которые устанавливают уголовную ответственность за совершение конкретного преступления, так и просто подразумеваться. Например, в законе содержится прямое указание на то, что конкретное преступление может совершаться только умышленно. На это указывает специальная установленная в законодательстве цель, которая делает деяние преступным. Примером таковой может являться корыстная цель при хищении или рецидив, который, как устанавливает ст.18 УК РФ, является совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Также только умышленно могут быть совершены такие преступления как изнасилование или получение взятки. Но содержание умысла в законе прямо не прописывается, а только подразумевается.

Широкое разнообразие имеет юридическое значение формы вины. В первую очередь она является границей, которая позволяет отделить преступное поведение от поведения непреступного. Это проявляется тогда, когда в законе предусматривается уголовная ответственность только за совершение преступления умышленно, когда имеется преступный умысел для достижения конкретного результата. В зависимости от того, какое поведение у человека - противоправное или законопослушное, определяется его дальнейшая судьба - понесет он уголовную ответственность или нет.

Во-вторых, форма вины позволяет определить квалификацию преступления. Это значение действует в тех случаях, когда законодатель разделяет уголовную ответственность за совершение преступлений, являющихся сходными по объективным признакам, но различающихся по форме вины. В качестве примера можно привести ст.105 УК РФ, где форма вины является разграничительным условием для квалификации убийства. В деле №1-144/2011, которое было представлено на рассмотрение судье Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, содержится состав преступления по ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами совершения преступления является то, что в ночное время Черемнова В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства гражданина К., на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, умышленно нанесла удар в область жизненно важных органов, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Смерть гражданина К. наступила на месте происшествия, в течении короткого промежутка времени. Своими умышленными действиями Черемнова В.Н. совершила убийство. С учетом того, что у Черемновой В.Н. имелся умысел, можно определить, что действия являются умышленным причинением смерти другому человеку. В ст.105 УК РФ имеется указание на форму вины, и содержатся индивидуальные критерии определения наказания8.

В-третьих, в совокупности со степенью общественной опасности противоправного деяния, форма вины является критерием законодательного разделения преступлений по категориям, которые выделяются в ст.15 УК РФ. К примеру, когда форма вины будет являться критерием разделения преступлений, можно привести тот факт, что к категории особо тяжких преступлений относятся только те преступления, которые совершены умышленно.

В-четвертых, форма вины позволяет определить условия отбывания наказания в виде лишения свободы. В Уголовном кодексе существует статья, которая определяет, при какой категории преступления назначается тот или иной вид исправительного учреждения. Согласно ст.58 УК РФ, лица, осужденные за совершение преступлений по неосторожности, а так же за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, отбывают наказание, по общему правилу, в колониях-поселениях. За совершение умышленных преступлений, осужденные отбывают наказание в исправительных колониях общего или строгого режима либо в тюрьме. Мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы, а так же при особо опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях особого режима.

Формы вины подразделяются на виды. Не влияя на квалификацию, виды умысла или виды неосторожности, могут служить значительным критерием индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания. По общему правилу, преступление, совершенное с прямым умыслом носит более высокую степень общественной опасности, нежели с косвенным. Это обусловливается тем, что при прямом умысле преступление прямо направленно на причинение вреда общественным интересам и ценностям, находящихся под охраной закона. Имеется конкретная цель. Таким же образом расценивается и преступное легкомыслие, когда виновный осознанно допускает свое опасное для общества поведение. Преступное легкомыслие, как правило, является более опасным, чем небрежность, при которой характер поведения является общественно опасным, но виновным не осознается.

Итак, формой вины является сочетание волевых и интеллектуальных признаков, которое указывает на отношение виновного лица к совершаемому им общественно опасному деянию, а так же его последствиям. Формы вины позволяют отличить преступление от проступка, разграничить преступления, которые являются схожими по объекту и объективной стороне, тем самым оказывают воздействие на индивидуализацию наказания. В этом заключается ее значение в российском уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Содержание и формы вины

2.1 Умысел и его виды

 

Наиболее распространенной в законодательстве и на практике формой вины является умысел. Такая форма вины является наиболее опасной, нежели неосторожность. Это подтверждается тем, что законодатель относит к категории тяжких и особо тяжких те преступления, которые совершены умышленно. Умышленная форма вины является наиболее опасной, так как при совершении преступления у лица возникает преступный умысел, он действует с определенной целью, для достижения конкретного результата. Помимо всего этого, преступник осознает сущность своего поведения, предвидит наступление его последствий. Своими действиями (бездействием) лицо выражает отношение к другим людям, социальным правилам и законодательству. Для того, чтобы дать оценку поведения человека, в первую очередь необходимо выяснить на сколько это поведение соответствует нравственным и правовым установлениям общества. В уголовном праве при совершении преступления с умышленной формой вины, виновный осознает факт совершения противоправного деяния и общественную опасность своих действий либо бездействия. Помимо этого, в осознание лица входит и отрицательная нравственная оценка его поведения со стороны общества.

В ст.25 УК РФ определяется умышленная форма вины. В первой части этой статьи указано, что преступлением, совершенным умышленно признается такое деяние, которое совершено с прямым или косвенным умыслом. Прямой и косвенный умысел так же определяется этой статьей в части первой и второй. В соответствии с законом, прямой умысел можно определить как сознательное поведение лица, противоречащее охраняемым законом интересам общества и государства, направленное на достижение конкретной цели. При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления опасных последствий, а так же желало их наступления. Лицо действовало противоправно, по определенным мотивам и с определенной целью. Осознание противоправности необходимо в тех случаях, когда законом прямо предусматривается такая необходимость.

Осознание общественной опасности преступления не сравнивается с осознанием его противоправности. Чаще всего лица, которые совершают умышленные преступления, осознают то, что их деяние противоречит закону. В российском уголовном кодексе не включается в содержание этой формы вины осознание противоправности совершаемого деяния, поэтому и в таких редких случаях, когда противоправность деяния виновным не осознавалась, преступление может быть признано умышленным.

Осознание общественной опасности совершаемого деяния, а так же предвидение общественно опасных последствий этого деяния характеризуют процессы, возникающие в области сознания человека. Эти процессы образуют интеллектуальный элемент прямого умысла. К волевой сфере относится желание наступления общественно опасных последствий и составляет волевой элемент. Он характеризует направленность воли лица. Волевой элемент в законе определяется как желание лица, совершившего общественно опасное деяние, наступления опасных последствий. Воля, которая направлена на достижение цели и являющаяся стремлением к конкретному результату, является желанием. Последствия деяния являются желаемыми, не только когда виновный получает внутреннее удовлетворение, но и когда при отрицательном отношении виновного к ним являются нужными ему для удовлетворения потребности, являющейся мотивом преступления, т.е. причиной деяния. Желание при прямом умысле для виновного могут выступать как конечная цель (убийство из ревности), средство достижения цели (кража с целью обогащения) или промежуточного этапа (убийство для облегчения совершения другого преступления).9

Косвенный умысел, согласно статье 25 Уголовного кодекса, определяется как осознание лицом общественной опасности своего поведения, выражающегося в форме действия или бездействия, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но при этом сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично. Лицо сознательно допускало наступление опасных последствий, а именно когда оно рассчитывало на то, что они каким-либо образом будут предотвращены, но при этом отсутствуют реальные факторы, способные предотвратить их наступление. Виновный не предпринимает никаких действий для того, чтобы не допустить наступления последствий.

Косвенному умыслу присуще предвидение субъектом только реальной возможности наступления опасных последствий; в этом случае лицо считает их закономерным последствием развития причинной связи. Предвидение возможности наступления опасных последствий и осознание всей общественной опасности совершаемого противоправного деяния характеризуют интеллектуальный элемент данного вида умысла. Волевой элемент определяется отсутствием желания наступления опасных последствий, но при этом имеет место быть сознательное допущение или безразличное отношение к ним. Виновный не имеет желание причинить общественно опасные последствия, но отсутствие такого означает только отсутствие прямого интереса в их наступлении. Нельзя понимать как нежелание наступления или активного стремления избежать наступления общественно опасных последствий. Можно сказать, что лицо, совершающее противоправное деяние с косвенным умыслом, не относится к опасным последствиям отрицательно и осознанно не стремится к их ненаступлению. По психологической сущности, содержание воли в той или иной степени тождественно с желанием. Так как лицо допускает опасные последствия, он относится к ним положительно, без каких-либо действий, направленных на недопущение наступления. Такое положительное отношение сближает сознательное допущение последствий с желанием. Вследствие этого, допущение и желание являются разновидностями волевого содержания умысла.

Чаще всего преступлениями с косвенным умыслом является убийство в различных формах. К примеру, можно привести уголовное дело № 1-39/10 Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкеской Республики. В материалах этого уголовного дела раскрывается убийство, совершенное при превышении необходимой обороны. В результате конфликта, возникшего между гражданином К. и гражданином Н. на почве личных неприязненных отношений, гражданин К. стал нападать с ножом на гражданина Н., после чего Н. в целях самозащиты ударил К., повалил на землю и выхватил у него нож. Фактически прекратив противоправные действия гражданина К. и имея реальную возможность оценить степень опасности поведения, предвидя опасность своих действий, не желал их наступления, но в результате безразличного отношения совершив активное действие, превысил пределы необходимой бороны: нанес удар ножом в область жизненно важных органов, после чего гражданин К. скончался. Тем самым в части определения субъективной стороны преступления в действиях гражданина Н. был установлен косвенный умысел10.

Прямой и косвенный умысел различаются волевым содержанием совершаемого противоправного деяния. При прямом умысле у лица возникает желание наступления предвидимых им общественно опасных последствий. При косвенном умысле виновный не желает, но допускает, что из-за его действий либо бездействия могут наступить опасные последствия деяния, либо относится к ним с безразличием.

В зависимости от правильности установления вида умысла определяется его юридическое значение. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 Уголовного кодекса РФ)" подчеркивается, что суды обязаны принимать во внимание вид умысла, мотивы и цели преступления для назначения наказания11.

Итак, умышленная форма вины является наиболее опасной, нежели неосторожность. Определяется умышленная форма вины в ст.25 УК РФ - преступлением, совершенным умышленно признается такое деяние, которое совершено с прямым или косвенным умыслом. Прямым умыслом является сознательное поведение лица, противоречащее охраняемым законом интересам общества и государства, направленное на достижение цели. Последствия совершения такого умышленного преступления являются желанными. При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своего поведения (действия или бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но при этом допускает их наступление, либо относится к ним безразлично. Прямой и косвенный умыслы различаются волевым содержанием противоправного деяния, тем самым позволяет индивидуализировать наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Неосторожность и ее  виды

 

В уголовном праве неосторожностью называется такая форма вины, которая характеризуется легкомысленным поведением на предотвращение общественно опасных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

В практике неосторожность встречается на много реже, нежели умысел, но неосторожные преступления по своим последствиям могут являться не менее опасными, чем преступления совершенные умышленно. Особенно такие преступления, которые связаны с использованием некоторых видов техники или радиоактивных веществ, могут нанести серьезный вред обществу или государству.

В ч.1 ст.26 УК РФ определяется неосторожность - преступлением по неосторожности признаются те деяния, которые совершены по легкомыслию либо небрежности. Такое деяние считается преступлением, только тогда, когда неосторожная форма вины прямо предусмотрена в конкретной статье особенной части.

Неосторожная форма вины в Уголовном праве определяется только по отношению к наступлению общественно опасных последствий деяния. Деяние, совершенное в такой форме вины не является предметом уголовно-правовой оценки. Согласно этому, неосторожная вина, как легкомыслие, так и небрежность, допускается только в преступлениях, в которых имеется материальный состав.

В качестве примера совершения преступления по неосторожности можно привести приговор Александровского районного суда Томской области по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кожевников А.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В данном случае суд, при назначении наказания, учитывает степень виновности лица, принимает во внимание то, что смерть была повлечена по неосторожности. Это позволяет назначить более гуманное наказание виновному.