Вина в уголовном праве России

Одним из видов неосторожной вины является преступное легкомыслие. Предвидение возможности наступления опасных последствий своих действий или бездействия характеризует интеллектуальный элемент преступного легкомыслия. Волевой элемент характеризуется наличием без достаточных на то оснований полагать, что эти последствия самостоятельно будут предотвращены. Волевой элемент преступного легкомыслия определяется тем, что у лица не только отсутствует желание наступления опасных последствий, но и у него имеются надежды на самостоятельное их предотвращение. Лицо рассчитывает на реальные обстоятельства, конкретные, по его мнению, способные воспрепятствовать наступлению преступного результата. У человека имеется некий фактор расчета, который возникает у него в сознании, направленный на ненаступление последствий. Он может основываться на личных качествах виновного, его навыках и умениях, на действия других лиц или сил природы. В результате, из-за не правильной оценки таких обстоятельств, возникает не желаемый этим лицом преступный результат. Главным обстоятельством является то, что тот фактор, который обуславливает ненаступление общественно опасных последствий, должен существовать в реале.

Отличием преступного легкомыслия от косвенного умысла является то, что лицо, при косвенном умысле, сознательно допускает наступление опасных последствий. При отсутствии реальных обстоятельств, с помощью которых строится расчет на предотвращение опасных последствий, можно судить о безразличном отношении к наступлению преступного результата. Такой расчет необходимо расценивать не как легкомыслие, а как волевой момент косвенного умысла. Сущность преступного легкомыслия заключается в том, что виновный имел расчет на предотвращение преступного результата, но из-за того, что он был определен не верно и не оправдался - наступают общественно опасные последствия.

Преступной небрежностью называется такая разновидность вины, при которой человек не предвидит наступление опасных последствий своего противоправного деяния ни реальных и даже абстрактно возможных. Небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но у него имелась обязанность и возможность предвидеть эти последствия. Лицо не проявляет должного поведения по поводу внимательности и предусмотрительности, которые необходимы для предотвращения последствий. В теории уголовного права России преступная небрежность является менее опасной формой вины, нежели преступное легкомыслие, но закон не дифференцирует между собой легкомыслие и небрежность по степени общественной опасности12.

Небрежность имеет в себе два признака. Один из них можно отметить как отрицательный, когда лицо не осознает общественную опасность деяния и не предвидит его последствий. Второй, положительный признак, когда у лица имеется обязанность проявлять надлежащую бдительность, а так же предотвращать общественно опасный вред своего деяния. Для того чтобы установить положительный признак преступной небрежности нужно принимать во внимание два критерия. Первым является субъективный критерий. Он подразумевает установление способности конкретного лица, учитывая его индивидуальные качества. Посредством таких способностей лицо должно предотвратить развитие опасной ситуации, и, следовательно, ее опасных последствий. Но в этом случае необходимо учитывать его физические, социальные, а так же интеллектуальные качества, так как от них зависит, насколько у лица есть возможность на предотвращение опасной ситуации. Вторым является объективный критерий. У лица возникает правовая обязанность по поводу своего поведения. Оно обязано вести себя с подобающей предусмотрительностью, должном статусе, своих профессиональных качествах и функциях. Помимо всего, у лица должна иметься объективная возможность распознать противоправную, общественно опасную ситуацию, а так же предотвратить ее развитие. Интеллектуальный элемент преступной небрежности можно охарактеризовать как отсутствие у лица осознания опасности деяния. Так же его можно охарактеризовать как не предвидение возможности наступления общественно вредных последствий. Волю лица при небрежности можно охарактеризовать как негативное или отрицательное, т.е. она не имеет в своей цели совершение каких-либо отрицательных, уголовно значимых общественно опасных последствий. Уголовная ответственность у лица возникает из-за того, что виновный, не смотря на то, что он не предвидел возможности наступления вредных последствий, он мог и должен был их предвидеть.

Итак, преступная небрежность - это одна из видов неосторожной формы вины. Характерной чертой небрежности является то, что лицо не предвидит возможности наступления общественной опасности своего деяния. При небрежности виновный не проявляет должной внимательности, его поведение является не предусмотрительным. В некоторых случаях лицо просто не соблюдает установленные меры предосторожности. Именно этим и отличается преступная небрежность от других форм вины. Преступная небрежность, по сравнению с легкомыслием, считается менее опасным видом неосторожной вины.

2.3 Сложная форма вины

В Особенной части уголовного кодекса содержится несколько видов преступлений со сложной формой вины. В такой вине имеется сочетание разнотипного психического отношения лица к опасным деяниям, а так же к его последствиям, которые являются более тяжкими, по сравнению с последствиями преступления какой-либо другой формы вины. Такое психическое отношение лица не охватывается умыслом виновного.

В ст.27 УК РФ предусматривается ответственность за совершение преступлений со сложной формой вины. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Сложная форма вины в уголовном праве называется двойной формой вины. Для нее характерно сочетание признаков и умысла, и неосторожности. Вследствие этого уголовный закон выделяет ее как самостоятельную. Если лицо, совершив умышленное преступление, своими действиями (или бездействием) причинил тяжкие последствия, которые не охватываются умыслом лица и по закону влекут более строгие санкции, уголовная ответственность наступает только в том случае, когда виновный неосторожно относился к наступлению опасных последствий. В таком случае лицо совершающее преступление умышлено, к квалифицирующему его последствию он относится неосторожно. Но, не смотря на такие условия, в конечном счете, преступление признается совершенным умышленно. Так, например, когда лицо причиняет тяжкий вред здоровью и при этом влечет своими действиями смерть потерпевшего, в отношении первого последствия имеет место умысел: виновный осознает противоправность своего деяния, общественно опасные последствия. Но в этом случае виновный не осознает и не предвидит возможность деяния повлечь смерть потерпевшего. Вторая форма вины в данном преступлении зависит от сознания лица, например, если лицо не осознает возможность причинения смерти потерпевшего, оно не предвидит такого последствия, хотя должно было и могло его предвидеть, то это будет являться преступной небрежностью. Если же лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но рассчитывало на ее самостоятельное предотвращение, то это будет являться преступным легкомыслием.

В уголовном законодательстве существует много видов преступлений с двумя формами вины. Они построены по одному из двух типов. Первый тип образуют преступления с двумя неодинаковыми по юридическому значению последствиями, которые указаны в законе. К таким видам относятся преступления с материальным основным составом, где в качестве квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, нежели то, которое является обязательным признаком основного состава. В отличии от направленности посягательства, когда вред наносится непосредственному объекту на который посягает основной вид преступления, в преступлениях со сложной формой вины квалифицирующее последствие заключается в причинении вреда другому лицу. В качестве объекта используется здоровье человека при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, но если впоследствии этого деяния наступает смерть человека (неосторожное причинение смерти), то объектом посягательства становится жизнь. Второй тип преступлений со сложной формой вины характеризуется разнотипным психическим отношением к своему деянию, независимо от последствий являющемуся преступным. Квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда дополнительному объекту. К такому типу относятся квалифицированные виды преступлений с формальным основным составом, а квалифицированный состав имеет в своем содержании определенные тяжкие общественно опасные последствия. Они указываются в диспозиции в конкретной форме, например такие преступления как причинение смерти при незаконном аборте, при угоне водного или железнодорожного транспорта. Также преступления могут оцениваться с точки зрения тяжести: особо крупный ущерб, особо тяжкие последствия. В составах преступлений подобного типа умышленное совершение противоправного деяния совмещается с неосторожным отношением к последствию.

Наряду с двойной формой вины выделяют смешанную форму вины. В российском уголовном кодексе законодатель ее не отмечает, но в действительности она существует. Ее суть заключается в том, что в некоторых составах предусматривается совокупность правонарушения. Например совершение умышленного дисциплинарного или административного проступка, и преступления, в тот же момент - причинение преступного результата от таких действий по неосторожности. К примеру можно привести умышленное нарушение правил дорожного движения, которое влечет последствия уголовно-правового характера, и к ним имеется психическое отношение в форме неосторожной вины. Такие преступления считаются неосторожными, так как по отношению к нарушителю умысел находится в рамках, например, дисциплинарного проступка. Примерами преступлений со смешанной формы вины являются составы преступлений, предусмотренные ст.143, 217, 218, 219, 220, 263, 264 УК РФ.13

От преступлений со сложной формой вины следует отличать преступления с материальным составом, совершенные по неосторожности, в которых деяния носят умышленный характер. В таких случаях совершение деяния не является преступлением, а криминализирующим фактором будет являться наступление неосторожных общественно опасных последствий. К примеру, можно привести ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ. Она связана с тем, что преступный результат деяния является причинением тяжкого вреда здоровью, а не с самим фактом нарушения правил дорожного движения, который влечет административную ответственность.

Сложная форма вины характеризуется сочетанием умысла и неосторожности. Вследствие этого она не укладывается в рамки одной формы вины. В сложной форме вины содержатся как волевой, так и интеллектуальный критерий, который составляет элемент психики. Интеллектуальный критерий проявляется в осознании, как уголовной противоправности своего деяния, так и общественной опасности совершаемых действий, в предвидении возможности или неизбежности наступления последствий непосредственно связанных с деянием, в предвидении возможности или непредвидении наступления побочных последствий. Волевой критерий характеризуется желанием или сознательным допущением предвидимых последствий от совершаемых действий (или бездействия), отсутствием желания наступления возможных последствий при легкомыслии, или при небрежности - отсутствием волевого отношения.

В качестве примера совершения преступления с двойной формой вины можно привести приговор от 4 августа 2011 года по делу № 1 - 282/2011, вынесенный Железнодорожным районным судом г. Барнаула. Обстоятельства совершения преступления: Чалин А.В. и Номоконов Д.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Квалифицируя действия каждого из подсудимых по совокупности преступлений, суд исходит из того, что указанные нормы закона образуют самостоятельные составы преступлений и данные преступления имеют разные объекты - жизнь и здоровье в одном случае и собственности и здоровье - в другом, разные последствия - смерть и вред здоровью, с разным отношением к этим последствиям - двойная форма вины в одном случае и умышленная форма вины в другом, таким образом, подлежат самостоятельной квалификации.

Суд приговорил: Признать Чалина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы. Признать Номоконова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима14.

Из определения преступлений со сложной формой вины, которое излагается в законодательстве, а именно в ст.27 УК РФ, следуют такие выводы:

Виновный совершает умышленное преступление;

Последствия совершения такого преступления не охватываются умыслом виновного лица;

Такие последствия влекут более строгое наказание, поскольку они являются более тяжкими;

Психическое отношение лица к содеянному преступлению и его вредным последствиям могут характеризоваться как легкомыслием, так и небрежностью;

Наступившие общественно опасные последствия имеют причинно-следственную связь с умышленным преступлением;

Не смотря на то, что имеются более тяжкие последствия, причиненные по неосторожности, преступление признается умышленным.

Итак, содержание вины обусловливается совокупностью интеллекта, воли и их соотношением. Сознание и воля являются составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении. Совершая преступление, человек охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия). В материальных преступлениях он предвидит последствия своего деяния либо имеет возможность их предвидеть. Формируя возможные сочетания интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике лица, совершившего преступление, законодатель выделяет формы вины - умысел и неосторожность, а так же их виды - прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность. В содержании вины отражается отношение лица к интересам личности и общества. Оно может заключаться в отрицательном, пренебрежительном или недостаточно бережном отношении. Это влияет на назначение наказания, меру наказания, определение вида исправительного учреждения.

Заключение

Итак, в проделанной работе были проведены исследования в институте вины в уголовном праве. В заключение курсовой работы, систематизирую полученные данные.

Для того, чтобы назначить наказание, которое не будет противоречить основным принципам уголовного права (гуманизм, справедливость наказания), необходимо выяснить, в какой же степени виновно лицо в совершении конкретного преступления, какими внутренними побуждениями руководствовался виновный, определить, являлись ли его действия целенаправленными, усмотреть в какой форме совершено деяние. Виной в уголовном праве называется психическое отношение лица к своему совершенному общественно опасному деянию, может быть выражено в форме умысла или неосторожности. Деяние может быть совершено умышленно или неосторожно. Умыслом является такая форма вины, которая характеризует поведение лица, совершающего преступление, наличием цели, мотива, желания совершения преступления, желанием наступления общественно опасных последствий своего деяния. Неосторожность, как одна из форм вины, характеризуется легкомысленным расчетом на то, что вредные последствия будут предотвращены самостоятельно, либо лицо вообще не может предвидеть такие последствия. Неосторожность встречается на много реже, нежели умысел, но, не смотря на это, последствия от неосторожного совершения преступления могут являться не менее опасными по отношению к умыслу.