Доказательства в уголовном процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

Курсовая  работа по уголовному процессу

Вариант 1

Тема: Доказательства в уголовном процессе

 

 

 

Выполнила студентка 4 курса,392 группы,

заочного  отделения

Малютина  Софья Вадимовна

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………….3

1.Понятие и значение доказательств  в уголовном процессе………4

2.Виды доказательств…………………………………………………………………..6

3.Относимость, допустимость, достоверность  и достаточность доказательств………………………………………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………………………….29

Список используемой литературы……………………………………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

Тема доказательства является одной  из самых широких и сложных  в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах и доказывании  неразрывно связаны со всеми нормами  уголовно-процессуального права, определяющими  задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном  процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Цель настоящей работы состоит  в том, чтобы исследовать и  проанализировать правовую природу  доказательств в уголовном процессе. В данной работе мы попытаемся дать общую характеристику доказательствам  в уголовном процессе. Для этого  мы рассмотрим  теорию доказательств, основываясь на научных публикациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств. Работа основывается на действующем законодательстве РФ.

1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

В ст. 74 УПК РФ четко определенно понятие доказательств: Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Факты, с которыми закон связывает  доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

- обстоятельства, которые составляют  в своей совокупности предмет  доказывания по уголовному делу;

- факты, не входящие в предмет  доказывания (промежуточные, вспомогательные,  побочные).[1]

Предмет доказывания в уголовном  судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу в целом  или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические  обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие  событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого  в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем  место в прошлом событии преступления;

б) фактические данные, на основании  которых устанавливаются наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела;

в) фактические данные, которые  устанавливаются только показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями  обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами  следственных и судебных действий и  иными документами;

г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

д) фактические данные, проверенные  и оцененные по внутреннему убеждению. [2]

 
Доказательствами могут быть любые  фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены  законные правила доказывания.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами,  о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое[3].

На наш взгляд, это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес  для органов расследования и  суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью  доказательств. Доказательства - это  не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела[4].

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления  (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь)

2) сохранившиеся продукты преступной  деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

3) найденные предметы преступного  посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте совершения  преступления;

5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица, рост, цвет волос и др.)[5].

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых  можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с  места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может  быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого  он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

 

2. Виды доказательств

Виды доказательств определяются в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся: 1)показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы  следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Этот перечень является исчерпывающим  и не может быть расширен без соответствующих  изменений в уголовно-процессуальном законе. Сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, полученные из иного источника, не признаются доказательствами.

Получение доказательственной информации из каждого вида источников имеет  свои особенности и связано с  соблюдением правил, обеспечивающих достоверность доказательств и  их сохранение в деле. В ряде случаев  закон определяет конкретный вид  доказательства, который должен быть использован для получения и  фиксации определенных сведений. Например, для установления причин смерти должно быть использовано заключение экспертизы.

Результаты следственных и судебных действий приобретают значение доказательств  лишь в случае, если они в порядке, установленном законом, зафиксированы  в соответствующем протоколе.

Показания подозреваемого  это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ст. 76 УПК РФ). Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения против него уголовного дела, задержания, либо избрания любой меры пресечения до предъявления обвинения и других обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Показания обвиняемого это также  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в соответствии с требованиями закона в ходе досудебного производства или в суде. Показания обвиняемого (равно как и показания подозреваемого) не только источник доказательств, но и один из способов осуществления  его права на защиту. Существенное значение имеет проверка доводов, которые  выдвигает в свою защиту обвиняемый. В ходе проверки эти доводы должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены.

Показания обвиняемого имеют своим  предметом: а) предъявленное ему  обвинение; б) иные известные ему  обстоятельства по делу; в) имеющиеся  в деле доказательства. Если же показания  данного участника процесса вообще никоим образом не связаны с предъявленным  обвинением, значит, они не обладают необходимым признаком доказательства - относим остью. Иные обстоятельства, известные no-делу, это обстоятельства, не отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но входящие в предмет доказывания по данному уголовному делу и по данному обвинению. Это детали объективной стороны (время, место, способ и т.п.), еще недостаточно выявленные к моменту предъявления обвинения; данные о роли и конкретном участии каждого из обвиняемых по групповому делу; сведения о причинах и условиях совершенного преступления и т.п.

Признание обвиняемым своей вины в  совершении преступления не может быть положено в основу обвинения, если его  виновность не подтверждается совокупностью  имеющихся по уголовному делу доказательств (ст. 77 УПК РФ).

Особенность показаний потерпевшего (ст. 79 УПК РФ) как доказательства по уголовному делу предопределяется двумя обстоятельствами. Во-первых, этот участник доказывания, как правило, знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других. Этим обусловлена  особая ценность фактических данных, сообщаемых потерпевшим на допросе. Во-вторых, потерпевший является стороной в деле, т.е. участником процесса, имеющим  в этом деле свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы  добиться справедливого возмездия  за преступное посягательство, и возмещения вреда. Этим определяются особенности  оценки показаний потерпевшего.

Свидетель обязан дать показания о  любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в  том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 79 УПК РФ). Ничто не может  служить основанием для отказа от дачи свидетельских показаний, за исключением  обстоятельств оговоренных в  ст. 51 Конституции РФ. И даже если свидетель дал показания против себя, своего супруга или близкого родственника, то такие показания  являются недопустимыми и не могут  быть использованы в суде в качестве доказательства его виновности в  совершении преступления, потому что  получены с нарушением закона.

Не могут служить доказательством  фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Заключение и показания эксперта как источник доказательств по уголовному делу - это выводы лица, обладающего  специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим  производство по уголовному делу или  сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ), либо это сведения, сообщаемые таким лицом на допросе, проведение которого возможно после получения от него заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Специальными признаются познания те, которыми обладают только специалисты. Сфера таких познаний обширна. По уголовному делу не может быть назначена  только одна экспертиза - юридическая.

Как и доказательства, полученные из любого другого источника, фактические  данные, установленные по результатам  экспертного исследования (экспертизы) и сформулированные в заключении эксперта, подлежат проверке и оценке дознавателем, следователем, прокурором, а затем и судом на общих основаниях. Однако несогласие с экспертным заключением должно быть мотивировано. Причем мотивировка должна быть изложена в письменном виде и не иначе как в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы для перепроверки сомнительного заключения.