Подготовка к судебному заседанию, как стадия уголовного судопроизводства

доказательства, получаемые с целью исправления нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, в случаях, когда это (получение доказательства) происходит в срок, превышающий пять суток, априорно объявлены недопустимыми (см. ч. 5 ст. 237 УПК).

3. Предварительное слушание  при наличии основания для  приостановления или прекращения  уголовного дела (п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 238 и 239 УПК).

Основания для принятия в рассматриваемой стадии уголовного процесса судьей решения о приостановлении  производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 238 УПК) в принципе совпадают с  теми основаниями, которыми должны руководствоваться следователи или дознаватели в стадии предварительного расследования. Отличие выражается главным образом в двух моментах:

в перечне оснований  для приостановления производства по делу, которыми должен руководствоваться  судья, не упомянуто основание, о котором сказано в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК, а именно - неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Такой "пробел" вполне оправдан: в суд не может попасть дело, по которому обвиняемый не установлен;

вместе с тем этот перечень совершенно резонно дополнен основанием, о котором почему-то законодатель "умолчал" в ч. 1 ст. 208 УПК. В силу предписания, содержащегося в п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК, судья вправе приостановить производство по уголовному делу в случае направления им запроса в Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ закона, который должен применяться по конкретному делу, либо в случае принятия этим судом к рассмотрению жалобы кого-то из участников производства по данному делу на нарушение его конституционных прав в связи с применением или возможным применением закона, противоречащего Конституции РФ.

При приостановлении производства по делу судья может принять решение о возвращении его (дела) прокурору. При этом возможны два варианта решений судьи (ч. 2 ст. 238 УПК):

в случае побега обвиняемого из-под стражи судья выносит постановление о приостановлении производства по делу, в котором дает прокурору поручение обеспечить розыск сбежавшего обвиняемого;

в случае, когда обвиняемый, находившийся на свободе, скрылся, судья  выносит по своей инициативе постановление об избрании в отношении этого обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Решение о приостановлении  производства по уголовному делу оформляется  постановлением судьи (см. бланк в приложении 18 к ст. 477 УПК).

Правила принятия судьей решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования  тоже во многом похожи на аналогичные  правила, установленные для стадии предварительного расследования .

Но есть и ряд особенностей:⁸

в рассматриваемой стадии уголовного процесса судья не вправе принять такое решение, если выявляются обстоятельства, свидетельствующие  о наличии реабилитирующих оснований  для прекращения уголовного дела или уголовного преследования. При  наличии обстоятельств подобного рода производство по делу продолжается в общем порядке, и если они (обстоятельства) подтверждаются в ходе судебного разбирательства, то должен быть вынесен, естественно, оправдательный приговор;

на данной стадии процесса может "появиться" дополнительное основание, обязывающее к принятию решения о прекращении уголовного дела, - отказ прокурора от обвинения. Оно реализуется по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 246 УПК.

Решение о прекращении  уголовного дела или уголовного преследования оформляется постановлением судьи (см. бланк в приложении 19 к ст. 477 УПК), которое по форме и содержанию похоже на аналогичное постановление следователя или дознавателя .

4. Предварительное слушание  для решения вопроса о рассмотрении  дела с участием присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229 и ст. 325 УПК).

Особенности уголовных дел данной категории диктуют ряд существенных оговорок, которые необходимо иметь в виду при характеристике предварительных слушаний, предшествующих судебному разбирательству с участием присяжных заседателей:

-уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе;

-если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или не подтвердил его в ходе предварительного слушания, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда, который должен определяться по правилам, установленным ст. 30 УПК ;

-в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей, наряду с решением прочих вопросов, решаемых в постановлениях такого рода, должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее 20;

-постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается;

-копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.

Для полноты характеристики рассмотренных в данной главе видов предварительных слушаний следовало бы иметь в виду, что при выявлении двух и более оснований обычно проводится одно слушание, по итогам которого принимаются соответствующие решения.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подготовка к судебному  заседанию - стадия уголовного процесса. Эту стадию не может миновать ни одно дело. В рассматриваемой стадии судья изучает и проверяет поступившее в суд уголовное дело и выясняет, имеются ли в его материалах достаточные основания для рассмотрения в судебном заседании. Если такие основания имеются, судья принимает решение назначить судебное заседание и дело переходит в следующую стадию уголовного процесса - стадию судебного разбирательства. После принятия судьей решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Данная стадия имеет  свои непосредственные задачи, которыми являются:

1) проверка качества  проведенного предварительного  расследования;

2) установление правовых  оснований для рассмотрения дела  в судебном заседании;

3) подготовка судебного  разбирательства.

Основной участник - это  судья. Судья единолично принимает решения в форме постановления.

По инициативе судьи  или по ходатайству сторон участниками  этой стадии (на предварительном слушании) могут быть стороны.

Таким образом, подготовка к судебному заседанию - это самостоятельная  стадия уголовного процесса, в которой судья единолично в установленном законном порядке определяет наличие юридических оснований и достаточность собранных доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании, осуществляет подготовку судебного разбирательства.

Значение стадии:

во-первых, служит правовой основой для возникновения главной  стадии уголовного процесса - стадии судебного  разбирательства;

во-вторых, стадия является формой судебного контроля за законностью  и обоснованностью действий и  решений органов предварительного следствия, дознания и прокуратуры, что способствует повышению качества работы этих органов;

в-третьих, определяет рамки, границы судебного разбирательства;

в-четвертых, эта стадия обеспечивает вынесение на судебное разбирательство лишь таких дел, которые были расследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального и иного законодательства;

в-пятых, данная стадия служит важной гарантией для обвиняемых,

ограждая их от необоснованного  направления на скамью подсудимых;

в-шестых, в рассматриваемой  стадии судьей совершаются все необходимые  действия к тому, чтобы дело было успешно, с соблюдением всех установленных  законом требований рассмотрено  в стадии судебного разбирательства  и по нему было принято правильное решение.

Вопросы, которые надлежит рассмотреть судье, можно разделить  на две большие группы:

1) вопросы правового  характера;

2) вопросы организационного  характера.

Такое деление в определенной мере условно, поскольку организационные  вопросы также закреплены уголовно-процессуальным законом и, следовательно, имеют правовую основу. Однако по своему содержанию они связаны с организационной направленностью, подготовкой дела к слушанию.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

Законодательные и другие правовые акты

 

1.Конституция Российской Федерации. //Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.

2.Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //Собрание законодательства  РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации. -М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.-480 с.

4.Постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П «По  делу о проверке конституционности  положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан. // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 2003 года № 51.

 

Монографии, книги, учебники, учебные пособия, лекции

 

5.Горяинов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России -Челябинск, - ЮУГУ, - 2004, – 214 стр

6. Горевой Е.Д. Факторы, влияющие на убеждение судьи. // Мировой судья. – 2007. – № 6. – С. 70.

7.Осипков Е.Н. Проблемные вопросы оценки доказательств на стадии подготовки к судебному заседанию. // Следователь. – 2007. – № 4. – С. 32.

8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. Безлепкин Б Т -М.:Издательство: КноРус, 2010 г., 688 стр.

 

9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2010.

10. Хайдаров А.А. К вопросу о конкуренции правовых норм, применяемых по усмотрению в суде первой инстанции / А.А. Хайдаров // Социально-правовые проблемы борьбы с преступностью в современной России: материалы итоговой научно-практической конференции КЮИ МВД России. - Казань: КЮИ МВД России, 2008. - С. 171-172. (0,12 п.л.).

11.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010 г.

12. Уголовное право. Особенная часть.  Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. 4-е изд., изм. и доп. - М.: 2008. — 1008 с. 

13.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 800 с

14. Уголовный процесс.  Отв. ред. Гриненко А.В. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. — 496 с

15. Уголовный процесс.  Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.М.: Эксмо, 2005. - 832 с.

16.Уголовный процесс.  Под ред. Гуценко К.Ф. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005. — 736 с. 

17. Уголовный процесс.  Под ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с. 

18. Уголовный процесс.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. — 704 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовный процесс.  Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.М.: Эксмо, 2005. С.-531

² Уголовный процесс.  Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н.М.: Эксмо, 2005. С.-532

³ Горяинов А.В. Порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе России -Челябинск, - ЮУГУ, - 2004, С.-17

⁴ . Уголовный процесс.  Под ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. С.-400

⁵ . Уголовный процесс.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. С.-398

⁶ . Уголовный процесс.  Смирнов А.В., Калиновский К.Б. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. С.-400

⁷ Уголовный процесс.  Отв. ред. Гриненко А.В. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. С.- 296

⁸ Уголовный процесс.  Отв. ред. Гриненко А.В. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. С.-300