Понятие, сущность освидетельствования

Перед освидетельствованием не ставится цель обнаружения и изъятия на теле человека каких-либо предметов. Это задача личного обыска. Вместе с тем, если такие предметы все же будут обнаружены, они подлежат изъятию, о чем делается отметка в протоколе.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, а также свидетель с его согласия. Лица, не имеющие процессуального статуса при производстве по уголовному делу, не освидетельствуются.

Освидетельствование обеспечивается принуждением. Постановление следователя обязательно для обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего. Для свидетеля оно обязательно лишь при условии, что является средством проверки его показаний. Если достоверность показаний свидетеля сомнений не вызывает, или может быть исчерпывающе проверена иным путем, освидетельствование данного участника процесса недопустимо. Мотивы освидетельствования свидетеля должны быть изложены в постановлении с указанием конкретных сведений в его показаниях, нуждающихся в проверке их достоверности4.

В случае неисполнения участниками процесса требования подвергнуться освидетельствованию, для которых (в том числе и для свидетелей) оно является обязательным, к ним возможно применение физического воздействия. Однако такое принуждение должно отвечать определенным условиям. Во-первых, оно является крайней мерой, к которой следует прибегать в исключительных случаях, после исчерпания мер убеждения. Во-вторых, должно быть минимально необходимым, не причиняющим унижение чести и достоинству личности, вреда здоровью, и не носящим характер насилия. В-третьих, должно дифференцироваться с учетом процессуального положения освидетельствуемого и его позиции в деле5.

Освидетельствование, то есть осмотр тела или проверка состояния организма производятся лично следователем, в чем ему могут оказать содействие врач или другой специалист. Освидетельствование производится без участия понятых, если следователь по ходатайству лиц, участвующих в данном деле, или по собственной инициативе не примет иное решение (ч. 1, 2 ст. 170 УПК).

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Понятие «обнажение» является оценочным. Согласие освидетельствуемого на присутствие следователя другого пола не имеет правового значения, поскольку закон охраняет публичный интерес. Специалист-врач может быть любого пола. Освидетельствование лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, возможно до получения согласия прокурора на возбуждение дела.

Протокол освидетельствования составляется по тем же правилам, что и протокол осмотра. В протокол может включаться частичное описание одежды освидетельствуемого лица, если имеющиеся на ней особые признаки (порезы, кровь, красители, иные посторонние вещества) совпадают по своему характеру и локализации с повреждениями, обнаруженными непосредственно на теле. Протокол освидетельствования, проведенного врачом в отсутствие следователя, составляется следователем с его слов. Дополнительные средства фиксации (фотографирование и др.) применяются при обнажении освидетельствуемого только с его согласия.

 

 

 

2. Задачи и цели освидетельствования

В уголовно-процессуальной теории фактически происходит смешение категорий «цель» и «задача», в том числе и в силу кажущейся синонимичности этих категорий. Закон не оперирует в данном случае ни понятием «цель», ни понятием «задачи». Ученых вводит в замешательство, как представляется, формулировка -«для...» - которая может расцениваться и как определение цели, и как определение задач освидетельствования. Но, на наш взгляд, следует более тщательно изучить внутреннюю сущность данной формулы. Поэтому необходимо уяснить содержание и соотношение понятий «цель» и «задачи», в том числе и как уголовно-процессуальных категорий. Цели и задачи взаимозависимы, и поэтому в качестве задач и целей могут выступать одни и те же положения, в зависимости от условий осуществления деятельности. Однако, несмотря на взаимозависимость - это самостоятельные категории, и цель не представляет собой, как указывают некоторые авторы, «набор задач более конкретного содержания».

Если рассматривать обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков как цель освидетельствования, то логично предположить, что при необнаружении вышеуказанных признаков цель освидетельствования достигнута не будет. Однако, как представляется, это не так. Обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, не является целью освидетельствования. Целью освидетельствования, как следственного действия, является формирование доказательства - протокола освидетельствования. При этом необнаружение указанных в законе признаков и состояний не означает, что цель освидетельствования не достигнута6.

Задача - то, что требует исполнения, разрешения - производство определенного комплекса процессуальных действий в строгом соответствии с законом, направленных на поиск особых примет, следов преступления, телесных повреждений, определение состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Обнаружение либо необнаружение на теле освидетельствуемого искомых признаков или свойств, выявление наличия или отсутствия определенного физиологического состояния - это уже результат деятельности.

Таким образом, освидетельствование как уголовно-процессуальная категория имеет и цель, и задачи.

Существенную роль в определении задач освидетельствования играет определение объекта освидетельствования.

В теории уголовно-процессуального права и криминалистике нет однозначного подхода к «объекту» освидетельствования: существует две группы точек зрения относительно данного вопроса.

1. Часть ученых полагает, что  объектом освидетельствования может  быть только тело освидетельствуемого  лица, одежда же в данном случае  будет являться объектом самостоятельного  следственного действия - осмотра  или личного обыска.

2. Другие ученые полагают, что  при освидетельствовании осмотр  тела освидетельствуемого целесообразно  дополнять осмотром одежды.

Дискуссионность данного вопроса в теории неминуемо отражается и в ходе реализации норм, регламентирующих освидетельствование, на практике7.

Осмотр одежды освидетельствуемого в ходе освидетельствования необходим в связи с тем, что с его помощью возможно более полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела и установления истины по делу наикратчайшим путем, обеспечивается экономия средств и времени.

Если на одежде освидетельствуемого лица обнаружены какие-либо следы, либо характер следов или повреждений на теле освидетельствуемого указывает на возможность нахождения связанных с ними следов и на одежде, эту одежду необходимо изъять и направить на экспертизу, предварительно ее осмотрев.

В связи с этим, представляется целесообразным дополнить ст. 179 УПК РФ нормой следующего содержания: «Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды и обуви освидетельствуемого лица. Результаты осмотра фиксируются в протоколе освидетельствования».

При этих условиях мы можем говорить о существовании основных и факультативных задач освидетельствования.

В качестве основных задач освидетельствования безусловно является:

1) поиск на теле освидетельствуемого  лица особых примет,

2) поиск на теле освидетельствуемого  лица следов преступления;

3) поиск на теле освидетельствуемого  лица телесных повреждений;

4) определение (поиск) иных свойств  и признаков, имеющих значение  для уголовного дела;

5) получение сведений, позволяющих  проверить достоверность показаний  свидетеля.

В качестве факультативных задач освидетельствования можно назвать:

1) поиск на одежде освидетельствуемого  следов преступления;

2) поиск на одежде освидетельствуемого  иных признаков, имеющих значение  для уголовного дела8.

Наименее дискуссионной является задача поиска на теле освидетельствуемого яйца особых примет.

Понятие особых примет связано с криминалистическим учением о внешних признаках человека - габитоскопией. К особым приметам криминалисты и процессуалисты относят следующие индивидуальные признаки: родимые пятна, татуировки, послеоперационные рубцы. Многие ученые полагают, что к особым приметам относятся и профессиональные признаки (профессиональные приметы), позволяющие определить род деятельности лица.

Профессиональные признаки, с одной стороны, являются приметой конкретного лица, с другой стороны, профессиональные признаки можно отнести к групповым приметам, так как при осуществлении определенного вида деятельности данные признаки возникают у всех лиц, ею занимающихся. То есть у всех лиц, работающих по определенной профессии, будут наблюдаться подобные «особые приметы». В совокупности с другими идентифицирующими признаками мы можем индивидуализировать группу признаков, которые принадлежат данному конкретному лицу, но в тех случаях, когда мы располагаем лишь информацией о такой «профессиональной примете», достоверно идентифицировать лицо невозможно.

Особые приметы - это индивидуальные идентификационные признаки лица, не имеющие как таковой групповой принадлежности.

Профессиональные признаки должны быть выделены в отдельную группу. Тогда задачи освидетельствования формулируются как «для обнаружения на теле человека особых примет, профессиональных признаков, следов преступления, телесных повреждений, выявления иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы».

Поиск на теле освидетельствуемого лица следов преступления. Учение о следах и следообразовании подробно разработано в криминалистике и не является объектом нашего исследования, в связи с этим мы затронем лишь некоторые важные для нас вопросы, относящиеся к такой задаче освидетельствования, как поиск следов преступления9.

Не вполне разработанным, и в то же время весьма интересным и дискуссионным, представляется вопрос о микроследах как объекте освидетельствования.

В процессе освидетельствования возможно обнаружение не только хорошо заметных следов преступления, но и малозаметных и невидимых, не воспринимаемых невооруженным взглядом «микрообъекты». Точка зрения о том, что микрообъекты могут быть обнаружены только в ходе экспертных исследований, несколько устарела. На современном этапе развития научно-технических средств обнаружение микрообъектов возможно и без проведения экспертного исследования объекта-носителя. Обнаружение микрообъектов, безусловно, в большинстве случаев требует применения соответствующих технических средств, но не обязательно в условиях экспертизы.

Если для обнаружения (но не исследования) микрообъекта не требуется производство экспертизы, а достаточно лишь применение соответствующих технических средств, то нет никаких препятствий, в том числе и законодательных, для обнаружения микрообъекта в ходе освидетельствования. Статья 58 УПК РФ предусматривает возможность привлечения специалиста для оказания содействия (в том числе и технического) в обнаружении, закреплении и изъятии предметов.

Следующей анализируемой задачей освидетельствования является поиск на теле освидетельствуемого лица телесных повреждений.

Обнаружение телесных повреждений в УПК РФ выделено законодателем в качестве самостоятельного основания для проведения освидетельствования. Необходимо отметить, что освидетельствования, проводимые для обнаружения телесных повреждений, составляют, по данным опроса, значительную часть в общем количестве освидетельствований.

Ранее действовавший УПК РСФСР в статье 181 закреплял в качестве задач освидетельствования установление на теле лиц, подвергавшихся освидетельствованию, следов преступления или наличие особых примет. При этом, в трудах по освидетельствованию и в комментариях к действовавшему законодательству рассматривался и вопрос об установлении в ходе освидетельствования и телесных повреждений

Телесными повреждениями называются нарушения анатомической целостности или физиологических функций тканей, органов и систем человеческого организма, возникшие в результате механических, физических или химических воздействий10.

Однако в Уголовном кодексе РФ привычное понятие «телесное повреждение» заменено более широким термином - «вред здоровью». Вред здоровью раскрывается наукой уголовного права на основе положений медицины.

Ранее в уголовном законодательстве телесное повреждение рассматривалось как общественно опасное противоправное причинение вреда здоровью другого лица, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого тела. То есть телесное повреждение расценивалось не как результат воздействия, как в уголовно-процессуальном праве, а как процесс, действие (бездействие).

Существующая ситуация в уголовном праве нашла свое отражение в теории уголовно-процессуального права и криминалистике.

В уголовно-процессуальном праве понятие «телесное повреждение» более широкое по содержанию - оно имеет отношение к любому состоянию человека -прижизненному или посмертному. Нанесение вреда здоровью обусловлено исключительно противоправными действиями, в то время как телесного повреждения -как противоправными, так и не противоправными действиями. На наш взгляд, термин «телесные повреждения» для уголовно-процессуального права более удачен.