Понятие, сущность освидетельствования

1) поиск на теле освидетельствуемого  лица особых примет,

2) поиск на теле освидетельствуемого  лица следов преступления;

3) поиск на теле освидетельствуемого  лица телесных повреждений;

4) определение (поиск) иных свойств  и признаков, имеющих значение  для уголовного дела;

5) получение сведений, позволяющих  проверить достоверность показаний  свидетеля.

В качестве факультативных задач освидетельствования можно назвать:

1) поиск на одежде освидетельствуемого  следов преступления;

2) поиск на одежде освидетельствуемого  иных признаков, имеющих значение  для уголовного дела.

Общие правила производства освидетельствования представляют собой требования закона, распространяемые на все следственные действия. К общим правилам производства освидетельствования относятся, прежде всего, общие правила производства следственных действий, причем закрепленные не только в ст. 164 УПК РФ, но и в ряде других норм, регламентирующих общие вопросы производства следственных действий. К специальным правилам относятся те правила, которые характерны только для производства освидетельствования.

Вопрос о возможности производства освидетельствования до возбуждения уголовного дела или на стадии возбуждения уголовного дела является дискуссионным в теории уголовно-процессуального права.

Принятие УПК РФ придало новое значение этому обсуждению, которое приобрело черты острой дискуссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ Освидетельствование возможно до возбуждения уголовного дела, в случаях не терпящих  отлагательств, однако:

1) ст. 179 УПК в отличие от ч. 2 ст. 146 УПК не предусматривает  производство освидетельствования  до возбуждения дела;

2) в стадии возбуждения уголовного  дела отсутствуют те субъекты, в отношении которых может  быть произведено освидетельствование;

3) лица, вовлекаемые в сферу уголовного  судопроизводства в ходе проверки  сообщения о преступлении, процессуальными  правами и обязанностями указанных  в ст. 179 УПК РФ участников процесса  не наделены, поэтому производство  освидетельствования без нарушения  требований процессуального закона  и существенного ограничения  прав личности в стадии возбуждения  дела невозможно.

Таким образом, производство освидетельствования на стадии возбуждения уголовного дела возможно лишь формально, но реального механизма реализации данного положения УПК РФ законодатель не предусмотрел. Освидетельствование связано с существенным ограничением прав граждан на личную неприкосновенность, которое возможно лишь при наличии определенных условий в отношении лиц, обладающих четким процессуальным статусом, в противном случае результаты такого освидетельствования должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Порядок и условия привлечения понятых к производству освидетельствования.

Ранее действовавший уголовно-процессуальный закон четко устанавливал обязательность привлечения понятых для производства освидетельствования и регламентировал условия их привлечения.

В отличие от УПК РСФСР, УПК РФ, регламентируя в целом понятие, процессуальный статус и условия привлечения понятых, подобных норм не содержит.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ; № 7-ФКЗ). // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 12 января 2012). // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «КонсультантПлюс».

Монографии, учебники, учебные пособия, статьи и научные публикации

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.,1966.
2. Божьев В. П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2008.
3. Булатов Б. Б., Баранов М. А.  Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2008. – С.95.
4. Власова Н.А. Проект УПК: реформирование досудебного производства в уголовном процессе // Право и политика. – 2000. – № 10.
5. Гриненко. А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред.– М.: Норма, 2004.
6. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом ИНФРА-М, 2003
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред.  В. В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003
8. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. – № 5.
9. Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: дисс. канд. юрид.наук.–Челябинск,2007.
10. Рыжаков А. П. Возбуждение уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному Кодексу РФ // Консультант Плюс.
11. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Научно-практическое пособие / - М.; Юрлитинформ, 2005.
12. Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. В. Т. Томина. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 87.

 

 

 

 

 

 

 

1  Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Научно-практическое пособие / - М.; Юрлитинформ, 2005. С. 173.

2 Гриненко. А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред.– М.: Норма, 2004. – С. 194.

3 Булатов Б. Б., Баранов М. А.  Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2008. – С.95.

4 Божьев В. П. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2008. – С.97.

5 Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Научно-практическое пособие / - М.; Юрлитинформ, 2005. С. 185.

6 Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: дисс. канд. юрид.наук.–Челябинск,2007.-28 с.

 

7 Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования: Научно-практическое пособие / - М.; Юрлитинформ, 2005. С. 173.

8 Гриненко. А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред.– М.: Норма, 2004. – С. 186.

9 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.,1966. - С. 85.

10 Гриненко. А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред.– М.: Норма, 2004. – С. 194.

11 Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: дисс. канд. юрид.наук.–Челябинск,2007.-30 с.

 

12 Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 14.

13 Потапова, А. Г. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве России: дисс. канд. юрид.наук.–Челябинск,2007.-28 с.

 

14 Власова Н.А. Проект УПК: реформирование досудебного производства в уголовном процессе // Право и политика. – 2000. – № 10. – С. 52.