Поняття міжнародного злочину

Таким чином, на базі міжнародно-правової практики та розвитку теоретичних уявлень поступово сформувалося загальне поняття міжнародного злочину, яке має особливу суспільну небезпеку для міжнародного правопорядку.

Критерій суспільної небезпеки міжнародного злочину перетворюється в один із специфічних принципів інституту міжнародно-правової відповідальності. У якості такого він сприяє виділенню міжнародних злочинів в особливу категорію. Дуже важливим проявом принципу соціальної небезпеки дій фізичних осіб за вчинення міжнародних злочинів є те, що порядок покладання відповідальності за ці діяння можуть не відповідати принципам і нормам, характерним для внутрішнього кримінального права.

Збиток від вчинення міжнародних злочинів, що наносяться міжнародного правопорядку, непорівнянний зі збитком від звичайних правопорушень і має принципово інший характер, пов'язаний зі свідомим і викликає небажанням підкорятися приписам міжнародного права, що робить правомірним застосування у разі їх скоєння більш тяжких форм відповідальності.

Злочини міжнародного характеру, як міжнародні злочини, завдають значної шкоди міжнародному правопорядку, і в кінцевому підсумку стосуються інтересів всіх або багатьох країн. Однак їх небезпеку для всього міжнародного співтовариства значно менше, ніж загроза міжнародному миру і безпеки, що є характерним елементом міжнародних злочинів.

1.2.Суб'екти міжнародного злочину

Суб'єкти міжнародних злочинів - це держави, їх органи, транснаціональні корпорації, а також фізичні, приватні або посадові особи, конкретно вчиняють ці злочини. Обгрунтуємо це визначення.

Один з основних принципів міжнародного права - принцип суверенної рівності держав, а суб'єктами правовідносин, що випливають з юридичного факту міжнародних злочинів, залишаються саме держави-порушники. Держави, які вчинили міжнародні злочини, не можуть претендувати на повну рівність у спілкуванні з іншими державами. Обмеження суверенітету - основне юридичне наслідок їх злочинної поведінки. Це положення ілюструє на прикладі агресії Ю. М. Рибаков: «Замість рівноправної сторони у війні держава, яка розв'язала озброєний конфлікт, стало визнаватися агресором, тобто стороною, яка здійснила найтяжчий порушення міжнародного права, а держава, що піддалося нападу, стало жертвою агресії. Іншими словами, за новим міжнародним правом агресор і жертва агресії вже не знаходяться в рівному становищі ». [9]

В даний час загальновизнано, що у зв'язку з підвищеною суспільною небезпекою міжнародних злочинів суб'єктами претензій до делинквентов можуть бути не тільки безпосередньо постраждалі держави, але і практично всі учасники міжнародного спілкування, все міжнародне співтовариство - тобто всі держави і міжнародні організації. [10]

Л. Н. Галенська пише, що суб'єктами міжнародних злочинів «можуть бути як держави, так і окремі органи держави, організації і навіть фізичні особи». [11]

Необхідно відзначити, що затвердження принципу індивідуальної відповідальності за міжнародні злочини - найважливіші тези Нюрнберзького процесу. [12] У результаті виникнення принципово нової концепції міжнародних злочинів інститут міжнародно-правової відповідальності сьогодні значно відрізняється від тих цивилистических поглядів, які існували раніше.

Трибунал у Нюрнберзі в своєму вироку підкреслив, що «міжнародне право накладає обов'язки й відповідальність на окремих осіб, [13] так само як і на держави».

У Конвенціях 1948 і 1973 рр.. йдеться про покарання фізичних осіб відповідно за злочини геноциду і апартеїду, і в той же час Комісія міжнародного права прийняла ст.19 проекту Статей про відповідальність держав, де ці злочини розглядаються як діяння держав. [14]

Таким чином, аналіз міжнародно-правових документів дозволяє зробити висновок про те, що суб'єкти міжнародних злочинів, як і у випадку інших міжнародних правопорушень, - це, насамперед держави, а також фізичні особи, що виступають від його імені і конкретно здійснюють ці злочини (ст .3,5 проекту Кодексу злочинів проти миру і безпеки людства).

А. І. Полторак і Л.І. Савінський підкреслюють, що досвід збройних конфліктів свідчить про те, що з кожною новою війною зростає число порушень, що носять саме державно організований характер. [15] Держава виступає в таких випадках суб'єктом військових злочинів із самого початку і несе відповідальність за здійснення відповідних складів злочинів. Несуть відповідальність і державні діячі, безпосередньо організували чи приймали рішення роб агресивному використанні зброї масового ураження. (Наприклад, у випадку ядерного бомбардування Хіросіми і Нагасакі у якості організаторів виступали президент США і вищі американські воєначальники).

Відзначимо ще одну важливу обставину. У внутрішньому кримінальному праві суб'єкт кримінальної відповідальності ідентичний суб'єкту злочину, причому умова цієї ідентичності - факт вчинення цим суб'єктом злочину.

Якщо розглянути з цієї точки зору положення в міжнародному праві, то які під час міжнародних злочинах ситуації можна розділити на дві категорії.

У разі вчинення міжнародних злочинів органами держави, з точки зору міжнародного права, це злочинне поведінка - поведінка самої держави. Тому можна сказати, що в таких випадках органи і сама держава роблять одні й ті ж склади злочинів, є їх суб'єктами і виникає внаслідок цього міжнародної відповідальності.

Інша справа, коли злочинні акти відбуваються фізичними особами, а держава не вживає заходів щодо їх запобігання. У даному випадку суб'єктами злочинів виступають фізичні особи, а суб'єктами злочинів - як самі ці особи, так і держава.

З вітчизняних юристів цієї точки зору дотримується Ю. В. Петровський, який вказав, що «одна з цікавих особливостей міжнародно-правової відповідальності за такі делікти складається в розбіжності суб'єктів правопорушення та суб'єктів відповідальності». [16]

У разі міжнародних злочинів, що носять великий і тривалий характер, якщо навіть вони і відбуваються фізичними особами, не мають формального ставлення до державного апарату, сам факт їхнього допущення останнім або його органами свідчить фактично про співучасть держави в цих злочинів.

1.3. Об'єктивні і суб'єктивні ознаки

міжнародного злочину

Міжнародне злочин, як і всякий злочин, що розглядається з точки зору його структури, містить об'єктивні та суб'єктивні елементи (ознаки), що мають велику специфіку. Вона визначається як масштабами злочинів такого виду, так і колом учасників та особливостями їх поведінки.

З об'єктивної сторони міжнародний злочин характеризується кількома ознаками. Це процес вчинення суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси в просторі і часі, що починається з злочинної дії (бездіяльності і кінчається настанням шкідливих наслідків.

Можна виділити три головні компоненти, з яких складається об'єктивна сторона:

- Суспільно небезпечне діяння (бездіяльність суб'єкта;

- Шкідливий наслідок;

- Причинний зв'язок між ними.

Оскільки всяке злочин відбувається в просторі і часі,

істотні характеристики його об'єктивної сторони - це спосіб, місце, час і обстановка вчинення злочину. [17]

Всі ці компоненти і характеристики об'єктивної сторони притаманні міжнародного злочину, але тут вони володіють істотними особливостями. Що стосується злочинної дії, то його специфіка пов'язана, перш за все, з масштабами міжнародних злочинів.

Об'єктивна сторона міжнародних злочинів являє собою не одну дію і навіть не серію дій однієї особи (продовжуваний злочин), а складну і розгалужену діяльність багатьох осіб і організацій, здійснювану часом протягом кількох років і навіть десятиріч.