Порядок заключения под стражу

23

обвиняемому копии постановления  об избрании меры пресечения удостоверяется письменной отметкой в расписке и подтверждается подписью лица, которому она вручена, с указанием места и времени вручения (минут, часа, дня, месяца, года). Данная расписка составляется в двух экземплярах: первый подшивается в уголовное дело, второй - в ведущееся в суде производство по ходатайству о заключении под стражу. Подозреваемому или обвиняемому, отказавшемуся удостоверить подписью факт объявления ему постановления и разъяснения порядка обжалования такого решения, а также получения копии, должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которые заносятся в расписку или прилагаются к ней. Отказ подозреваемого (обвиняемого) удостоверить указанные действия своей подписью не приостанавливает исполнение принятого решения. В постановлении о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого указывается место предварительного заключения, если обвиняемый ранее не задерживался, то в постановлении указывается время, с которого он фактически находится под стражей.

Анализируя третий вопрос данной работы можно сказать что, в УПК РФ значительно расширена  компетенция судов в области  защиты основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в  уголовном судопроизводстве. Особую значимость сегодня приобретает вопрос, связанных с избранием в отношении подозреваемых и обвиняемых такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Но для того, чтобы  заключение под стражу, применяемое  в уголовном судопроизводстве, было допустимым, важно не само по себе наличие судебного решения. Приемлемо лишь такое обоснованное решение, принятое при состязательном судебном рассмотрении, которое исходит из исключительности этой крайней меры пресечения и применяется лишь при доказанной невозможности избрания более мягкой меры. Суд, решая вопрос о возможности ареста, должен исходить из презумпции невиновности и добросовестности подозреваемого или обвиняемого.

24

Заключение

Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, которая предусмотрена статьей 108 УПК РФ. Она заключается в полной изоляции лица от общества путем помещения его в следственный изолятор. Она может быть избрана в строгом соответствии с положениями Конституции, то есть на основе судебного решения. Поскольку данная мера пресечения наиболее серьезно ограничивает конституционные права гражданина и человека, порядок ее избрания регламентирован более подробно, чем все иные меры пресечения. Так, в данной работе были оговорены основание и условие, при наличии которых может быть избрано заключение под стражу, содержание ходатайства об избрании данной меры пресечения, порядок избрания судом меры пресечения заключение под стражу.

Но для того, чтобы  заключение под стражу, применяемое  в уголовном судопроизводстве, было допустимым, важно не само по себе наличие  судебного решения. Приемлемо лишь такое обоснованное решение, принятое при состязательном судебном рассмотрении, которое исходит из исключительности этой крайней меры пресечения и применяется лишь при доказанной невозможности избрания более мягкой меры. Суд, решая вопрос о возможности ареста, должен исходить из презумпции невиновности и добросовестности подозреваемого или обвиняемого. Только самые крайние обстоятельства могут оправдывать содержание под стражей невиновного, и чем продолжительнее оно оказывается он в каждом конкретном случае, тем придирчивее должен становиться суд к каждому последующему ходатайству о продлении ареста. Как определено ст. 9 Международного пакта: «содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом».

См.: Международный  пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. поисковая система ГАРАНТ.

25

Итак каждый человек  имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может  быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Каждому арестованному  сообщаются при аресте причины его  ареста и в срочном порядке  сообщается любое предъявляемое ему обвинение.

Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению  лицо в срочном порядке доставляется к судье, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного  срока или на освобождение. Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.

Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

26

Список использованных источников I.     Нормативно - правовые акты

1. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. поисковая система ГАРАНТ
2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (ETS № 5) (Рим, 4 ноября 1950 года) от 06 мая 1963г. поисковая система ГАРАНТ.
3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года), поисковая система ГАРАНТ.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 417-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности части второй статьи 91, части третьей и пункта 3 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» поисковая система ГАРАНТ.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» поисковая система ГАРАНТ.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» поисковая система ГАРАНТ.
9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июля 2002 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» поисковая система ГАРАНТ.

27

II.     Учебники по дисциплине и работы отдельных авторов

1. Булатов Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, О.И Цоколова. - М., 2005.
2. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность - № 4 - 2003 г.
3. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. - №6 - 2002г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006 г.
5. Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. - № 8 - 2007г.
6. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/под ред. Б.А. Золотухина. -М., 2001.
7. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. - №6 - 2002 г.
8. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М., 1985 г.
9. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. - М., 2006 г.

Ю.Синелыдиков Ю.П. Кому принимать решение об аресте? // Журнал российского права - № 6 - 2001 г.

П.Смирнов В.В. Арест  как мера пресечения, применяемая  следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 1987 г.

12.Смирнов А.В. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 3-е изд. - М., 2007 г.

13.Фомин М. Оценка  адвокатом обоснованности ареста // Российская юстиция - № 4 - 2000 г.

28