Привлечение лица в качестве обвиняемого

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

 

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

 

 

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ  РАБОТА

 

на тему: «Привлечение лица в качестве обвиняемого»

 

Специальность: 030501.65 Юриспруденция

 

 

                                                                                      Выполнила: Куприенко

Мария Владимировна

                             

                                                                       Научный руководитель: Афанасьева Ольга Петровна

 

                                                                                         Рецензент: кандидат юридических наук

Журавлева

Елена Николаевна

 

 

 

 

К защите ____________________________

Начальник кафедры  Уголовного процесса

кандидат  юридических  наук,   профессор

                                            В.В.Кальницкий

Дата защиты ________ Оценка  _________

 

 

 

Омск 2009

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

Введение………..……………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие, сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.......................................................................................................8

§1. Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого..8

§2. Значение привлечения в качестве обвиняемого…….....................14

Глава 2. Основания и процессуальный порядок привлечения лица

в качестве обвиняемого..................................................................................20

§1.  Основания и условия привлечения лица в качестве

обвиняемого.....................................................................................................20

§2.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.....................................................................................................35

§3. Допрос обвиняемого.........................................................................47

§4. Изменение и дополнение обвинения...............................................57

Заключение……………………………………………………………….......63

Список использованной литературы.............................................................69

Приложение......................................................................................................75

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что права личности, человека и гражданина в современной России закономерно являются объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных областях общественной и государственной деятельности. Это относится и к сфере уголовного процесса, где они нуждаются в наиболее действенной и надежной защите.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Развитие уголовно-процессуального законодательства всегда проистекает из необходимости обеспечить должное соотношение общественных и личных интересов. Именно идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу концепции развития уголовно-процессуального законодательства, предполагающей создание качественно иного уголовного процесса – охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства. Принятие в 2001 году Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) знаменует собой важный этап в осуществлении демократических преобразований в Российской Федерации: в нем отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий. Согласно ст.6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения. Защитив личность, государство получит защищенное общество и само будет защищено – таков замысел создателей ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.

К сожалению, подлинное значение прав человека еще далеко не всеми и не в полной мере осознается в нашем обществе. Низкая правовая культура, правовой нигилизм, будничное попирание прав человека и другие подобные проявления существующего состояния общества не позволяют в должной мере воспринимать общепризнанные, общедемократические ценности, к которым относятся и права человека. Общее отношение населения к правам человека проявляется и в среде работников правоохранительных органов. Одна из немаловажных причин торможения преобразований в правовой сфере – глубокая деформация профессионального правосознания нескольких поколений юристов. Непонимание, невосприятие передовых идей обусловлено тем, что они как бы нанизываются на привычные для правоприменителя стереотипы действующей судебно-правовой системы. Поэтому задача по формированию современного уголовно-процессуального права состоит не только в том, чтобы создать стабильное законодательство, модернизированное с точки зрения принципов демократического правового государства, но и в том, чтобы добиться надлежащего осуществления прав и обязанностей участников правоотношений в процессе его реализации.

Тема привлечение лица в качестве обвиняемого занимала и занимает видное место в теоретических разработках многих ученых и практических работников. В науке уголовно-процессуального права законодательная регламентация рассматриваемого процессуального акта, равно как и соответствующие теоретические представления, в главных своих чертах считаются достаточно консервативным явлением. Однако за последние десятилетия следственная практика накопила значительный опыт по претворению в жизнь предписаний уголовно-процессуального законодательства, касающихся этого уголовно-процессуального института. За время действия УПК РФ в него внесено практически столько же поправок, как и в УПК РСФСР, однако институт предъявления обвинения является одним из самых стабильных в уголовно-процессуальном праве, и его уголовно-процессуальные нормы практически не обжаловались в Конституционный суд Российской Федерации. С одной стороны для производства предварительного следствия в УПК РФ сохранены положения, действовавшие в УПК РСФСР, с другой стороны внесены существенные изменения в нормы, регулирующие привлечение в качестве обвиняемого при производстве дознания, что привело к отсутствию согласованности данного института с другими положениями УПК РФ.

Необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого ведет к нарушению законности предварительного расследования, а защита личности от незаконного  и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является частью назначения уголовного судопроизводства. Это также подтверждает актуальность данной темы исследования.

Следует отметить, что наиболее известные труды ученых-юристов, специально посвященные процессуальному порядку привлечения в качестве обвиняемого, как показывает исследование, увидели свет в основном в середине 70-80-х гг. прошлого века. На рубеже XX-XXI столетий на страницах периодической юридической печати ему посвящались научные публикации, но комплексного монографического исследования, не производилось. Проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого была затронута в трудах таких авторов, как Н.А.Громов, Ю.В.Франциферов, Л.М.Карнеева,  В.З.Лукашевич, М.С.Строгович, В.В. Шимановский, Л.А.Мариупольский,  и других.  Однако большинство из них были созданы в совершено иной общественно-политической обстановке или базировались на существовавшем ранее законодательстве. Принятие новых законов требует новых детальных научных разработок. Тем более что многие вопросы указанной тематики являются в теории и практике уголовно-процессуальной деятельности предметом дискуссий.

 

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере привлечения лица в качестве обвиняемого.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие указанные правоотношения.

Целью данной работы является научный анализ института привлечения лица в качестве обвиняемого на современном этапе развития уголовно-процессуального права,

Указанные цели достигаются посредством решения следующего комплекса задач:

- рассмотрение понятия, сущности и значения института привлечения в качестве обвиняемого;

- выделение и анализ оснований  и условий привлечения лица  в качестве обвиняемого;

- исследование акта привлечения  лица в качестве обвиняемого  как процессуальной процедуры и института уголовного судопроизводства;

- анализ допроса обвиняемого  как средство защиты от предъявленного  обвинения.

Методологической основой дипломного исследования является диалектический метод как ведущий метод научного познания. Из специальных методов познания использовались исторический, формально-логический, системно-структурный, методы статистического анализа и изучения документов.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, уголовно-процессуальное, уголовное и другое федеральное законодательство, нормативные акты органов исполнительной власти, постановления и определения Конституционного суда РФ, постановления Верховного Суда РФ.

В процессе написания дипломной работы были изучены: юридическая литература по данной теме, публикации в юридических периодических изданиях.

Кроме научной литературы были изучены:

- Сведения о работе  органов предварительного следствия при органах внутренних дел по Кемеровской области за 2007-2008 г.г.,

- Сведения результатов работы подразделений дознания ГУВД по Кемеровской области за 2007-2008 г.г.

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

 

 

 

§1. Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого

 

 

В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации принципиально новое отражение получил правовой институт привлечения в качестве обвиняемого, нашедшего отражение в гл. 23 (ст. 171-175) УПК РФ.

В науке уголовно-процессуального права законодательная регламентация рассматриваемого процессуального акта, равно как и соответствующие теоретические представления, в главных своих чертах считаются достаточно консервативным явлением.

УПК РФ не дает понятия привлечения лица в качестве обвиняемого, но в п.22 ч.1 ст.5 УПК РФ дается определение обвинения, как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

С точки зрения ученых-процессуалистов, термин «привлечение лица в качестве обвиняемого» имеет три значения:

1) решение следователя, которое оформлено как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) специальный этап стадии предварительного расследования - промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого,

3) процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого.

В каком бы значении не употреблялся указанный термин, сущность его определяется, прежде всего, назначением и местом в уголовном процессе решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляется постановлением. Данное постановление принимается на одноименном этапе досудебного производства, является основным элементом осуществляемой в этот промежуток времени деятельности и регулируется правовыми нормами вышеуказанного уголовно-процессуального института.

По мнению Л.М. Карнеевой сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что в этот момент лицо привлекается к уголовной ответственности. Однако это не означает, что обвиняемый сразу же несет уголовную ответственность, поскольку акт привлечения к уголовной ответственности не связан прямо с уголовным наказанием. Все последствия этого акта, до вынесения обвинительного приговора, остаются в рамках уголовного процесса и не влекут за собой уголовно-правовых последствий.1 По мнению же Л.А. Мариупольского сущность акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что лицо, производящее дознание, или следователь в установленном законом порядке делает вывод о наличии между лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, и государством уголовно-правовых отношений и разъясняет процессуальные гарантии, с соблюдением которых будут осуществляться возникшие с этого момента уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым и органом, ведущим расследование. Это означает следующее: лицо, совершив преступление, ставит себя в особые отношения с государством, т.к. с момента совершения преступления оно обязано отвечать за свои действия перед государством. Процессуальный акт привлечения лица к уголовной ответственности, по его мнению, тождественен понятию привлечения его в качестве обвиняемого. При этом Л.А. Мариупольский указывает на постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 9 января 1974г. по делу Стюхина: «То, что предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности, вытекает из смысла ст.ст. 46, 143, 144, 148 и 149 УПК РСФСР, предусматривающих понятие «обвиняемый», основания и порядок предъявления обвинения, разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии».2