Привлечение лица в качестве обвиняемого

По уголовным делам подозреваемыми (обвиняемыми) в которых проходят несовершеннолетние к обязательному участию привлекаются их законные представители. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускаются к участию в деле по постановлению следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого (обвиняемого). В качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого по постановлению следователя допускается один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей либо уполномоченный представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится.27

По инициативе следователя или ходатайству защитника или обвиняемого при допросе могут применяться технические средства аудио- и видеозаписи, кино- или видеосъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле в опечатанном виде. При допросе в соответствии с предоставленными им правами и обязанностями могут принимать участие специалист, эксперт.

Закон запрещает задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Фактические данные, полученные при допросе обвиняемого, следователь фиксирует в протоколе его допроса, который составляется с соблюдением общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст.190). В протоколе указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, судимость, данные о применяемых технических средствах и другие сведения, которые кажутся необходимыми по обстоятельствам дела. Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе отведенные следователем или оставшиеся без ответа, с указанием мотивов отвода или отказа. Составленный по итогам допроса протокол предъявляется обвиняемому и его защитнику для прочтения. Он может быть прочитан следователем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и защитник вправе требовать внесения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе отмечается, прочитан ли он вслух следователем или лично обвиняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет правильность записи его показаний. При этом он ставит подпись на каждой странице протокола. После внесения дополнений в протокол он вновь подписывается участвующими в допросе лицами.  В ходе допроса обвиняемый может рисовать схемы или планы, они удостоверяются следователем и обвиняемым, а затем прилагаются к протоколу допроса. Если обвиняемый отказывается от подписания протокола, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписями следователя, защитника.

Участие переводчика  также должно быть отражено в протоколе. Ему разъясняются его права и обязанности, предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод, а обвиняемому – его право на отвод переводчика. Переводчик также подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом.

Согласно УПК РСФСР, выслушав показания обвиняемого, следователь обязан был предоставить ему, в случае его просьбы, возможность собственноручно написать свои показания, о чем особо отмечалось в протоколе (ст. 152 УПК РСФСР). Это право обвиняемый мог использовать непосредственно после дачи показаний. УПК России данного права обвиняемому не предоставляет. Что на наш взгляд является шагом назад на пути укрепления гарантий прав обвиняемого. 

При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол (ст. 174 УПК РФ).

Большое значение имеет ч. 4 ст. 173 УПК РФ, согласно которой повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого. Очевидно, что эта норма должна толковаться расширительно, и в случае отказа обвиняемого от дачи показаний, например, на втором допросе следующий допрос также может иметь место только по просьбе самого обвиняемого, поскольку дача показаний - его право, а не обязанность. Таким образом, законодатель стремится не допустить использования допроса в качестве средства психического насилия, когда обвиняемого, отказывающегося давать показания, продолжают вновь и вновь вызывать на допросы и допрашивать по обстоятельствам дела с целью склонения его к признанию своей вины.

Как видно, современный законодатель посчитал по-другому и, защищая обвиняемого от возможного произвола, запретил вообще допрашивать обвиняемого по тому же обвинению при его отказе от дачи показаний, если он сам об этом не просит. При этом недопустимо внесение просьбы в протокол повторного допроса. Просьба обвиняемого должна быть оформлена письменно (заявление, ходатайство) и предшествовать повторному допросу.28

 

 

 

§4. Изменение и дополнение обвинения.

 

 

Изначально предъявленное обвинение может быть и не окончательным.

Необходимость в повторном предъявлении возникает довольно часто. Из 63 опрошенных прокуроров только 4 заявили, что чаще всего первоначальное обвинение бывает полным и не меняется на протяжении всего расследования. По свидетельству 56 прокуроров первоначальное обвинение, как правило, дополняется, что требует его перепредъявления. Прежде всего, это имеет место по уголовным делам, представляющим сложность в уголовно-правовой квалификации содеянного, а их, как утверждают некоторые прокуроры, не менее 40%, и многоэпизодным делам.29

Изменения имеют самый разнообразный характер. При необходимости обвинение может быть перепредъявлено неоднократно.

Лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого сразу после того, как собраны достаточные для этого доказательства. Однако к моменту предъявления обвинения сбор информации еще не закончен. Поэтому вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный. Если собранных доказательств достаточно для предъявления обвинения, но пока еще до конца не отработаны версии о совершении лицом других преступлений, обвинение предъявляется по тем фактам, в отношении которых имеются достаточные доказательства. Вопрос о необходимости изменения обвинения решается по мере проверки каждой из версий. В ходе предварительного следствия может возникнуть необходимость изменить обвинение, когда, например, выясняется, что преступление было неправильно квалифицировано, либо когда установлены новые обстоятельства, существенно отличающиеся от указанных в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, независимо от того, влияют они на квалификацию или нет. Кроме того, устанавливаются обстоятельства, не вошедшие в формулу первоначального обвинения, например, обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, новые факты преступной деятельности, неизвестные к моменту предъявления обвинения, выявляются соучастники преступления, уточняется размер и характер причиненного ущерба и т.д. С другой стороны, в процессе дальнейшего расследования могут отпасть, не найти подтверждения отдельные фактические обстоятельства обвинения, влияющие на квалификацию преступления. Поскольку обвиняемый должен знать весь объем и характер обвинения и осуществлять свое право на защиту в пределах этого обвинения, законодатель в ст. 175 УПК предусмотрел порядок изменения и дополнения обвинения в стадии предварительного расследования.

Если при производстве предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь, как подчеркнуто в ст. 175 УПК РФ, выносит новое постановление в соответствии со ст.171 УПК РФ и предъявляет обвиняемому новое обвинение с соблюдением ст.172 УПК РФ и допрашивает его по новому обвинению.

Недопустимо ограничиться записью в протоколе допроса о том, что обвиняемый придерживается ранее данных показаний, несмотря на то, что это достаточно распространенная практика.

Обвинение может быть изменено как в его фактической части (исключение или дополнение эпизодов обвинения), так и в части применения уголовного закона. Необходимость в дополнении обвинения возникает, если были получены достаточные доказательства совершения обвиняемым других преступлений или новых эпизодов расследуемого уголовного дела. Дополнение обвинения производится в том же порядке, что и изменение. При этом действуют все правила допроса.

 Новое обвинение может ухудшить  положение обвиняемого, но может  и улучшить его. Изменение формулы обвинения может быть продиктовано необходимостью изменить роль обвиняемого в преступлении, совершенном группой лиц, либо уточнить формулировку тех или других преступных действий, вменяемых обвиняемому.

Требование закона о необходимости вынесения нового (а не дополнительного) постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого упрощает уяснение обвиняемым имеющихся дополнений или изменений в обвинении, а также его подготовку к защите своих интересов. Копия нового постановления также вручается следователем прокурору, обвиняемому и его защитнику.

Прекращение дела в какой-либо части производится в случае, когда доказательственный материал, собранный после привлечения лица в качестве обвиняемого, дает основание считать, что некоторые преступления или эпизоды, инкриминированные ему ранее, не нашли подтверждения. В этом случае следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в соответствующей части, в котором излагаются сущность преследования, основания его прекращения, а также содержится решение по ряду сопутствующих вопросов, представляющих существенное значение для обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 175 УПК РФ при вынесении следователем постановления о прекращении уголовного преследования в соответствующей части, следователь обязан уведомить обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Причины изменения обвинения обусловлены как объективными, так и субъективными факторами. Более того, как показывает следственная практика, нередко именно ошибки в квалификации, оценке доказательств чаще всего вызывают необходимость изменения обвинения. Было бы неправильным объяснять это только неопытностью следователя или его небрежностью в работе. Появление новых составов преступлений в уголовном законодательстве, нестабильность судебной практики, измененные подходы в оценке доказательств на предварительном следствии и в суде глубоко влияют на деятельность следователя и принятие им одного из главных решений по уголовному делу – о привлечении в качестве обвиняемого.

Процессуальный порядок корректирования первоначального обвинения зависит от того, изменяется или дополняется обвинение. УПК РФ различает три самостоятельных понятия: изменение обвинения, дополнение обвинения и прекращение уголовного преследования в части.

Изменение обвинения охватывает случаи, когда была допущена ошибка в квалификации обвинения или установлены новые обстоятельства, влияющие на квалификацию или существенно отличающиеся от указанной в постановлении.

Дополнение обвинения охватывает случаи, когда были получены доказательства совершения обвиняемым других преступлений или новых эпизодов преступления.

Прекращение уголовного преследования в части охватывает случаи, когда отпало обвинение в отдельном, самостоятельном преступлении или отдельном  эпизоде преступления.

Можно выделить следующие основания для изменения обвинения:

- установлены новые сведения, подтверждающие  событие и другие обстоятельства  преступления, изложенные в постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого, но требующие изменения квалификации  на другую статью (пункт, часть);

- новые сведения не установлены, но дана неправильная юридическая  оценка деянию и его следует  квалифицировать по другой статье, части пункту УК РФ;

- по существу изменилась формулировка  обвинения;

- изменилась форма вины, форма соучастия, стадия преступной деятельности и т.д.30

 Таким образом, основанием для привлечения в качестве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Обвинение может быть изменено и дополнено. В новом постановлении определяются пределы судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В науке уголовно-процессуального права законодательная регламентация привлечения в качестве обвиняемого, равно как и соответствующие теоретические представления, в главных своих чертах считаются достаточно консервативным явлением.

УПК РФ не дает понятия привлечения лица в качестве обвиняемого, но в п.22 ч.1 ст.5 УПК РФ дается определение обвинения, как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

С точки зрения ученых-процессуалистов, термин «привлечение лица в качестве обвиняемого» имеет три значения:

1) решение следователя, которое оформлено как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) специальный этап стадии предварительного расследования - промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого,