Производство в суде надзорной инстанции

а) не были допрошены лица, чьи показания  имеют существенное значение для  дела, или не была проведена экспертиза, когда её проведение по закону является обязательным, не были истребованы  документы или вещественные доказательства, имеющие вещественные значения;

б) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дела для производства дополнительно расследования или  на новое судебное рассмотрение;

в) не установлены с достаточной  полнотой данные о личности обвиняемого.

2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела.

Приговор признается несоответствующим  фактическим обстоятельствам дела, если:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельств, которые  могли существенно повлиять на выводы суда;

в) при наличии в деле противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд не указал, по каким  основаниям он принял одни из них и  отверг другие;

г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или  оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определения  мер наказания.[13]

3. Существенное нарушение уголовно-процессуального  закона.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального  закона признаются такие нарушения, которые привели к лишению  гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление  законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:

а) при наличии к тому оснований  делу судом не было прекращено;

б) приговор вынесен незаконным составом суда;

в) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда  по закону его присутствие обязательно;

г) дело рассмотрено без участия  защитника в тех случаях, когда  по закону его участие обязательно;

д) нарушена тайна совещания судей  при постановлении приговора;

е) приговор не подписан кем-либо из судей;

ж) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

4. Не правильное применение уголовного  закона:

а) неприменение судом закона, который  подлежит применению;

б) применение закона, не подлежащего  применению;

в) не правильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.[18]

5. не соответствие назначенного  судом наказания тяжести преступления  и личности осужденного. Если  надзорная инстанция признает, что  назначенное наказание явно не  справедливо по своей мягкости  и именно по этим основаниям  принесен протест прокурора или  жалоба потерпевшего, то отменяет  приговор и возвращает дело  на новое судебное рассмотрение. Если назначенное судом наказание  явно несправедливо в связи  с его суровостью, то надзорная  инстанция изменяет приговор  и смягчает наказание.    Определения или постановления подлежат отмене или изменению, если они незаконны или необоснованные или если этими определениями и постановлениями неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены предшествующие определения, постановления или приговор по делу.

   Сроки обжалования судебных решений, 
вступивших в законную силу

1. Подача ходатайства, протеста  о пересмотре вступившего в  законную силу обвинительного  приговора по мотивам невиновности  осужденного, а также в связи  с необходимостью применения  закона о менее тяжком преступлении, за суровостью наказания или  по иным основаниям, влекущим  улучшение положения осужденного,  сроками не ограничена. 
2. Ходатайство, протест о пересмотре вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного либо постановления суда о прекращении дела, допускаются в течение шести месяцев по вступлении их в законную силу. 
3. Ходатайство, протест на вступившее в законную силу постановление суда о направлении дела для дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня получения постановления суда лицами, имеющими право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов, опротестовывать вступившие в законную силу приговоры и постановления суда, если оно не принято судом или не проводится дополнительное расследование.[2,3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.Основания к отмене или изменению приговора

 

Основаниями к отмене либо к изменению  приговора суда первой инстанции  являются:

1) односторонность и неполнота  судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального  закона;

4) неправильное применение уголовного  закона;

5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного.

  Решение суда надзорной инстанции:

1. В результате  рассмотрения уголовного дела  суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу или  представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения  без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление  суда и все последующие судебные  решения и прекратить производство  по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление – председательствующим в заседании президиума. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившими поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалоба или представление, а также постановлением председателя суда надзорной инстанции.[16]

        Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу:

1. Основаниями  отмены или изменения приговора,  определения либо постановления  суда при рассмотрении уголовного  дела в порядке надзора являются  основания. 2. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что: 1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно; 2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу; 3) определение или постановление вынесено с нарушением требований, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Рассмотрение дела после отмены приговора и  
постановления суда

1. После отмены вступившего в  законную силу приговора или  постановления суда дело подлежит  рассмотрению в общем порядке.  Указания суда надзорной инстанции  обязательны при повторном рассмотрении  дела судом нижестоящей инстанции. 
2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при рассмотрении дела соответственно судом первой, апелляционной инстанции допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или постановление были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке. 
        Принесение ходатайства (протеста) о пересмотре 
приговора и постановления суда, вынесенных при 
новом рассмотрении дела

Ходатайство (протест) о пересмотре нового приговора или постановления, вынесенных в связи с отменой  предыдущих, могут быть поданы на общих  основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда.

Определения или постановления  соответствующего суда подлежат отмене или изменению, если суд, рассматривающий  дело по протесту, признает, что этим определением или постановлением вынесено незаконное или необоснованное решение  судом первой инстанции, неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены вышестоящим судом  предшествующие определения, постановления  или приговор по делу, либо если при  рассмотрении дела в вышестоящем  суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления.[15]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3.  Пределы права надзорной  инстанции

 

При пересмотре дела суд надзорной  инстанции не связан доводами протеста и обязан проверить законность и  обоснованность судебных решений в  полном объеме в отношении всех осужденных, даже если протест принесен только в отношении одного из них.

Надзорная инстанция может смягчить назначенное осужденному наказание  или применить закон о менее  преступлении, но не вправе усилить  наказание, а также применить  закон о более тяжком преступлении.

Отмена судебного решения в  порядке надзора по мотивам, связанным  с ухудшением положения осужденного, оправданного или лица, дело о котором  прекращено, возможна, если в принесенном  по делу протесте указаны именно эти  основания.

В этом случае, признав неправильным оправдания подсудимого или прекращение  дела в суде первой или кассационной инстанции, а также назначение осужденному  необоснованно мягкого наказания, суд надзорной инстанции отменяет приговор или определение и направляет дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции.

Если необоснованное прекращение  дела или незаконное смягчение наказание  осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая  надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление  нижестоящей надзорной инстанции  и оставить без изменений приговор суда первой инстанции или определение  кассационной инстанции.

В случае, когда по делу осуждено или  оправдано несколько подсудимых, суд не в праве отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, если отмена этого судебного решения ухудшает их положение.

Указания суда надзорной инстанции  обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном  рассмотрении дела судом. Однако эти  указания могут касаться лишь проведения тех или иных следственных действий, устранения неполноты расследования, нарушений закона или исправление  процессуальных ошибок.

Суд, рассматривающий дело в порядке  надзора, не вправе предрешать вопросы  о доказанности и недоказанности обвинения, о достоверности или  недостоверности того или иного  доказательства, о преимуществах  одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции  того или иного уголовного закона и о мере наказания.

После отмены первоначального приговора  или кассационного определения  дело подлежит рассмотрению в общем  порядке, т.е. при повторном рассмотрении суд первой инстанции должен постановить  приговор основанный на данных нового судебного следствия и внутреннем убеждении судей.[9]

Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела допускается  лишь при условии, если первоначальный приговор или кассационные определения  были отменены в порядке надзора  за мягкостью наказания или в  связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а при новом расследовании  дела установлены обстоятельства, свидетельствующие  о совершении обвиняемым более тяжкого  преступления.

Рассмотрение дела в полном объеме означает, что надзорная инстанция, соглашаясь в принципе с протестом, в его обоснование может привести совершенно иные доводы, чем те, на которые  сделана ссылка в этом документе. Надзорная инстанция также не связана вопросами, поставленными  в протесте, и вправе принять решение, полностью отличающееся от них.

Полномочия надзорной инстанции  ограничены действием запрета “поворота  к худшему” (ст. 373, 380 УПК). Надзорная  инстанция может смягчить назначенное  осужденному наказание или применить  закон о менее тяжком преступлении, но не может принять решение, которое, по сравнению с приговором или  кассационным определением, усилило  бы наказание, а также применить  закон о более тяжком преступлении. Если необходимо это сделать, надзорная  инстанция направляет дело на новое  судебное или кассационное рассмотрение.

Признав неправильным оправдание подсудимого  или прекращение дела в суде первой или кассационной инстанции, равно  как назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующему содеянному, суд надзорной инстанции  вправе с соблюдением условий, установленных  в ст. 373 УПК, отменить приговор или  определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение. [18]

Если неосновательное прекращение  дела или незаконное смягчение наказание  осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая  надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление  нижестоящей надзорной инстанции  и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение.

В случае, когда по делу осуждено или  оправдано несколько подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление  в части тех оправданных или  осужденных, в отношении которых  протест не вносится, если отмена приговора, определения или постановления  ухудшает их положение.

Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны  при дополнительном расследовании  и при вторичном рассмотрении дела судом.