Роль частного обвинителя в уголовном процессе

 

 

Заключение

Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве имеет большое научное, правовое и практическое значение. Вопросы его совершенствования имеют особую научную и практическую ценность, поскольку он является одним из важнейших институтов уголовного процесса. Уровень разработки института частного обвинения во многом предопределяет построение всей отрасли уголовно-процессуального права, соблюдение прав и интересов участников уголовного процесса.

Совокупность правовых норм, регламентирующих отношения в сфере частного обвинения, образует правовой институт, поскольку ей свойственны однородность фактического содержания, единство правовых норм, нормативная обособленность, полнота регулируемых отношений. В обоснование этой позиции можно привести, в частности, следующие доводы.

Во-первых, однородность фактического содержания норм проявляется в том, что они предназначены для регулирования самостоятельной, относительно обособленной группы уголовно-процессуальных отношений. Институт частного обвинения закрепляет перечень преступлений, по которым уголовное преследование осуществляется в порядке частного обвинения, определяет лиц, имеющих право на осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения, регламентирует порядок возбуждения, подготовки к судебному заседанию и рассмотрения дел частного обвинения.

Во-вторых, правовые нормы, входящие в институт частного обвинения, образуют единый комплекс и выражаются в общих правовых положениях и принципах, специфических юридических понятиях, что создает особый, присущий для данного вида отношений правовой режим регулирования. Единство правовых норм данного правового института обусловлено общим для них разрешительным типом правового регулирования.

В-третьих, правовой институт частного обвинения обеспечивает всю полноту регулируемых общественных отношений, связанных с возбуждением, подготовкой к судебному заседанию и рассмотрением дел частного обвинения.

В-четвертых, правовому институту частного обвинения характерна нормативная обособленность, то есть объединение образующих его норм в определенной части уголовно-процессуального законодательства.

Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве можно определить как единый комплекс правовых норм, предусматривающих признание потерпевшего (частного обвинителя) самостоятельным субъектом уголовного преследования; особые основания и процессуальные последствия возбуждения дела прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора, при отсутствии заявления потерпевшего; право потерпевшего поддерживать обвинение в судебном разбирательстве лично или через своего представителя; особые основания прекращения уголовных дел – в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, за отсутствием заявления потерпевшего, при неявке потерпевшего без уважительных причин в судебное заседание.

Значение института частного обвинения имеет психологический, философский и правовой аспекты. Психологическое значение института частного обвинения заключается в предоставлении личности возможности реализовать потребность в справедливости, не выходя за пределы закона. Подавление этой психологической необходимости или неприменение государством надлежащих мер к обидчику часто приводит к удовлетворению чувства справедливости в таких формах, как месть, самосуд. В философском плане институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве приобретает значение одной из форм реализации свободы личности в уголовном процессе и выступает средством обеспечения прав и интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности. Правовое значение института частного обвинения состоит в обеспечении возможностей самой личности в установленных законом случаях влиять на ход процесса, а также в организации надлежащего взаимодействия в сфере уголовного процесса государственных органов и частных лиц.

Проведенное исследование института частного обвинения позволяет выявить отдельные недостатки действующего уголовно-процессуального законодательства и внести предложения по его совершенствованию. Последовательное, детальное и четкое закрепление весьма специфического института частного обвинения необходимо в силу того, что в уголовном процессе он выступает средством обеспечения и защиты прав и интересов личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, так как гарантирует участникам процесса и другим лицам возможность самостоятельного отстаивания своих законных интересов в уголовном деле.

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, регулирующего институт частного обвинения, предполагает внесение дополнений, уточнений в действующие нормативные акты, включение в них новых норм, определяющих данный институт (Предложения, направленные на совершенствование законодательного регулирования института частного обвинения, нашли отражение в приложении.). Внесение изменений в текущее законодательство дает возможность апробировать действие тех или иных новшеств. Постепенное внедрение в правовую ткань закона рассматриваемых положений усилит эффективность их применения и реализации на практике, а также в теории преподавания уголовного процесса.

Указанные направления совершенствования законодательного регулирования института частного обвинения можно рассматривать лишь в качестве первого этапа решения проблемы. Необходимы дальнейшие научные исследования в данной области. Вместе с тем полагаем, что знание зарубежного законодательства совершенно важно для осознания качества (в том числе достоинств и проблем) национального законодательства и, соответственно, выработки перспектив, приоритетов и тенденций его развития. В свете изложенного представляется целесообразным дальнейшее изучение и анализ современного зарубежного законодательства, регламентирующего институт частного обвинения, а также, на основе этого, выработка соответствующих рекомендаций по совершенствованию названного института в современном уголовном процессе России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской  Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001.

2. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.11.2001 (действующая редакция от 30.03.2015 г.)

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская  газета. – 1996. - 18, 19, 20, 25 июня. - № 113, 114, 115, 118.

 

Учебная и научная литература

4. Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2013.

5. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения//Законность. 2000. № 3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2009.

6. Божьев В.П. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Научн. ред. В.П.Божьев. - М.: Спарк, 2012.

7. Божьев В.П. Особенности производства по делам частного обвинения//Российский судья. 2011. № 7.

8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. – М.: Контракт, 2010.

9. Вестник советской юстиции. 1928. № 23.

10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Контракт, 2009.

11. Гуценко К.Ф. Частое обвинение в советском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1958.

12. Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе//Советское государство и право. 1957. № 10.

13. Джатиев В. Обвинение и защита//Российская юстиция. 1995. № 3.

14. Дорошков В.В.Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: Дисс. ... канд. юрид. наук. М , 1997.

15. Дорошков В.В. Проблемы частного обвинения//Российская юстиция. 1996. №4.

16. Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2010.

18. Коврига З.Ф. Свобода личности и ответственность в уголовном судопроизводстве//Правоведение. 1985. № 5.

19. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М, 1992.

20. Ковтун Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора//Государство и право. 2005. № 11.

21. Кудряков Д.В., Валеев А.Л. Некоторые актуальные вопросы рассмотрения дел частного обвинения//Производство предварительного расследования по УПК Российской Федерации и вопросы расследования уголовных дел в подразделениях Минюста России: Сборник материалов научно-практического семинара/Под ред. канд. юрид. наук А.А. Крымова. Вологда, 2013.

22. Липкин С. Дела частного обвинения//Еженедельник советской юстиции. 1927. №29.

23. Ларин А. Представители  и правопреемники в уголовном  процессе//Советская юстиция. 1981. № 8.

24. Манова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2014.

25. Масленникова Л.Н. Статья 43. Частный обвинитель // Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ

26. Мирза Л.С. Проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве//Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола (Москва, 13 ноября 2003 г.)/Отв. ред. И.Ф. Демидов. М., 2014.

27. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

28. Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспо-зитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М., 2014.

29. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: Дисс. ... докт. юрид. наук. Ярославль, 1991.

30. Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации" (постатейный) 3-е издание, переработанное и  дополненное под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева//"Юрайт-Издат".200

Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом//Правоведение. 1960. № 1.

31. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М., 1993. 32. Неклюдов Н.А Преступления государственные и против личной свободы. СПб., 1892.

32. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000.

33. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916.

34. Резон А.К. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. СПб., 1883.

35. Седаш Е.А. Частное начало в Российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013.

36. Словарь русскою языка: В 4 т./Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 1. С. 6П; Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978. Т. 1.

37. Тенсина Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности: автореферат дис. …канд. Юрид. Наук. Ижевск. 2014.

38. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

39. Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков, 1909.

40. Уголовный процесс: Учебник для  юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И.Радченко. – М.: Юстицинформ, 2014. – 784 с.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.

41. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 2006. Т. 2.

42. Федоров М. Куриная слепота//Российская юстиция. 2011. № 12.

43. Филиппенков Г., Лазарева В. Вправе ли несовершеннолетний подать заявление о возбуждении уголовного дела//Социалистическая законность. 1983. № 12.

44. Хаматова Е. УПК РФ: производство по уголовным делам у мирового судьи//Уголовное право. 2012. № 3.

45. Юридический энциклопедический  словарь/Гл. ред. А.Я. Сухарев, Редкол.: ММ. Богуславский и др. М., 1987.

46. Якупов Р.Х. Указ. работа. С. 46; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права М. 2013.

47. Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.. 2012.

1 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) 3-е издание, переработанное и дополненное под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева//"Юрайт-Издат".2007

 

2 Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пг., 1916. С. 291-292

3 Божьев В.П. Особенности производства по делам частного обвинения//Российский судья. 2011. № 7. С. 40.

4 Гуценко К.Ф. Частое обвинение в советском уголовном процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1958. С. 3

5 Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом//Правоведение. 1960. № 1. С. 105-109

6 Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2013. С. 142

7 Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972. С. 29

8 Дорошков В.В.Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: Дисс. ... канд. юрид. наук. М , 1997. С. 38-39

9 Юридический энциклопедический словарь/Гл. ред. А.Я. Сухарев, Редкол.: ММ. Богуславский и др. М., 1987. С. 517

10 Якупов Р.Х. Указ. работа. С. 46; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права М. 2013. С. 120

11 Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе//Советское государство и право. 1957. № 10. С. 47

12 Головачук О.С. Указ. работа. С. 24) совершившего преступление”

13 Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000. С. 72