Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 14:47, курсовая работа
В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и другие. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Цель состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. Дать общую характеристику доказательствам в уголовном процессе. Рассмотрим теорию доказательств, основываясь на научных публикациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств. Классификация доказательств будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности.
9.Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам. // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сборник статей: в 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004. 316 с.
10.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2004. 768 с.
11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2006. 648 с.
1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I. М., 1997. С. 288.
2 С. 291-294; Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания. // Советское государство и право. 2000. № 12. С. 96.
3 Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР. М., 1999 35 - 36; Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., Госюриздат. 1998. С. 175; Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., Наука. 1966. С. 10 - 12.
4 Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Жогин Н.В. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., Юридическая литература. 1999. С. 199.
5 Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2006. С. 146.
7 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М., Норма. 2003. С. 217-220.
8 Там же. С. 212-213.
9 Фаткуллин Ф.Н. Указ. соч. С. 113-114.
10 Шейфер С.А. Указ. соч.. С. 38 - 39; Уголовный процесс / Под ред. Гуценко К.Ф. М., Зерцало. 2004. С. 110-111.
11 Пашин С.А. Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий / Под ред. Пашина С.А., Карнозовой Л.М. М., 1996. Вып. 1. Ч. 2. С. 315.
12 Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003. С. 45.
13 Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Советское государство и право. 2000. № 4. С. 68.
14 Якуб М.Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Л., 1999. С. 18.
15 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.
16 Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. редактор Жогин Н.В. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., Юридическая литература.2000. С. 270; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., ВГУ. 1999. С. 167-168.
17 Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1998 № 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам"
18 Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2002 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 1.С.12.
19 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М., Спарк. 2002. С. 410.
20 Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Аверьяновой Т.В., Статкуса В.Ф. М., 2003. С. 317.
21 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., Юридическая литература. 1995. С. 66.
22 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
23 Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2006. № 2. С. 19.
24 Вахтомин Н.К. О роли категорий сущность и явление в познании. М., 2008. С. 47; Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 2007. С. 39.
25 Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: Учебное пособие. Иркутск., 2000. С. 56-57.
26 Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. 2005. С. 29-30.
27 Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И. М., 2004. С.567-568.
28 Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород., 2009. С. 155.
29 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2004. С. 324.
Информация о работе Сущность и виды источников доказательств в уголовном процессе