Уголовное право и уголовный процесс в Древнем Риме

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по предмету «История государства и права»

 

 

Уголовное право  и уголовный процесс в Древнем Риме 
Содержание

 

Введение.........................................................................................................3

Глава 1. Уголовное право в Древнем Риме 

1.1 Становление и развитие уголовного права в Древнем Риме…..…....5

1.2 Отдельные виды преступлений ……………………………………..15

1.3 Система наказаний……………………………………………………17

Глава 2. Уголовный процесс в Древнем Риме 

2.1 Судопроизводство……………………………………………………19

2.2 Формирование специальных уголовных судов…………………….23

2.3 Процесс в суде присяжных………………………………………..…25

Заключение……………………………………………….............…….....28

Список литературы…………………….………………..………………..29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Римское право, будучи связующим звеном правовой мысли Древнего мира, средневековья и Нового времени, явилось основой большинства западноевропейских правовых систем. Этим определяется важность изучения его для правоведов разных стран. Римское право представляет собой необходимую часть профессионального юридического образования.

Высокая культура римской юриспруденции, обстоятельность и аргументированность правового анализа, четкость формулировок, широта разработанных проблем общетеоретического и прикладного профиля имело огромное влияние на последующее развитие правовой мысли.

 Тема влияния римского права на российское законодательство привлекала и привлекает до сих пор внимание русских правоведов. Однако, учитывая, что в советский период ею занимались в основном  историки, в юридической литературе эти вопросы либо не затрагивались вообще, либо их рассмотрение носило фрагментарный характер. 

На сегодняшний день научные исследования по рассматриваемой теме актуальны в связи с тем, что многие процессуальные институты и догматические категории российской правовой системы тесно связаны с принципами и структурой римского права, а также и вырабатывались на его основе.

Рассматривая выбранную тему, следует отметить, что Рим в то время являлся самым могущественным государством, располагая самой большой территорией, самой сильной армией, будучи самым развитым практически во всех сферах деятельности. Это соответственно сказалось во всех направлениях жизни Великой империи, и в частности на правовой сфере. 

В Риме возникают различные правовые нормы, законы и обычаи, распространившиеся в дальнейшем практически по всему миру, влияние этих римских норм мы можем наблюдать во многих законодательствах современных государств.

Нельзя сказать, что законы Древнего Рима были абсолютно идеальны и демократичны. Конечно, там процветала работорговля, применялся принцип Талиона, означавший, что мера наказания за совершенное преступление должна воспроизводить вред, причинённый им, т.е. иными словами «око за око, зуб за зуб».  Однако, Рим по сравнению с другими странами шагнул далеко вперёд в правовом аспекте.

Нужно отметить, что Римское право древнейшего периода отличалось строгостью и формализмом. Отношениям, связанным с движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над объектом права, уделялось особое внимание. В римском законодательстве четко прослеживается защита классового деления.

В научной литературе отмечается, что Римское государство прошло три периода развития:

- Царский с периодом от 753 года до нашей эры по 509 год до нашей эры;

- Республиканский с периодом  от 509 года до нашей эры по 27 год до нашей эры;

-Имперский, включающий период принципата от 27 года до нашей эры по 284 год нашей эры и период домината от 284 года по 476 год.

Соответственно вместе с государством развивалось и право, которое делилось на частное и публичное. Статусное, семейное, имущественное, обязательственное право относилось к частному праву, а уголовное и др. - к публичному.

Итак, право Древнего Рима представляет собой наиболее развитую систему права древности, являющуюся основой для современной континентальной системы права, к которой относится и Россия.

Выбор темы «Уголовное право и уголовный процесс в Древнем Риме» обусловлен тем, что указанные правовые институты носят основополагающий характер и имеют значение для всех отраслей римского права, что позволяет в рамках работы рассмотреть целый ряд вопросов, касающихся развития римского права и его применения в указанный период времени.

Целью работы является уяснение понятий, рассматриваемых в данной работе, изучение содержания уголовного права и процесса в Древнем  Риме, отдельных видов уголовных  преступлений и системы наказаний  за них, а также начал уголовного процесса на различных этапах развития государства, путем выполнения следующих поставленных задач: отразить систему и развитие уголовного права, рассмотреть систему римских судов, дать характеристику процессуальным формам Римского права, описать основные стадии производства в уголовном процессе.

 

 

1. Уголовное право  в Древнем Риме 

1.1 Становление и развитие уголовного права в Древнем Риме

 

Государство, являясь гарантом охраны общественного порядка, запрещает те или другие деяния, которые признаются им в этом отношении вредными, угрожая за их совершение теми или иными наказаниями. Область уголовного права составляет система норм, определяющих, какие деяния признаются преступными, а также каким наказаниям подвергается преступник. В случае совершения таких запрещенных деяний государство в лице своих судебных и полицейских органов производит расследование, осуждает с вынесением приговора, на основании которого осуществляет наказание. Уголовный процесс представляет собой систему норм, которые определяют весь этот порядок производства.

В Древнем Риме уголовное право и уголовная процесс развивались собственным путем, практически не взаимодействуя с происходившими в сфере частного права и общего судопроизводства изменениями. Это явилось следствием того, что главным источником римского уголовного права были законы в виде постановлений народных собраний, сенатус-консультов, императорских конституций. В свою очередь, важные для частного права преторская юстиция и юриспруденция на сферу уголовного правоприменения оказали небольшое влияние.

Система уголовного права  как таковая в Древнем Риме сформировалась довольно поздно: во второй половине II – первой половине I в. до н. э. Все последующее развитие в императорскую эпоху было продолжением принципов законодательства периода кризиса республики. Весь предыдущий период в истории Рима можно охарактеризовать временем становления уголовного права. В это время уголовное право постепенно переходило от охраны ценностей родового быта к преследованию посягательств на устои республики и общегражданские устои.

 В древнейший период высшие магистраты и верховные жрецы назначали наказания за действия, которые расценивали как преступные. было в руках. Царь, который председательствовал в суде так называемых «двух мужей» обладал основными полномочиями. Этот суд, который после свержения царей возглавляли консулы, рассматривал дела по обвинениям римских граждан в посягательствах на «священные интересы римского народа» (perduello). Другим видом суда был суд особых квесторов преступлений, которые разбирали обвинения в нарушении священных устоев рода и фамилии (parricidum).  В период с начала III в. до н. э. квесторов заменил суд «трех мужей», первоначально исполнявших только обязанности стражей и исполнителей наказания.

Уголовное обвинение исходило от магистрата или от любого полноправного римского гражданина.  Указывая на преступление и обвиняемого в нем, обвинитель указывал преступление и обвиняемого, объявлял день для публичного доказательства этого обвинения.  Магистрат этот вызов для публичного сведения повторял не менее четырех раз. В случае отсутствия на суде обвиняемого, или если он из города бежал, он обвинялся без слушания и доказательств и объявлялся изгоем, которому запрещалось давать «огонь и воду», т. е. кормить и предоставлять убежище. В период до конца VI в. до н. э. лишь непосредственные участники процесса осуществляли обвинение и защиту. Могли быть у них и помощники, в частности, у обвиняемого, называемые похвальщиками, которые свидетельствовали о достоинствах и репутации обвиняемого, не касаясь существа обвинения. Приговор объявлялся устно. При вынесении смертных приговоров магистратами гражданин имел право обжаловать его в народном  собрании.  Преступления малозначительные, за которые наказание назначалось в виде конфискации ее более половины имущества, были предметом рассмотрения трибутных комиссиях.

 На тот период времени  в праве не существовало определенного перечня преступлений и полагающихся за них наказаний как таковых. Эти вопросы, т.е. нарушает деяние интересы римского народа или священные устои либо не нарушает, решались магистратом и судом. Считалось преступлением только то, совершено было умышленно, с особой злостностью. Деяния, совершенные по неосторожности, в том числе и убийства, не наказывались.  Здесь следует отметить, что неосторожные нарушения священных церемоний и обрядов все-таки влекли за собой порицание и «наказание в виде умаления чести.

Самым тяжким считалось отцеубийство, к которому позднее приравняли и другие убийства родственников мужского пола.  

В истории римского права, в древнейший ее период, влекло за собой обязанность уплаты в пользу потерпевшего всякое противоправное причинение вреда и личности, и его имуществу. Такая уплата называлась «poena», что означает «выкуп», «возмездие». Наличие либо отсутствие умысла причинения ущерба не учитывались. В более поздний период противоправное действие начали называть термином «деликт» (delictum), которые, в свою очередь, подразделялись в зависимости от потерпевшего, на delicta publica и delicta privata. Первые означали правонарушения, которые затрагивало интересы государства и преследовалось в уголовном порядке. Во втором случае подразумевалось правонарушение, затрагивавшее интересы частного лица. Такие деликты преследовались только при наличии иска потерпевшего. Ряд правонарушений, которые ранее рассматривались как delicta privata, в последствии перешли в категорию delicta publica. Называются следующие деликты:

- inuria, т.е. обида. Означало любое противоправное действие, нанесшее ущерб римскому гражданину. Среди них отмечены телесное повреждение, перелом кости и другие случаи причинения вреда, как легкие побои, повреждение чужого имущества. Если стороны не пришли к соглашению об уплате штрафа, разрешалось применить обозначенный в работе ранее принцип Талиона.

- за перелом кости свободного человека назначался  штраф в размере 300 ассов, в то время как такой же вред был причинен рабу, назначался штраф в размере 150 ассов, который шел в пользу господина этого раба.

- furtum, что означало похищение чужого имущества. По закону 12-ти Таблиц ночного вора разрешалось убить на месте. Если преступление совершено днем,  можно было убить на месте только вооруженного вора. В случае, если вор скрылся, но у него нашли украденное, назначался штраф в размере двойной или тройной стоимости украденной вещи.

- damnum iniuria datum, означавшее противоправное повреждение или уничтожение чужого имущества.

Кроме того, в соответствии с законом Аквилия от 286 года до н. э устанавливались обязательные платежи  за противоправное убийство чужого раба или животного,  за повреждение другого имущества взыскивался штраф в размере высшей стоимости, которую имела испорченная ныне вещь в течение тридцати дней до повреждения. Обвиняемый мог быть присужден к уплате двойной стоимости этой вещи, если он не основательно отрицал сам факт причинения им вреда.

Круг действий, подпадающих под delicta publica в конце республиканского периода расширяется. Как результат  обострения классовых и сословных расширяется и усиливается карательная  политика государства, получают определенную детализацию отдельные виды преступлений. Действия delicta publica стали называться crimina, иначе говоря преступлениями. Однако отметим, что уголовного кодекса в Риме еще не было, как не было и исчерпывающего перечня преступлений и наказаний. Деятельность по определению уголовно-наказуемых действий и назначению наказаний по ним осуществлялась должностными лицами и императором.

Цитируя Ульпиана, «тому, кто рассматривает преступление в чрезвычайном порядке, разрешается выносить такой приговор, какой он хочет: или более тяжелый или более легкий, при том, однако, чтобы в обоих случаях он не вышел за пределы умеренности». Наказание, которое применял магистрат называлось coercitio.¹

С учетом недостаточной разработки и детализации, уголовно-правовые законы и распоряжения императоров подвергались многочисленным толкованиями и распространялись на другие деяния, прямо не предусмотренные в законе. И как следствие, одно то же преступление можно было квалифицировать по нескольким нормам права.

Однако, следует отметить, что хотя римская юриспруденция очень мало занималась разработкой проблем уголовного права, его систематизацией и анализом преступных деяний, ряд вопросов этой темы, в частности, касающихся субъективной стороны преступления, ею были решены.

В своих трудах юристы Павел  и Ульпиан отмечали различия между действиями предумышленными, совершенными с заранее обдуманным намерением, умышленными, совершенными в состоянии гнева или внезапного порыва, и случайными.

В Дигестах говорится, что преступления совершаются обдуманно, или в порыве, или случайно. Совершает преступление обдуманно разбойник, который составляет шайку, в порыве - когда в пьяном состоянии доходит до драки или применения оружия, случайно, когда во время охоты пущенная в зверя стрела убивает человека.²

Из высказываний Павла  и Ульпиана: «Следует наказывать намерение лица, а не действие». «Кто убил человека, должен быть освобожден, если он совершил это не с намерением убить, а тот кто, не убил, но хотел убить, осуждается как человекоубийца». Встречаются положения, освобождающие от ответственности в случае совершения преступления в состоянии безумия: «Кто убьет родича в безумии, тот не подвергается наказанию; достаточно, что он наказан своим безумием; но он должен быть тщательно содержим под стражей или даже быть закован». Если на стадии покушения лицо добровольно отказалось от совершения преступления ответственность могла и не наступить. «Кто чеканил фальшивую монету, и не захотел придать ей окончательный вид,- тот освобождается от наказания при наличии раскаяния». ³  При назначении наказания учитывался возраст преступника, так иногда малолетних освобождали от наказания, а в некоторых случаях применяли более мягкое наказание.