Уголовное право и уголовный процесс в Древнем Риме

Обмен судебными речами - основное в судоговорении. Таких речей в процессе могло быть несколько.  Классическими для уголовной юстиции стали два правила: «Чтобы была выслушана и вторая сторона» обвиняемому для произнесения речи предоставлялось больше времени чем обвинителю, стороны должны быть поставлены в равное положение. По водяным часам (клепсидрам) измерялось время произнесения речей. После испытания доказательств принималось решения.

Присяжными большинством голосов выносилось решение. Голосование проводилось с помощью бюллетеней для тайного голосования.  При обвинении в государственных преступлениях голосование проводилось поднятием рук, т.е. открытым способом. Подсчёт голосов проводился гласно, а равенство голосов толковалось в пользу обвиняемого. Присяжные могли вынести вердикт: «оправдан», «обвинён» и «дело не выяснено», последний из них тоже снимал обвинение, но как бы оставляя в отношении него подозрение.

По окончании судоговорения, но еще до объявления приговора могли объявить отсрочку, так как в это время обвиняемый ещё имел возможность  скрыться из города, тем самым признав себя виновным. Наказание после вынесения приговора приводилось в исполнение тотчас. Только беременные женщины освобождались от немедленного наказания. При осуждении к смертной казни могла предоставляться 10-ти дневная отсрочка, т.к. предполагалось что гражданин может сам покончить с собой, что может снять частично позор с фамилии.

В период империи дела стали решаться единолично судьей, который стал государственным чиновником. Коллегия юристов, которая при нем заседала, имела лишь право совещательного голоса. С другой стороны, процесс судебного разбирательства, сохранив старые республиканские формы, остался гласным, устным, сохранил прения сторон, показания свидетелей.

Итак, законодательство периода поздней империи формально сделало правосудие доступным для всех слоев общества, за исключением рабов, провозгласив равенство всех подданных перед законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, по итогам вышеизложенного в настоящей работе можно сделать следующие выводы. Римское право, как основа всей системы процессуального права, определило основополагающие принципы уголовного процесса: диспозитивность, состязательность, устность, гласность. Римские юристы разработали вопросы подсудности, подведомственности, судебного обжалования и т.д.

Историческим периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные этапы развития  уголовного права и уголовного процесса. В Древнем Риме уголовное преследование возможно было только на основании частного обвинения. Не было в римском праве государственных обвинителей. Рассматривались уголовные дела с участием суда присяжных заседателей. В современном уголовном праве сохранились общие черты процедуры судебного заседания с участием суда присяжных.

Римское право представляет собой общую теорию гражданского и уголовного процесса, юридическую форму, на основе которой формировалось право других народов. 

 

 

 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы 

1. Барон Ю. Система римского гражданского права. Обязательственное право. т. 3 СПб. 1999.
2. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Юридическая литература, М. 2004.
3. Берман Г. Дж., Рейд Ч. Дж. Римское право и общее право Европы. Государство и право. 1994. № 12.
4. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права., М. 2005.
5. Геродиан. История императорской власти после Марка. IV. 4 Вестн. древней истории. 1973. N 1.
6. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. СПб. 1993.
7. Дернбург Г. Пандекты. т. 3. М. 2004.
8. Дигесты Юстиниана  Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями. Изд.С.Перетерского. М. 1984.
9. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов Ярославль. 1872.
10. Законы XII таблиц. Институции Дигесты Юстиниана. Уч. пособ.

М. 1996 г.

11. Ефимов В.П. Догма римского права. 1997.
12. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития.

СПб. 1875.

13. Иоффе О.С., Мусин В.А. Система римского гражданского права. Л.

1974.

14. История государства и права зарубежных стран. М. 2001.
15. Ковалев С.И. История Рима. СПб. 2006.
16. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира. СПб. 1998.
17. Лопухин А.П. Законодательство Моисея. Суд над Иисусом Христом. Вавилонский Аммураби.М., 1995.
18. Мачин И. Ф.. История политических и правовых учений, 2007
19. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993.
20. Орлянский А.В. Римское право. М. 2000.
21. Памятники римского права.под ред. Кофанова Л.Л., Томсинова.М.1991.
22. Плиний. Естественная история. XVIII.3.12.8
23. Покровский И.А. История римского права. СПб. 1913.         
24. Право и суд в Византии в IV-VIII в.в. СПб. 2000.
25. Римское частное право: Учебное  пособие 1995.
26. Римское частное право» под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М. «Юрист». 1996.
27. Римское право. А.И. Немировский, Л.С. Ильинская, В.И. Уколова. М. 1994.
28. Утченко С.Л. Хрестоматия по истории древнего Рима. 1962 г.
29. Штаерман Е.М. "Рабский вопрос" в Римской империи. Вестник древней истории. 1965. N 1.

 

 

 

 

¹ История государства и права зарубежных стран., М. 2001 г.

² Законы XII таблиц. Институции Дигесты Юстиниана. 
Учебное пособие. М. 1996 г.

³ Орлянский А.В. Римское право. М. 2000.

⁴ Утченко С.Л. Хрестоматия по истории древнего Рима. 1962 г. 

⁵ Мачин И. Ф.. История политических и правовых учений, 2007

⁶ Римское право. А.И. Немировский, Л.С. Ильинская, В.И. Уколова. Античность: история и культура. М., 1994.

⁷ Римское право. А.И. Немировский, Л.С. Ильинская, В.И. Уколова. Античность: история и культура. М., 1994.

⁸ Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями Изд.С.Перетерского., М., 1984.

⁹ Ковалев С.И. История Рима. СПб. 2006.

¹⁰ Перетерский И.С. О правовом положении рабов в Древнем Риме Учен. зап. МЮИ. М. 1939. Вып. I.

¹¹ Штаерман Е.М. "Рабский вопрос" в Римской империи. Вестник древней истории. 1965. N 1.

¹² Геродиан. История императорской власти после Марка. IV. 4 Вестн. древней истории. 1972; 1973. N 1. 

¹³ Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения., Юридическая литература, М., 2004.