Уголовный процесс в Украине

Сущность принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту заключается в том, что:

а) подозреваемый и обвиняемый как  субъекты уголовного судопроизводства в каждой его стадии наделяются такой  совокупностью процессуальных прав, которая позволяет им лично защищаться от выдвинутого против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле. (ст.ст 43, 43', 142, 263 УПК);

б) закон предоставляет указанным  лицам право воспользоваться  помощью профессионального защитника, а в ряде случаев признает невозможным осуществление производства по делу без его участия (ст. 45, ч. 3 ст. 46 УПК).

Для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах  и других органах в Украине  действует адвокатура (ч 2 ст. 59 Конституции).

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК Украины, лицо производящее дознание, следователь, прокурор, судья  и суд обязаны до первого допроса  подозреваемого, обвиняемого, подсудимого разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол, а также предоставить подозреваемому, обвиняемому или подсудимому возможность защищаться установленными законом средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Субъекты, осуществляющие производство по делу, обязаны разъяснить лицам, участвующим в деле, в том числе  подозреваемому и обвиняемому, их права  и обеспечить возможность осуществления  этих прав (ст. 53 УПК). О выполнении указанных  действий делается отметка в протоколе задержания, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, протоколе об ознакомлении подозреваемого и обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, протоколе судебного заседания.

Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны устанавливать по каждому делу, наряду с изобличающими подозреваемого и обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину (ст. 22 УПК), причем независимо от того, выявлены ли они защитой.

Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, направленные на оспаривание подозрения или обвинения, получение доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность лица, должны рассматриваться и разрешаться в установленном законом порядке Отказ в удовлетворении таких ходатайств должен быть мотивирован соответствующим постановлением (ч.2 ст. 129 УПК).

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту проявляется  также в запрете "поворота к  худшему" в уголовном процессе. Суд при рассмотрении уголовного дела по существу не может выйти за пределы того обвинения, которое было сформулировано на досудебном следствии и по которому обвиняемый был предан суду. Кассационная и надзорная инстанции при отмене первоначального приговора не вправе усилить меру наказания лицу или применить закон о более тяжком преступлении. "Поворот к худшему" означает грубейшее нарушение права на защиту и поэтому в уголовном процессе не допустим.

Обвиняемый является субъектом  права на защиту во всех стадиях  уголовного процесса. Право на защиту — не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия. Поэтому ограничение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение уголовного дела на дополнительное расследование (подпункт "б" п. 13 постановления N3 Пленума Верховного Суда Украины "О применении судами Украины уголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительное расследование" от 25 марта 1988 года), а также безусловную отмену приговора (ст. 370 УПК).

19. Принцип презумпции невиновности  в уголовном процессе

Лицо считается невиновным в  совершении преступления и не может  быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда (ч.1 ст. 62 Конституции Украины). Такова общая формулировка принципа презумпции (предположения) невиновности в уголовном процессе.

Содержание данного принципа находит  свое выражение в таких правилах:

1. Признать лицо виновным в  совершении преступления может  только суд вступившим в законную  силу обвинительным приговором (ч.2 ст. 15 УПК).

Презумпция  невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, прокурор, который утверждает это заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, убеждены в виновности обвиняемого. Однако их выводы о виновности лица носят предварительный характер. Закон связывает возможность признания лица виновным в совершении преступления с обязательным проведением судебного разбирательства — стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Окончательный вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления приговора в законную силу обвиняемого нельзя называть преступником, так как обвиняемый — это еще не виновный.

Существующая  в действующем законодательстве возможность признания лица виновным в результате прекращения следователем, прокурором уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, ст.ст. 7 — 10 УПК) противоречит конституционному принципу презумпции невиновности. Поэтому такие решения должен принимать только суд (судья).

2. Обвиняемый  не обязан доказывать свою  невиновность. Обязанность доказать  вину лица лежит на обвинителе (правило "бремени доказывания"). Указанное положение вытекает из ч. 2 ст. 62 Конституции. Часть 2 ст. 22 УПК запрещает суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

3. Обвинение  не может основываться на доказательствах,  полученных незаконным путем,  а также на предположениях. Все  сомнения относительно доказанности  вины лица истолковываются в  его пользу (ч.3 ст. 62 Конституции,  ч. 2 и 4 ст. 237 УПК).

4. Недоказанная  виновность имеет юридически то же значение, что и доказанная невиновность. Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое основание для постановления оправдательного приговора как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ч.4 ст. 327 УПК).

Принцип презумпции невиновности действует во всех стадиях  уголовного процесса и нацеливает должностных  лиц и органы государства на объективное, беспристрастное установление всех обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Малейшее отступление от требований презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.

20. Принцип  всестороннего, полного и объективного  исследования обстоятельств дела

Преступление, составляющее предмет исследования по уголовному делу, всегда является прошлым событием по отношению к деятельности следствия и суда. Следователь приступает к расследованию дела, а суд — к его разбирательству после того, как преступление уже было совершено. Поэтому их деятельность носит ретроспективный характер (обращена в прошлое) и направлена на восстановление обстоятельств совершенного преступления.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд  не могут наблюдать исследуемое  ими событие, а устанавливают все факты посредством доказательств. Все обстоятельства уголовного дела должны быть исследованы всесторонне,

полно и  объективно, что является гарантией  установления истины по делу.

Часть 1 статьи 22 УПК возлагает на суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, обязанность принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие его ответственность. Требование всесторонности исследования означает, что по уголовному делу должны быть выдвинуты и тщательно проверены все реально возможные версии о событии преступления, лицах, его совершивших, мотивах преступления и т.п. Такая проверка определяет направление доказательственной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм, обеспечивает правильный ход доказывания.

Полнота исследования заключается  в выяснении всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания  и имеющих значение для правильного  разрешения дела (ст.ст. 23,64,433 УПК).

Объективность означает беспристрастное  и непредвзятое исследование должностными лицами всех обстоятельств дела. Производство по уголовному делу должно быть лишено как обвинительного, так и оправдательного уклона.

Действуя во всех стадиях процесса, указанный принцип обеспечивает законность и обоснованность всех следственных и судебных актов. Его требования лежат в основе правил о соединении и выделении уголовных дел, привлечении лица в качестве обвиняемого, составлении и утверждении обвинительного заключения, постановлении приговора.

Принцип всесторонности, полноты и  объективности обеспечивается рядом процессуальных гарантий, в том числе правилами об отводах заинтересованных в исходе дела лиц (ст.ст. 54 — 63 УПК); о признании незаконными ввиду односторонности и неполноты предварительного или судебного следствия вынесенных по делу решений (ст.ст. 246, 281, 368 УПК).

21. Принципы непосредственности  и устности судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1ст. 257 УПК Украины  суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать  доказательства по делу: допросить  подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы. Непосредственность судебного разбирательства заключается в личном восприятии судьями, разрешающими уголовное дело, всех собранных по делу доказательств и получении сведений о фактах, имеющих значение для дела, из первоисточника.

Основное содержание принципа непосредственности состоит в следующих требованиях:

1. Между судом и доказательствами, на основании которых он решает дело, не должно быть промежуточных звеньев.

2. Сведения о фактах, на основании  которых суд решает дело, должны  исходить из первоисточника.

Непосредственность обязывает  судью и суд обосновать приговор только теми доказательствами, которые  были рассмотрены в судебном заседании (ч.2 ст. 323 УПК).

Непосредственность судебного  разбирательства обеспечивается процессуальными  гарантиями. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УПК суд при разрешении уголовного дела по существу должен руководствоваться  доказательствами, которые получены из первоисточника, а не из "вторых рук". Если суд допрашивает свидетеля-неочевидца, который сообщает сведения о фактах "со слов", то необходимо вызвать в судебное заседание и допросить того свидетеля, который лично воспринимал обстоятельства совершенного преступления.

Часть 1 статьи 262 УПК признает обязательным участие подсудимого в судебном разбирательстве. Это обеспечивает судьям возможность лично заслушать  показания подсудимого по существу предъявленного ему обвинения.

Каждое уголовное дело должно рассматриваться в одном и том же составе судей. Если кто-нибудь из судей лишен возможности продолжать принимать участие в заседании, он должен быть заменен другим судьей, и рассмотрение дела начинается сначала (ч.1 ст. 258 УПК). Объясняется это тем, что каждый из судей должен лично воспринимать ход исследования дела от начала и до конца.

Для обеспечения непосредственности судебного разбирательства закон  устанавливает строгие пределы  оглашения в суде данных, полученных на стадии предварительного расследования (ст. 301, 306 УПК) Несоблюдение данного принципа является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (ст. 370 УПК).

Устность судебного разбирательства  определяет форму общения субъектов  процесса и является методом исследования доказательств. Устность процесса выражается в судоговорении: все доказательства, имеющие значение для дела, излагаются в суде в устной форме и обсуждаются всеми участниками судебного заседания. Суд основывает приговор только на тех данных, которые были рассмотрены и обсуждены в судебном разбирательстве.

В соответствии с требованиями закона подсудимый, потерпевший, свидетели  и другие субъекты уголовного процесса должны дать устные показания в суде. Все имеющие значение для правильного  разрешения дела документы должны быть оглашены и обсуждены в зале судебного заседания. Суд не может положить в основу приговора ни одно доказательство, которое не было бы рассмотрено в судебном заседании и по которому стороны не высказывали бы своих суждений.

22 Принцип состязательности и  равноправия сторон в уголовном  судопроизводстве

Пунктом 4 части 3 статьи 129 Конституции  Украины к основным началам уголовного судопроизводства отнесена состязательность сторон и свобода предоставления ими суду своих доказательств, доказывания перед судом их убедительности.

Принцип состязательности наиболее ярко проявляется в стадии судебного  разбирательства, особенно в такой  его части как судебные прения. В досудебных стадиях его действие ограничено.

Состязательность — это  такое построение судебного разбирательства, в котором функции обвинения и защиты отделены от суда, решающего дело, и осуществляются сторонами. наделенными равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд руководит процессом и разрешает уголовное дело по существу.

Основными элементами состязательности являются:

1) отделение функций обвинения  и защиты от функции правосудия  и осуществление их независимыми  друг от друга субъектами;

2) наделение сторон равными процессуальными  правами для осуществления своих функций (ст. 261 УПК);