Договор подряда в системе гражданско-правовых договоров

Представляется целесообразным обратить внимание на вопросы, выяснение которых судом имеет в большинстве случаев принципиальное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта. Так, анализ практики рассмотрения споров данной категории дел показывает необходимость установления обстоятельств, связанных: с согласованием сторонами существенных условий договора подряда, в связи с чем договор может быть расценен судом как заключенный либо незаключенный; с подтверждением факта приемки заказчиком результата работы и обоснованности отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ; с наличием оснований ответственности сторон; с наличием предусмотренных законом оснований для расторжения договора или отказа от его исполнения.

Заключение

Как следует из проведенного исследования, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны, (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Законодательное регулирование любого договора сводится к установлению специального правового режима для определенной модели. Условием для такого режима как раз и служит то, что заключенный сторонами конкретный договор обладает присущими соответствующей модели признаками. С подрядом в указанном смысле возникают некоторые трудности. Представление о подряде является не всегда однозначным. Это выражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными. Исходя из самого распространенного мнения, предметом договора подряда и является результат работ. Хотя само представление о результате имеет несколько точек зрения.

Существенными, характерными признаками договора подряда являются следующие:  предметом договора подряда является результат работы;  подрядчик обязан выполнить работу своим иждивением, то есть из своего материала, своими силами и средствами, если иное не предусмотрено договором;  работа должна быть выполнена подрядчиком за свой риск, если иное не предусмотрено законом или договором;  заказчик обязан оплатить работу подрядчику при условии, что она выполнена надлежащим образом, то есть доброкачественно и в согласованный срок, а не любую работу.

Понятия объекта и предмета договора не тождественны по содержанию. Объектом договора подряда является совершение положительных действий подрядчиком, выполнение им определенной работы по заданию заказчика. Предметом же договора подряда является результат выполненной подрядчиком работы — построенное им здание, сооружение, изготовленная вещь, отремонтированное имущество. Это вытекает из анализа самого понятия договора подряда и других статей гл. 37 ГК РФ, где говорится о передаче именно результата работы и оплате заказчиком тоже результата работы (ст.702, 703,705, 711,712, 716, 720-725 ГК РФ и др.). Заказчика также интересует результат работы, а не процесс труда.

Содержание договора подряда составляет взаимные права и обязанности заказчика и подрядчика.

Кроме собственно договора подряда выделяются некоторые специальные виды договора подряда, на которые общие положения о договоре подряда распространяются, если это не противоречит специальным нормам об этом договоре: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на производство проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Исходя из проведенного  исследования, можем сформулировать предложения, по совершенствованию действующего законодательства в области нормативно-правового регулирования договора подряда в гражданском праве, которые состоят в следующем:

- необходимо уточнить определение  договора подряда, в котором должны  быть отражены его существенные, необходимые признаки, в том числе  о сроке выполнения работы  как существенном условии, и такая особенность, как «выполнение работы своим иждивением и за свой риск». Названные признаки закреплены не в ст.702 ГК РФ, содержащей понятие договора подряда, а в других статьях (ст.704, 705, 708 ГК РФ). В связи с этим можно предложить следующее определение: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) своим иждивением и за свой риск определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять своевременно переданный ему результат работы надлежащего качества и оплатить его»;

- необходимо устранить противоречие  между п.1 и 2 ст.703 ГК РФ и уточнить  содержание п.2 ст.703 ГК РФ, в которой  закрепить правило о том, что  «по договору подряда, заключенному  на изготовление вещи, подрядчик  передает эту вещь и права на нее заказчику». В п.1 ст.703 ГК РФ говорится о том, что договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи с передачей ее результата заказчику. Этим результатом может быть только изготовленная или переработанная вещь, а не право на нее. Оно возникнет у заказчика в момент передачи вещи;

-  необходимо законодательное  закрепление обязанности подрядчика  в письменной форме сообщить  заказчику об окончании работ  и готовности их результата  к сдаче в общих нормах о  подряде ГК РФ, в частности, в ст.720 ГК РФ, с целью обеспечения возможности их применения ко всем видам договора подряда, если это не урегулировано специальными нормами. Письменная форма сообщения упростит доказывание факта его совершения при разрешении споров в судебном порядке.

- необходимо дополнить пп.1 п.5 ст.709 ГК РФ и пп.2 п.6 ст.709 ГК РФ  конкретизацией понятий существенного  превышения цены работы и возрастания  стоимости материалов, оборудования, предоставленных подрядчиком - путем  указания на размер их повышения в процентном отношении по сравнению с ценами, предусмотренными в договоре.

- необходимо  дополнить ст.716, 717, 720 ГК РФ указанием на обязанность  письменного предупреждения заказчика  или подрядчика об обстоятельствах, названных в указанных статьях; дополнить ст.711 ГК РФ путем установления неблагоприятных для подрядчика последствий, закрепленных в ст.395 ГК РФ, в случае, если работа не будет выполнена в объеме, обеспеченном авансом; дополнить ст.718 ГК РФ примерным перечнем действий по оказанию содействия заказчиком подрядчику, например, предоставлением рабочей силы, транспорта, материалов, складов, выполнением работ, оказанием услуг и т.п.

Все вышесформулированные предложения будут способствовать совершенствованию правового регулирования договора подряда в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовая литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 27 декабря. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 5. -Ст. 410.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 20.03.2011)//Собрание законодательства РФ.- 03.01.2005.- N 1 (часть 1).- Ст. 16
4. Федеральный закон РФ от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в ред. от от 3 ноября 2010 г.) // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3105.
5. ФЗ РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (ред. от 23.11.2009) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 9 апреля 1992г. - №15. - Ст.766.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3. - С. 21.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве" // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ".- N 11 (ч. 2).- 2003
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (ред. от 11.05.2007) // БВС РФ. - 1995. - № 1. - С. 19.
9. Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-9204/10 по делу N А66-3292/2009// Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.
10. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А55-3711/2007// Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.
11. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.1.2008 N А65-7347/2007
12. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А72-2467/2007. // Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.
13. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А55-10003/2007// Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.
14. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.5.2008 N А72-8410/2007// Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2010 по делу N А05-4058/2009. // Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.
16. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2009 по делу N А13-4718/2009// Сборник извлечений из постановлений арбитражных судов РФ. Составитель А. А. Емельянов.-М.: Эксмо.- 2011. –578 с.

Научная и учебная литература

17. Абрамцова Е. Л. Договор подряда в гражданском праве России: Авто-реферат дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград.-  2005. – 35 с.
18. Алипова Л. А. Традиции и современные подходы к договору подряда .// Гражданское право.- 2007. -№ 2.-С. 22-25
19. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение. Расторжение. Учебное пособие.- М.: Проспект.- 2010. –724 с.
20. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право.-  2006. - N 12.- С. 95-99
21. Бербеков А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 11. – С. 19.
22. Бербеков А.Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда // Юрист. – 2008. – № 7. – С. 16.
23. Брагинский М. Договор подряда в Гражданском кодексе РФ // Экономика и жизнь.-2008.-№18. - С. 25-32
24. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Юристъ.- 2007.–825 с.
25. Брагинский М.И. Подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг//Хозяйство и право. 2005. - № 4. С.22-28
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг (Книга 3. В 2-х томах) (Том 2) – М.: Статут.- 2006. – 702 с.
27. Брагинский М.И.. Договор подряда и подобные ему договоры. - М.: «Статут». — 1999. - 252 с. — С.6.
28. Гражданское право Обязательственное право Ч.2. // Под ред. В.В. Залесского, М.:Юнити.- 2010. –775 с.
29. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юристъ.- 2009-556 с
30. Гражданское право России. Часть 2. Обязательственное право. /Ред.-составитель Д.И.Платонов.  ПРИОР. - 2010. –852 с.
31. Гражданское право России: Учебник. Ч.2. /Под ред.З.И. Цибуленко –М.: Юристь.- 2009.–890 с.
32. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Издательство БЕК.- 2010. –925 с.
33. Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2008. – 756 с.
34. Гражданское право. Часть 2. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, М.:Юнити.-2006.-С.179-230, 237-244.
35. Грудцына Л.Ю., Спектор  А. А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ.- 2011.- 230 с.
36. Дикусар В.М. Договоры подряда; выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2007. – № 2. – С. 20.
37. Дихтяр А.И., Гурьева Т.Н., Губанова Н.Л. Актуальные вопросы практики рассмотрения арбитражными судами споров из договоров строительного подряда // Правовые вопросы строительства. – 2008. – № 2. – С.15.
38. Ершов О.Г. Техническая документация как существенное условие договора строительного подряда // Право и экономика. – 2007. – № 8. – С. 15.
39. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. - 2006. - № 11. — С. 17. – 19
40. Кабалкин А.Ю. Договор бытового подряда // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 14.
41. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации.  / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской. — М.: Правовая культура.- 2010 – 878 с.
42. Маракина Е.А.: Отграничение договора подряда от смежных договоров. Издательство: НОУ ВПО "Омский юрид. ин-т" Омск 2003 г.- 227 с.
43. Мищенко Е.А. Публичный договор бытового подряда // Юрист. – 2007. – № 7. – С. 20.
44. Озеров, П. С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда. М.: Проспект. - 2009. -210 с.
45. Ровный В. В. Договор купли-продажи (Очерк теории). Иркутск, 2003. С. 119—120.
46. Рыбалов А.О. Различие подряда и купли-продажи / Труды по гражданскому праву: к 75-летию Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. - 2009.– 678с.
47. Ситдикова Л.Д. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Казань.- 2002.-123 с
48. Сокол П.В. Инвестиционный договор как гражданско-правовая форма инвестирования в жилищное строительство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Самара.- 2005-330 с

Приложение 1

Права и обязанности подрядчика