Договор ренты

7) Подготавливает транспортные  средства и средства связи.

8) Проводит психологическую подготовку  участников следственного эксперимента.

При подготовке эксперимента следователю необходимо заранее учитывать объем предстоящей физической и психологической нагрузки, так как « следственный эксперимент является сильным средством психологического воздействия на его участников ...» [ 8, с. 113]. В частности , важно обеспечить психологическую готовность к восприятию и уяснению смысла проводимых опытных действий . Не менее важно и то , чтобы участвующие в эксперименте заинтересованные лица находились в наиболее благоприятном для такого сложного процессуального действия психическом состоянии. Здесь недопустима конфликтная ситуация , нервозность , отсутствие психологического контакта участников со следователем . Поэтому в процессе подготовке к эксперименту он должен тщательно продумать все возможные психологические нюансы.

Следует отметить , что некоторые авторы относят к числу подготовительных мероприятий также и вынесение постановления о проведении следственного эксперимента . Ф.В.Глазырин и А.П.Кругликов обосновывают необходимость этого действия тем , что в ряде случаев при осуществлении следственного эксперимента могут быть затронуты и ограничены права граждан и организаций( например, эксперимент с использованием квартиры свидетеля ) и не исключено причинение оправданного материального ущерба. Кроме того , указание в постановлении на цель эксперимента послужит строгой направленности действий следователя , а значит , и их эффективности [8, с. 33]. Мне представляется более правильной по этому вопросу точка зрения Р.С.Белкина [3, с.33]. Он считает , что нет никаких оснований для выделения следственного эксперимента из ряда таких следственных действий , как осмотр , допрос , опознание , производство которых не требует предварительного вынесения постановления следователем , а поэтому и не требуется и исключительного порядка. Иначе должен решаться этот вопрос при производстве повторного эксперимента . Решение о производстве повторного эксперимента должно быть аргументировано, ибо суду должно быть ясно , почему следователь счел необходимым повторно провести те или иные опыты.

Глава IV Тактика проведения следственного

эксперимента.

4.1. Тактические условия проведения  следственного

эксперимента.

Под тактикой следственного эксперимента следует понимать совокупность приемов и способов , рекомендаций , обеспечивающих соблюдение основных условий , необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов . При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все необходимые меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности.

Тактические условия проведения следственного эксперимента по-разному определяются различными авторами . Так , например , Ф.В.Глазырин и А.П. Кругликов дают перечень общих условий проведения эксперимента , в который включают :

1. вынесение постановления о производстве эксперимента ,
2. участие необходимых лиц ,
3. участие следователя и понятых ,
4. ограниченное число участников ,
5. недопустимость унижения чести и достоинства , а также создания опасности для участников ,
6. создание максимально сходных условий
7. проведение необходимых максимально сходных опытных действий;
8. установление порядка и последовательности отдельных этапов производства эксперимента ,
9. неоднократность опытных действий ,
10. составление протокола [8, с.32].

При анализе перечисленных действий нетрудно заметить , что указанные авторы смешивают в одну группу тактические условия и процессуальные требования , предъявляемые при производстве следственного эксперимента .

Другие авторы указывают следующие тактические условия производства следственного эксперимента :

1. воспроизведение действий , обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершение при этом необходимых опытных действий не должно унижать чести и достоинства участников следственного эксперимента и окружающих , а также не должно создавать опасности для их здоровья ;
2. имеются технические и организационные возможности для производства данного следственного действия ( то есть в распоряжение следователя могут быть представлены необходимые материалы , инструменты , машины , муляжи и т.п.) ;
3. при производстве данного следственного действия могут быть созданы условия , аналогичные , адекватные или максимально приближенные к тем в которых реально происходило событие , обстоятельства которого или показания о котором следует проверить или уточнить [2, с. 283].

Наконец, в ряде работ без определенной системы просто перечисляются отдельные частные тактические приемы [18, С.260]:

1. повторение опытов в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов ;
2. повторение опытов с изменением условий ( громче , тише . при эксперименте на возможность слышать и др.);
3. контрольные опытные действия с другими исполнителями (о чем обязательно говориться в протоколе );
4. расчленение опытов по этапам при сложных следственных экспериментах.
5. перемена места нахождения участников ( особенно понятых ) , когда опыты проводятся на значительном расстоянии различных участников друг от друга.

Мне представляется , что тактические условия проведения следственного действия не исчерпывается тем или иным отдельным тактическим приемом и представляет более широкое понятие . Поэтому , на мой взгляд , более перечень тактических условий был предложен Р.С.Белкиным [19, c. 143-146]:

1)Достижение максимально сходной обстановки и содержания экспериментального события с теми , в которых имели место событие или факт , интересующие следователя (то же место , то же время , сходные условия , подлинные или сходные предметы ).

Сущность этого тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми как по их содержанию , так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам. Выполнение этого тактического условия в первую очередь зависит от вида следственного эксперимента . Так , если опыт проводиться на местности , то важными факторами становятся время его проведения и погодные условия . В этом случае следователю прежде всего необходимо установить метеоусловия , причем не только со слов участвующих в эксперименте заинтересованных лиц и свидетелей , но и непосредственно запросив об этом метеослужбу . Аналогично решается вопрос о проведении опытов в условиях искусственного освещения , где должны быть использованы такие же искусственные источники света.

В тех ситуациях , когда при производстве эксперимента используются какие-либо предметы , они должны быть по возможности подлинными. Когда это невозможно по каким-либо причинам , то изготавливается их макеты или модели. Чаще всего сходные предметы применяются при производстве эксперимента по делам о хищениях государственного имущества (в тех случаях , когда проверяется возможность выноса вещи через какое-либо отверстие ). При автодорожных происшествиях , как правило , в ходе эксперимента применяются манекены .

При производстве эксперимента по установлению возможности что-либо слышать , в первую очередь необходимо учитывать сходство звуковых условий , то есть характер звука , его силу , тональность , тембр , и кроме того , и внешние факторы , которые могли исказить слышимость ( например , включенный на полную мощность телевизор , шум проезжающего мимо транспорта , шорох дождя за окном и т.п. ) .

Важным тактическим приемом , обеспечивающим проведение следственного эксперимента в условиях максимально сходных с теми , в которых имело место событие или факт , интересующие следователя является реконструкция обстановки .

Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов (тех же или аналогичных ) на месте проведения эксперимента в том порядке , в каком они находились в момент происшествия . В рамках следственного эксперимента криминалистическая реконструкция имеет следующие разновидности [5 , с. 78] :

1. реконструкция условий без использования каких-либо предметов ;
2. реконструкция с использованием подлинных предметов ;
3. реконструкция с использованием предметов-аналогов ;
4. реконструкция с использованием имитации , моделирования фрагментов обстановки , макетов , моделей , манекенов.

Пределы реконструкции обстановки определяются , во-первых , наличием необходимых предметов , во-вторых , состоянием места , где будет проводиться эксперимент , в- третьих , содержанием самих опытов .

2)Сходство темпа проводимых опытов , с тем , в котором протекало подлинное событие.

Это условие имеет большое значение при производстве следственного эксперимента , особенно по делам о дорожно-транспортных происшествиях. В этих случаях , если возможно , опытные действия должны выполнять сами потерпевшие и другие заинтересованные лица , которые участвуют в производстве эксперимента. Так, следователь РОВД города Челябинска по уголовному делу , возбужденному по факту наезда троллейбуса на гражданку Сергиенко , провел следственный эксперимент с целью установить время , затраченное потерпевшей на переход улицы до места столкновения. Свидетельница указала , с какой примерно скоростью шла потерпевшая , и сама прошла три раза отмеченное расстояние с той же , по ее словам , скоростью. Следователь секундомером зафиксировал время . Во всех трех случаях результаты были разные . Если учесть и тот факт , сама потерпевшая в момент столкновения могла идти и быстрее , и медленнес свидетеля , то очевидно , что такие результаты будут носить очень приблизительный характер . ( практика ) Поэтому можно сказать , что поддержание реального темпа во время опытов является наиболее сложным и , по некоторым видам эксперимента , очень важным условием .

3) Учет изменившихся и не поддающихся  реконструкции условий .

Это тактическое условие обусловлено тем , что не всегда следователю удается достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события . Иногда это сходство в высшей степени условно. Так , например , нужно экспериментальным путем установить скорость сгорания того или иного объекта. Самого объекта у нас нет , он сгорел , и поэтому провести эксперимент непосредственно с ним непосредственно с ним не представляется возможным. Допустим , что мы не можем и заменить его в точности таким же объектом . Однако это не значит , что в этом случае мы не сможем провести эксперимент. Просто при оценке результатов эксперимента необходимо будет учесть степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события .

4) Многократность повторения однородных  опытов .

Неоднократное повторение одних и тех же опытов в процессе одного следственного эксперимента позволяет более тщательно изучить исследуемое явление , убедиться в том , что полученные результаты не случайны и достоверны .

Но суть описываемого тактического условия заключается не только в количественном повторении предпринимаемых опытов. Для большей наглядности и убедительности иногда рекомендуется помимо обычных проводить опыты в сознательно измененных условиях , чтобы продемонстрировать достоверность эксперимента . Л.Е. Ароцкер совершенно , когда говорит , что следователь , повторяя опыты и изменяя одновременно условия , может установить , какое влияние эти условия оказывают на результаты [17, с. 194]. Кроме этого, достижение в измененных условиях результатов , подкрепляющих результаты прежних опытов , делает последнее еще более убедительными , что особенно ценно при проведении эксперимента с целью проверки и оценки следственных версий .

Изменение условий может заключаться в их усложнении или упрощении, ухудшении или улучшении . В первом случае сознательно затрудняется получение результатов , аналогичных уже достигнутым , во втором случае эта задача облегчается . Усложнение условий производиться обычно при проверке версий , когда требуется , установить , что и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии . Сознательное упрощение или усложнение условий эксперимента убедительно при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события.

Говоря о многократности проведения опытов , имеется в виду повторение однородных опытов . Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов , но каждый из них проведен только один раз , то налицо еще нет многократности . О последней можно будет говорить только тогда , когда опыт будет повторен несколько раз .

От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента .

Повторный эксперимент проводиться в тех случаях , когда следователь при производстве первого эксперимента допустил ошибки , чаще всего в вопросе о сходстве условий эксперимента и подлинного события. В этом случае при повторном эксперименте вся экспериментальная работа проводится сначала. Повторный эксперимент будет новым процессуальным действием , производимых в условиях , отличных от условий первого эксперимента. Говоря о многократности опытов , имеется в виду проведение их несколько раз во время одного эксперимента .

5. Проведение опытов в несколько этапов .

Это облегчает восприятие , анализ , фиксацию проводимых опытных действий и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях.