Договор складского хранения

 

Государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования  Тюменской области

 

ТЮМЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

 

«Допустить  к защите»

канд. юрид. наук, доцент

__________В.В. Горовенко

«__»__________ 201_ года

 

 

 

ТЕМА РАБОТЫ

«Договор складского хранения»

Курсовой проект по дисциплине «Гражданское право»

Направление подготовки 030900 «Юриспруденция»

Дневное обучение

 

     

Автор работы Матюшина Е.И. Курс 3, группа Ю-10-1   Научный руководитель к.ю.н., доцент Горовенко В.В.

 

 

 

 

Тюмень 2013

 

 

СОДЕРЖАНИЕ КУРСОВОГО ПРОЕКТА

1.Содержание кейса…………………………………………………………………3

2.Описание главного противоречия и проблематики кейса …………………….4

3.Юридическая модель разрешения спора, содержащегося в кейсе………….6

4.Перечень подготовленных документов ………………………………...............7

4.1.Акцепт на иных условиях………………………………………8

4.2.Договор складского хранения …………………………………16

4.3.Простое складское свидетельство …………………………....24

4.4.Ответ на претензию……………………………………………..25

4.5.Доверенность на право представления интересов доверителя …………27

4.6.Стратегия защиты интересов доверителя …………………...…28

4.7.Акт о пожаре………………………………………………...…...32

4.8.Акт об уничтожении (повреждении) имущества……………...33

4.9.Уведомление об отказе  в возбуждении уголовного дела...…..35

4.10.Пожарно-техническая экспертиза ………………………...…..36

4.11.Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ………………………………………………...39

4.12.Проект мирового соглашения между сторонами…………….41

4.13.Проект определения суда об оставлении искового заявления без движения ………………………………………………….........43

4.14.Проект решения суда в пользу доверителя ……………..…...45

5.Список использованных источников……………… ..........................................48

 

 

1.Содержание кейса

В соответствии с заключенным между ИП Ивановым А.А. и ООО «ТюмКлад» договором, общество приняло от Иванова на хранение товар . В дальнейшем произошел пожар, возникший вследствие короткого замыкания в металлическом ангаре, отдельно стоящем на территории складского комплекса. В результате пожара, переданное на хранение имущество было полностью уничтожено. При этом факт передачи имущества на хранение не оспаривался. ИП предъявил претензию ООО на сумму стоимости уничтоженного имущества. ООО «ТюмКлад» отказалось удовлетворить претензию.

ИП предъявил  иск к ООО, при этом, заявитель обратил внимание на то, что при рассмотрении другого дела со схожими фактическими обстоятельствами, было установлено, что пожар, не является форс-мажорным обстоятельством.

 

 

2.Описание главного противоречия и проблематики кейса

ИП и общество заключили договор  хранения товаров в складских  помещениях, по условиям которого общество приняло от ИП на хранение офисную  мебель.

На территории складского комплекса, где хранилось имущество, возник пожар в соседнем ангаре, принадлежавшем. Пожарным не удалось предотвратить  распространение огня к складу, где  хранилось имущество ИП. В результате все имущество сгорело. ИП обратился  с иском в суд, о взыскании  с общества убытков, вызванных уничтожением принадлежащего ему имущества.

В обоснование своей позиции ООО ссылается на то, что пожар является обстоятельством непреодолимой силы и поэтому освобождается от ответственности. ИП с указанной позицией общества не согласен, т.к. считает что в уничтожении его имущества виновен хранитель, ввиду того что пожар не является обстоятельством непреодолимой силы и общество не предприняло всех мер по обязательству сохранить имущество ИП.

Таким образом, основной проблемой кейса является отнесение пожара к обстоятельствам непреодолимой силы или признание пожара «форс-мажорным обстоятельством».

Понятие "форс-мажорных обстоятельств" в российском законодательстве отсутствует. В п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы определены через критерии "чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства".

Обязательного и законченного перечня обстоятельств  непреодолимой силы ни отечественная, ни международная законодательные  базы не содержат. Представляется, что  неопределенность в отношении этого  вопроса при составлении договора нежелательна и даже опасна. При  отсутствии конкретного перечня  тех обстоятельств, которые стороны  считают непреодолимыми, неизбежно  возникнут разногласия по поводу, является ли данное препятствие форс-мажором или нет.

Практика  показывает, что целесообразно указывать  следующие обстоятельства: землетрясения, наводнения, пожары, аварии на транспорте, мятежи, гражданские беспорядки, забастовки персонала, война и военные действия, публикация нормативных актов запрещающего характера. Договор между конфликтующими сторонами содержит положение о том, что под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются наводнения, природные бедствия, военные действия, бунты, гражданские войны, политические волнения и иные события, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить, на которые не могут воздействовать.

Пожар прямо  не предусмотрен данным положением, но имеется указание на иные события, которые  стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить, на которые не могут воздействовать.

 

 

 

 

 

3.Юридическая  модель разрешения спора, содержащегося  в кейсе

Между истцом, ИП Ивановым, заказчиком, и ответчиком, ООО "ТюмКлад", исполнителем был заключен договор на оказание услуг по хранению, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать складские услуги для эффективного хранения товаров заказчика, указанных в составляемых Ответчиком складских свидетельствах.

В результате пожара, произошедшего из-за короткого замыкания, имущество истца, переданное на хранение ответчику по условиям договора хранения было уничтожено.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Согласно  п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Из п.8.1.договора следует, что сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Данный  пожар, т.к. он произошёл вследствие короткого замыкания слдует признать обстоятельством непреодолимой силы.

В иске ИП Иванова к ООО "ТюмКлад" о взыскании ущерба в сумме 1 320 000 руб. следует отказать, т. к. вины ООО "ТюмКлад" в повреждении имущества истца не усматривается.

 

 

4. Перечень подготовленных документов

1. Акцепт на иных условиях;
2. Договор складского хранения ;
3. Простое складское свидетельство;
4. Ответ на претензию;
5. Доверенность на право представления интересов доверителя;
6. Стратегия защиты интересов доверителя;
7. Акт о пожаре;
8. Акт об уничтожении (повреждении) имущества;
9. Уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела;
10. Пожарно-техническая экспертиза;
11. Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица;
12. Проект мирового соглашения между сторонами;
13. Проект определения суда об оставлении искового заявления без движения;
14. Проект решения суда в пользу доверителя .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Адресат: ИП Иванов А.А.

Адрес: 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Котельщиков , д.15, офис 205

 

 « 15 »  декабря  2012 г. № 013

 

Акцепт на иных условиях

договора  складского хранения

ООО «ТюмКлад» в лице директора Петрова Алексея Ивановича, действующего на основании Устава общества, рассмотрел предложение ИП Иванова Александра Александровича от « 10 » декабря 2012 г. № 012 о заключении договора складского хранения на следующих условиях: 
1. Принять офисную мебель на хранение;

Также было рассмотрено Приложение к оферте № 1 «проект договора складского хранения». 
Сообщаю Вам о своем намерении заключить такой договор, но на условиях предусмотренных, приложенным к данному письму проекта договора.

Прошу в срок до «25» декабря 2012 г.  принять договор на предложенных условиях, либо уведомить об его отклонении в любой удобной для Вас форме. 

С уважением,

Директор  ООО «ТюмКлад»

Петров Алексей  Иванович

 

Подпись

 

М.П. 

Примечание: акцепт на иных условиях признается отказом от акцепта и  в 
то же время новой офертой (статья 443 ГК РФ).

                       

Проект договора складского хранения

г. Тюмень              

«  » ________ 2012 г.

ООО «ТюмКлад», именуемое в дальнейшем «Хранитель», в лице директора Петрова Алексея Ивановича, действующего на основании Устава ООО, с одной стороны, и ИП Иванов Александр Александрович, именуемый в дальнейшем «Поклажедатель», с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор складского хранения, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем. 

1.ПРЕДМЕТ  ДОГОВОРА

1.1. Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим Договором, за вознаграждение принимать и хранить передаваемую ему Поклажедателем офисную мебель, в дальнейшем именуемую «Имущество», и возвращать ее в сохранности Поклажедателю по истечению предусмотренного настоящим договором срока.

1.2. Услуги оказываются в соответствии со статьей 907 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ничто не препятствует Хранителю оказывать услуги в соответствии с настоящим Договором и осуществлять хранение имущества, оказывать связанные с хранением услуги.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Обязанности Хранителя:

2.1.1. Хранитель начинает принимать от Поклажедателя Имущество на хранение с момента подписания настоящего Договора.

2.1.2. Хранитель принимает Имущество на хранение и выдает его на складе, находящемся по адресу: г. Тюмень, ул. Газовиков, д.20. Общая площадь помещений, которые Хранитель может предоставить для целей складирования Имущества, составляет 200 (двести) квадратных метров, в дальнейшем эти помещения именуются «Складское помещение». Хранитель обязан принимать Имущество на хранение и выдавать его в следующие дни и часы: с понедельника включительно по воскресенье включительно в рабочие часы.

2.1.3. Для того чтобы обеспечить сохранность переданного на хранение Имущества Хранитель обязан принять все меры, предусмотренные законом, нормативными актами, настоящим Договором, а также все меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства по хранению, в том числе свойствам переданного на хранение Имущества.

2.1.4.  Хранитель при приеме Имущества на хранение, если Имущество передается без обезличения, в присутствии представителя Поклажедателя за свой счет производит осмотр внешнего состояния Имущества.

По окончании  осмотра Имущества Хранитель выдает Поклажедателю складскую квитанцию, в которой указывается:

1)наименование, место нахождения и принадлежность имущественного склада, принявшего Имущество на хранение;

2)текущий номер складской квитанции по реестру склада;

3)лицо, от которого принято Имущество на хранение;

4)наименование и количество принятого на хранение Имущества — число единиц и (или) имущественных мест и (или) мера (вес, объем) Имущества;

5)срок, на который Имущество принято на хранение;

6)дата выдачи складской квитанции;

7)стоимость Имущества, переданного на хранение (на основании представленных Поклажедателем документов (накладных, счетов, чеков, других документов);

8)печать и подпись Хранителя.

Выдача складской  квитанции означает проведение Хранителем всех действий по приему Имущества на хранение, включая проверку количества и внешнего состояния Имущества. Складская квитанция может быть установлена и иной формы, согласованной Сторонами.

Хранитель также  может выдать Поклажедателю вместо складской квитанции простое складское свидетельство или двойное складское свидетельство.

2.1.5.Хранитель обязан возвратить Поклажедателю то Имущество, которое было передано на хранение, и в том состоянии, в каком оно было принято на хранение.

2.1.6.Хранитель обеспечивает надлежащую охрану Имущества.

2.1.7. Хранитель вправе без согласия Поклажедателя передавать Имущество на хранение третьему лицу в случаях, когда он вынужден к этому силой обстоятельств в интересах Поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче Имущества на хранение третьему лицу Хранитель обязан уведомить Поклажедателя в течение 30 дней с момента передачи. При этом Хранитель отвечает за действия третьего лица, которому он передал Имущество на хранение, как за свои собственные.

2.1.8. Хранитель собственными силами обеспечивает выполнение погрузочно-разгрузочных работ как при приемке Имущества на хранение, так и при их возврате. Хранитель по согласованию с Поклажедателем может предоставлять такое право и представителям Поклажедателя или его работникам.